江平：七十回首

　　人生七十，該是總結自己一生的時候了：
　　

　　七十年，總有最刻骨銘心的時刻。至今回想起來，對我最刻骨銘心的時刻就是被劃為右派的那一時刻，從“人民的陣營”被劃入“敵人的陣營”的那一時刻。有時夢中還在雜亂地回放著那驚心動魄的情景，醒來仍心有余悸。

　　記得當時全校還為我劃為右派在大禮堂進行公開討論，以便使那些“糊涂”的人“清醒”過來，討論的主題就是我為什么會成為右派。因為當時被劃為右派的大抵都可以找到“原因”，或是因為歷史上原因，或是因為階級出身原因，或是因為個人主義原因，或是因為伸手要權原因，而我披國家派到蘇聯(lián)留學五年剛剛回國，找不到上面的原因，于是就挖我的受教育的背景。因為我在一個數(shù)會高中華業(yè)，畢業(yè)后又考入美國人辦的燕京大學，于是，找到了我成為右派的原因，即“資產階級民主自由思想”。有一大批具有一些民主自由思想的人，追求民主自由理想的知識分子就被劃為了“敵人”! 　　

　　對于這個結論，我又可以認可，又難以認可。

　　可以認可的是，我在高中參加當時學生運動、反對當時的專制腐敗政權時，就是為了“反內戰(zhàn)，反饑餓”，“爭民主，爭自由”。我之所以要報考燕京大學新聞系，就是想用報紙來實現(xiàn)國家的民主化、自由化，使之成為其正的民之喉舌。我之所以輟學參加革命工作就是為了建立一個民主、自由、富強的新中國。

　　難以認可的是：為什么民主、 自由思想就不好，就必須戴上“資產階級”的帽子。社會主義要不要民主、自由，社會主義又需要什么樣的民主、自由?對于我這樣一個在社會主義國家榜樣的蘇聯(lián)生活學習了五年的青年人總會有這樣的問題要去思考的。赫魯曉夫的秘密報告給了我某種答案。其實， “秘密報告”后來一點也不秘密，連中國學生也都可以去聽�！懊孛軋蟾妗苯衣兜氖桥c“公開報道”截然相反的血淋淋的事實：專制、個人獨裁、暗殺、集中營，難道在中國我也要去追求這樣一個制度嗎?在我去那里學習的四十年后，這個制度垮臺了，究竟垮臺的原因是什么呢?是“修正主義”上臺?是帝國主義“和平演變”?我看都不是，倒是身歷這一制度現(xiàn)今仍為社會主義理想奮斗的俄羅斯共產黨中央書記久加諾夫說得好，他說：“蘇聯(lián)共產黨垮臺的真正原因是它的三壟斷制度，即共產黨員以為自己想的說的都是對的——壟斷真理的意識形態(tài)制度；
以為自己的權力是神圣至上的——壟斷權力的政治法律制度；
以為自已有不能說都可以盡管做的特權福祉——壟斷利益的封建特權制度”。①這三壟斷：壟斷意識形態(tài)，壟斷政治權力，壟斷特權利益，就是十足的專制，就是缺少真正的民主、自由機制。斯大林統(tǒng)治下，不是也把那些稍有主張民主自由的人，對專制獨裁稍有不滿的人，都知上一頂“資產階級’’的帽子，稱為反對派，也有時稱之為右派。那時只不過處理的方法比我們更干脆，不像毛澤東那樣還把他們當作“反面教員”，而是槍斃了之，不留后患。

　　我們目前政治生活和政治制度中的一些現(xiàn)象表明我們還沒有從蘇聯(lián)垮臺和反右派運動中得出更深層次的結論和教訓! 法律并不是我人生自愿的職業(yè)選擇，它枯燥無味，不像新 聞那樣自由奔放。但既然是國家派我去學的，當然是抱著崇高的使命感去學的。逐漸地，懂得了法律與新聞一樣，都有著民主與自由的深刻內涵，如果說“法制”并不足以包合民主，正像我們把民主與法制相提并論那樣，那么“法制”就必須以民主為基礎，民主為前提。我在蘇聯(lián)學習時，法律制度確實也比較完善，但誰也不想稱斯大林時代的蘇聯(lián)是一個“法治國家”。

　　學法律的人需要埋頭于法律條文的詮釋和學理的探索，但離開了民主、自由、人權這樣的基本目標，法律就會蒼白無力，甚至可以成為壓迫人民的工具，鎮(zhèn)壓不同意見的人的工具。因此，建立現(xiàn)代法治國家就像建立現(xiàn)代工業(yè)化國家、現(xiàn)代知識經(jīng)濟國家同等重要。

　　我不是一個真正意義上的法學家，因為我沒有認真讀過多少法學名著，也沒有寫出什么像樣的法學專著。

　　我是一個法學教育家，我以學校為舞臺，努力培育一代具 有現(xiàn)代法治觀念的，具有民主、自由開放思想的法律工作者、 法律家、法學家。

　　我是一個法律活動家，我以社會為舞臺，在立法、司法、 政府部門、企業(yè)等諸多領域為建立現(xiàn)代法治國家助推了一把 力。

　　上天總算是“公平”的。1957年以后，給了我整整二十二年的逆境．又給了我整整二十二年的順境。逆境給了我磨難 和考驗，使我更能以平常心看待一切，我喜愛的一句格言就是：“生于憂患，死于安樂”，國家民族如此，個人也如此。逆 境給了我沉思與回顧，使我更能以正常心看待一切，已經(jīng)沒有什么可迷信的了，我喜愛的另一句格言就是：
“只向真理低頭”。

　　今日之世界，民族主義與民主主義乃為兩大潮流。中國民 族主義的覺醒和復興已不成問題，甚至有時令人有過份之感， 但民主主義的覺醒和復興，相比之下還差距甚大。從五四時代 的呼喚“德”先生，到我青年時代的“爭民主，爭自由”，到 五十多年后的今天，科學進步，在這一百年內的變化確實令人咋舌，而民主主義的進步，又有多少呢?!我又陷入了五十多年前的沉思。

　　原為《江平文集》(中國法制出版社)序言

相關熱詞搜索：回首 江平