信力建：取消考研政治如何？

　　研究生入學(xué)考試考政治，似乎是件天經(jīng)地義的事，不知多少人被這考試弄得叫苦連天痛不欲生。那么，這項考試是不是必要和應(yīng)該呢？唯唯否否。

　　首先，這種考試達不到考試者所希望的效果——考試者大概希望通過這樣的理解考生的政治理念與政治取向。但是，通過考試（實際上就是答試卷）你根本看不出一個人的政治理念與政治取向。這政治考試是怎么考的呢？不外是：考試前，大家都頭懸梁錐刺股依照考試大綱和考試復(fù)習(xí)資料一陣背誦；
答題時，再將背再腦子里的那些曲里拐彎的文字移植到試卷上；
考完后，自然再將那些本來就不是自己心里話的文字統(tǒng)統(tǒng)忘個一干二凈。請問，這樣的考試，你能從中看出考生真是的政治理念和政治追求么？你能看到的，恐怕只是他（或她）的背誦記憶與復(fù)述水平，而這樣的東西，與考生真正的政治思想相去真不知幾何。一種考試形式，根本就達不到它原先想要達到的目的，這樣的考試，還有存在的必要么？再說，人的思想理念追求信仰，很多都是貫穿再他日常生活的方方面面的，只有很少一部分可以述諸文字。就是述諸文字了，文字就那么可信？1915年5月，當(dāng)日本提出意在滅亡中國的“二十一條要求”被中方接受后，有一個人曾發(fā)表過這么一番言論：“無敵國外患恒亡。經(jīng)此大難以后，大家務(wù)必認此次接受日本要求為奇恥大辱，本臥薪嘗膽之精神，做奮發(fā)有為之事業(yè)，舉凡軍事、政治、外交、財政力求刷新，預(yù)定計劃，定年限，下決心，群策群力，期達目的，則主使（指當(dāng)時英駐華公使朱爾典）所謂埋頭十年與日本抬頭相見，或可尚有希望。若時過境遷，因循忘恥，則不特今日屈服奇恥無報復(fù)之時，恐十年之后，中國之危險更甚于今日，亡國之痛，即在目前！”看，這番話是說得如何的沉痛深沉。里面包含的愛國熱忱又是怎樣的打動人心——如果這是一篇當(dāng)年研究生入學(xué)的政治試題答案的話，我想，如何一個考官大人大概都忍不住給他判個滿分！然而，事實上，就是這個“試卷”做得不錯的家伙，唾沫未干，就把他的誓言忘得干干凈凈，不僅沒有“本臥薪嘗膽之精神，做奮發(fā)有為之事業(yè)”，反而買龍袍做皇帝，大開歷史倒車，不待十年，一年之后，就身敗名裂，遺臭萬年。他，就是袁世凱！文字之不可信，一至于此。今天，我們能憑借莘莘學(xué)子在意在考研而寫出的背來文字，就斷定他們政治可靠思想無邪么？

　　其次，這種考試有時還會起到相反的結(jié)果。本來，這種考試除了檢驗考生的“政治立場”外，還有一個作用：那就是培養(yǎng)他們對馬列經(jīng)典的熱愛學(xué)習(xí)。可，因為這種考試帶有牛不喝水強按頭的強制性質(zhì)，一上考場，無不考得焦頭爛額，于是，恨和尚連帶袈裟，弄得一些原來對那些經(jīng)典本無惡感的考生也對經(jīng)典沒產(chǎn)生抗拒甚至厭惡。蕭伯納曾經(jīng)說過：許多英國人終身不看莎士比亞，就是因為幼年塾師強迫背誦莎劇的結(jié)果。考研考政治，常常起到這種強迫小學(xué)生背誦莎劇的結(jié)果。曾見過這樣的研究生備考情形：第二天要考政治，頭天晚上幾個考生是臨陣磨槍，抓住政治復(fù)習(xí)資料大背特背，希望不亮也光�？蓛�(nèi)容太多太澀，背起來實在不容易。惱火之際，幾個哥們就把氣都撒在了發(fā)明這些原理的革命導(dǎo)師身上。一個個罵罵咧咧粗話連篇——我想，要馬克思在天之靈聽了，一定會再次聲明“我不是馬克思主義者，你們不要這么惡毒地罵我�！蔽腋冶ＷC這些考生都不是反革命，可這刻板的考試就把他們弄得像反革命。你說，這樣的考試還有必要繼續(xù)么？

　　最后，這種政治考試還容易滋生教育腐敗。據(jù)說，現(xiàn)在考研已經(jīng)成為一個“產(chǎn)業(yè)”——尤其是政治考試。一些個考研“政治專家”（據(jù)稱參加過政治試題命題或與命題這關(guān)系密切）紛紛出版各種復(fù)習(xí)資料，大撈不義之財，許多甚至因此成為“先富起來”的那“一部分人”。要對這種利用權(quán)力大撈好處的教育腐敗釜底抽薪，只有一個辦法：那就是根本取消這政治考試。

　　事實上，研究生政治考試也取消過：1986年那次考研，就沒有考政治——天似乎也沒因此而塌下來。

相關(guān)熱詞搜索：考研政治 取消 信力建