黃亞生：中國應(yīng)該吸取印度式經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)驗(yàn)

　　2003年，我曾寫過一篇題為《印度能超過中國嗎？》的社論，在文中我提到印度國內(nèi)公司管理部門得到了印度法治體系、民主進(jìn)程及相對健全的金融體系支持，它是對比中國很有競爭力的一大優(yōu)勢。在那個(gè)時(shí)候，認(rèn)為印度在某一天會比中國更有競爭力的想法受到各方普遍的嘲弄。

　　兩年過后，印度似乎永遠(yuǎn)打破了它閑散的"印度式經(jīng)濟(jì)增長率"——年GDP增長率在2-3%左右——它的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)也開始逐漸接近東亞水平。2005年4月到6月間，印度GDP增長率為8.1%，而2004年同期GDP增長率為7.6%。

　　更令人印象深刻的是，印度取得這樣的經(jīng)濟(jì)成果，只投入了相當(dāng)于中國在新工廠及新設(shè)備投入的一半資金，獲得的外國直接投資僅為中國的10%。雖然，中國GDP在過去兩年保持很高的增長水平，而在2003年和2004年，中國將GDP的大約50%投入到國內(nèi)新建工廠和添置新設(shè)備上去——這個(gè)數(shù)字大約相當(dāng)于印度的GDP總量。這比其他任何國家都要高。證據(jù)再明顯不過了：中國的經(jīng)濟(jì)增長源于大規(guī)模的資源堆積，而印度的經(jīng)濟(jì)增長則源自效率的提高。

　　為何印度能獲得經(jīng)濟(jì)增長的動力？經(jīng)濟(jì)學(xué)家和分析家習(xí)慣性地嘲弄印度無力吸引外國直接投資。這種對外國直接投資的偏執(zhí)既令人無法理解又極其有害。沒有學(xué)術(shù)研究提供有足夠說服力的證據(jù)表明，與負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)政策、對教育的投資及完善的法律和金融體系相比，外國直接投資是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最好路子。

　　其實(shí)大家很快就可以想到直接投資不利于及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的例子。上世紀(jì)60年代，巴西曾是外國投資者最中意的地方，但最終這個(gè)國家讓投資者大失所望。而上世紀(jì)60-70年代的日本、韓國、臺灣吸引外國直接投資很少，而它們卻成為世界上最成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體。

　　盡管印度金融系統(tǒng)有大量問題，但是它不像中國金融系統(tǒng)一樣歧視私有企業(yè)。印度第二大軟件制造商Infosys技術(shù)公司就從印度的金融系統(tǒng)中大大獲益。這個(gè)公司創(chuàng)立者是7個(gè)跟政治沒有任何聯(lián)系的企業(yè)家，然而，上世界90年代初，他們沒用很多固定資產(chǎn)的抵押就成功從印度銀行和股票市場貸到資金籌建公司。讓中國的某家銀行借錢給類似Infosys公司的中國公司那幾乎不可想象。

　　中國賴以成名的世界級生產(chǎn)工廠都是外國直接投資修建的，只有極少數(shù)是中國本土的公司建立起來的。的確，"中國制造"商標(biāo)比"印度制造"仍更為普遍，印度還沒有開始大規(guī)模收獲全球化帶來的巨大利益，但是它已經(jīng)收獲的既得利益將不會丟失——而中國對既得利益丟失的事例屢見不鮮。

　　對印度的悲觀常常都是錯(cuò)誤的。比如，有人認(rèn)為印度缺乏具有中國水平的基礎(chǔ)設(shè)施，無法與中國競爭。這又是一個(gè)"中國之謎"——這個(gè)國家獲得經(jīng)濟(jì)飛速增長大部分歸功于中國在基礎(chǔ)設(shè)施上的巨額投資。

　　其實(shí)中國經(jīng)濟(jì)增長的深化往往因?yàn)檫@而從根本上本曲解。"中國奇跡"能夠出現(xiàn)，不是因?yàn)樗�有閃閃發(fā)光的玻璃摩天大樓和現(xiàn)代化高速公路，而是因?yàn)樗�大膽的�?jīng)濟(jì)自由和體制改革——特別是上世紀(jì)80年代早期農(nóng)業(yè)、農(nóng)村改革——創(chuàng)造了競爭體制并哺育了大量私有企業(yè)家。

　　中國如果不立即開始大膽的體制改革，印度很有可能在接下來的20年里超過中國。但是，令中國人稍感欣慰的是，印度的崛起，最大的受益者將是中國自己。這將迫使中國認(rèn)真檢查自己經(jīng)濟(jì)模式不完善的地方，并摒棄它上世紀(jì)90年代以來因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展而產(chǎn)生的自滿情緒。

　　上世紀(jì)80年代，中國在經(jīng)濟(jì)自由方面是不知是印度的多少倍，而如今，中國在很關(guān)鍵的領(lǐng)域已經(jīng)落后于印度，特別是改革金融體制以允許更多外國投資和國內(nèi)私有資金進(jìn)入方面已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于印度了。中國，現(xiàn)在已經(jīng)是時(shí)候采取行動了。

相關(guān)熱詞搜索：印度 經(jīng)濟(jì)增長 中國 吸取 經(jīng)驗(yàn)