鄢烈山：非洲人的人權(quán)與中國人的安全

　　5名四川通信建設(shè)工程有限公司的中國工程人員在尼日利亞河流州被武裝人員劫持，是這些天來中國官方和民間關(guān)注的焦點新聞。這種關(guān)注本身就是中國的進步，表明普通中國人在域外的安全受到了應有的重視；
按這種趨勢樂觀地推測，假如再有上世紀印尼和越南先后發(fā)生的排華事件發(fā)生，我們的同胞不會只有流血流淚凄凄慘慘逃回祖國了吧。

　　到我寫這篇評論為止，5名同胞還沒有脫離危險。這是令人揪心的。雖然我國外交部、駐尼使領(lǐng)館、商務(wù)部和派出人員的公司都在設(shè)法營救，尼方總統(tǒng)親自負責處理營救事務(wù)，但是只要被劫持未獲釋就每日每時都可能發(fā)生意想不到的情況，尤其是“尼日利亞南部河流州的發(fā)言人埃馬利•奧卡透露，不會考慮以贖金換取人質(zhì)的釋放。他強調(diào)說，這是政府的立場，不可動搖�！碑斎�，尼方政府的立場是可以理解的，這種先例不能開，否則對政府的訛詐會接連不斷，這與美國政府對人質(zhì)的態(tài)度一樣；
同時，這并不排除中方公司去贖人……

　　現(xiàn)在，我不想討論用何種良方去解救這5名不幸的同胞，因為我想不出什么管用的好主意。我想談的是由此引出的另外一個層面的問題。請各位網(wǎng)友且慢開罵，先聽我把話說完。

　　我聲明，我說的下面的話與這個具體的人質(zhì)事件只是相關(guān)卻不是一回事；
此外，作為發(fā)言，我可以講應然的東西、超越現(xiàn)實的另一種可能性，不要笑話我異想天開。

　　我的想法由以下兩段引起：

　　一是，中國日報網(wǎng)在第一時間連線采訪了中國社科院西亞非洲研究所研究員賀文萍教授。

　　記者：賀老師您好。據(jù)了解，5名中國工人在尼日利亞遭綁架，可能和當?shù)厝酥\取經(jīng)濟錢財有關(guān)。您是如何看待尼日利亞屢屢發(fā)生的綁架事件的？

　　賀文萍：這些年來，尼日利亞南部的武裝分子屢屢對外資機構(gòu)人員實施綁架，直接原因在于武裝分子發(fā)現(xiàn)綁架往往都以交付贖金方式解決，當?shù)赝赓Y機構(gòu)為了石油利益寧愿息事寧人，武裝分子得手很容易。另一方面，尼日利亞早期軍人當政，有大量的武器散落民間，武裝分子很容易可以找到實施綁架的武器。

　　記者：如此之多的綁架事件，深層次的原因何在？

　　賀文萍：剛才說到了，尼日利亞盛產(chǎn)石油，是非洲第一石油出口國，而90%的日產(chǎn)原油卻來自動蕩貧窮的尼日利亞南部尼日爾三角洲地區(qū)。綁架的深層次根源有三：經(jīng)濟利益、政治權(quán)利、部族矛盾。

　　一方面，豐富的石油出口換回的大量外匯，并未給當?shù)鼐用駧�來實惠。非洲地區(qū)大多數(shù)國家政治動蕩，經(jīng)濟落后，政府治理能力差，腐敗現(xiàn)象嚴重。尼日利亞南部很多人生活極端貧困，對于官員腐敗吞噬大量國家錢財心生怨恨已久。

　　另一方面，尼日利亞武裝分子希望通過綁架，給國家政府制造更大的政治和社會壓力，引起國際社會對尼日利亞政府問題的重視；
在這里面，當?shù)氐牟孔鍨榱藸帄Z更大政治權(quán)力，多多少少都卷入了沖突綁架事件。

　　此外，我在1月7日《南方都市報》上讀到編者據(jù)新華社材料綜述的“背景”：

　　自上個世紀70年代起，盡管尼日利亞靠石油賺回了3000億美元，但絕大多數(shù)的尼日利亞人仍生活在極度貧困之中。富產(chǎn)石油的南部地區(qū)民眾對此很不滿，認為政府和外國人掠走了當?shù)氐馁Y源，破壞了環(huán)境，卻沒有提供足夠的就業(yè)機會和其他補償。他們常常發(fā)動襲擊，綁架外國公司的工作人員索取贖金。

　　自去年以來，這里已發(fā)生多起綁架外國石油工人事件。據(jù)不完全統(tǒng)計，去年1月至8月，有40余名外國石油工人被綁架。

　　根據(jù)目前情況來看，這5名中國工人并非石油工人，也不為石油利益服務(wù)，因此他們并非武裝組織真正的綁架目標。這意味著他們可能沒有生命危險，付贖金后，人質(zhì)通常會得到釋放�！　�

　　根據(jù)以上資訊，不管這5名搞通信建設(shè)的同胞是否做了外國石油公司的“替身”，有兩點可以肯定，非洲很多人對自己沒有分享“對外開放”的成果，卻要承擔環(huán)境污染（至少是被改變）的后果，懷有強烈的不滿。怨恨的對象是得益者外資公司和本國政府人員，于是，便綁架外資公司人員讓他們知難而退，一箭雙雕地給政府制造了外交麻煩，以達到破壞“投資環(huán)境”的目的。如果說這一次是只圖錢的匪徒所為，那么，“尼日爾三角洲解放運動”之類組織若出手則肯定是有政治目的的。他們動員群眾、發(fā)展成員的政治條件是什么？與包括中方的外資公司的作為有什么關(guān)系，是不言而喻的。

　　作為經(jīng)濟全球化時代的“跨國”（外資）公司，要講社會責任，其中包括保護好當?shù)氐沫h(huán)境、善待當?shù)氐膭诠ひ约俺鲑Y做些緩和對立情緒的公益和慈善事業(yè)。作為國家，則不能不關(guān)心當?shù)氐娜藱?quán)狀況。這不是干涉別國內(nèi)政，而是出于自己的國家利益選擇合作伙伴：政治上要有穩(wěn)定的預期，不可能與隨心所欲朝令夕改不講信用的獨裁者建立長期的合作關(guān)系，后者會“亂動”；
投資地的民眾民生如何、民心如何必須關(guān)注，否則，輕則被流寇襲擊，重則遭有組織攻擊，投資毀于動亂，人員遭遇生命危險。

　　簡言之，關(guān)心非洲人的人權(quán)狀況，也是為了中國人的安全——放開眼界，是全體中國人而不只是旅外的中國人。

　　中國曾經(jīng)的“革命外交”是有原則的，雖然這種從“解放全人類”、“世界革命”目標出發(fā)的原則被歷史證明是虛妄加狂妄的。今天我們的外交要務(wù)實，要增進自己的國家利益，但仍然不能沒有原則，至少要給世人以講道義而不是唯利是圖不仁不義的感覺。什么是當今之世的道義？最基本的就是中國作為聯(lián)合國常任理事國承認并有義務(wù)帶頭踐行的《世界人權(quán)宣言》。“和諧外交”不等于“和氣發(fā)財”；
否則我們就成了“經(jīng)濟動物”（這是過去人們罵日本人的詞語）。

　　在有些國人的心中，非洲是一片蠻荒之地，講這些話干什么！這是無知的傲慢加“西方中心”視角形成的偏見。其實，非洲有不少國家的綜合排名和單項排名在中國之前。去年《鳳凰周刊》做過一個中國老板在非洲的專題。有些中國老板把在國內(nèi)行之有效的那一套搬到了非洲，諸如收買官員，苛待勞工等等。殊不知，有些非洲國家經(jīng)過英法等歐洲國家長期殖民，工會勢力不小，組織罷工什么的；
有政黨競爭，非官方媒體新聞監(jiān)督敢來真的，官員不敢放膽受賄不愿因小失大……這是從告誡中國老板講的。

　　從國家層面講，號稱有五千年文明發(fā)展史的我們，將給非洲人民大眾帶去什么、留下什么？

相關(guān)熱詞搜索：非洲人 人權(quán) 中國人 鄢烈山