武際可：重溫周培源老師的教誨

　　周培源教授（1902-1992）生前對(duì)學(xué)生、對(duì)工作、對(duì)事業(yè)、對(duì)人民的無(wú)限熱情與高度責(zé)任感永遠(yuǎn)是我們學(xué)習(xí)的典范。重溫他的教誨，學(xué)習(xí)他的作人，仍感到無(wú)比親切，給人以力量。這里將幾件事寫(xiě)在下面。

　　題要自己做

　　在大學(xué)二年級(jí)時(shí)，周培源教授給我們講授理論力學(xué)課。這個(gè)課是一半時(shí)間全年級(jí)200多人聽(tīng)大課，另一半時(shí)間分作9個(gè)小班上輔導(dǎo)課，在輔導(dǎo)教師指導(dǎo)下做習(xí)題。周培源教授除主講大課外，還親自上一個(gè)小班的習(xí)題課。

　　對(duì)力學(xué)專(zhuān)業(yè)來(lái)說(shuō)，理論力學(xué)是一門(mén)主課，也是較難學(xué)的課。除了要求較好的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)外，推理嚴(yán)密，應(yīng)用靈活，學(xué)生一時(shí)不易入門(mén)。所以高年級(jí)同學(xué)傳來(lái)一種說(shuō)法：“什么是理論力學(xué)呢？就是聽(tīng)講明白做題不會(huì)的課�！�

　　周培源老師多年講授理論力學(xué)課，對(duì)這一點(diǎn)深有了解。他要求同學(xué)認(rèn)真聽(tīng)好課，在做題前認(rèn)真復(fù)習(xí)掌握好基本原理。一次上大課時(shí)，我們注意到他一會(huì)兒換一副眼鏡往教室后面看看。下課了，他宣布：“坐在后面的兩位同學(xué)留下，別的同學(xué)下課。”后來(lái)我們得知，留下的兩位同學(xué)被老師嚴(yán)厲批評(píng)了，原因是他們上課時(shí)交談，沒(méi)有好好聽(tīng)講。這件事，對(duì)全年級(jí)震動(dòng)頗大，盡管那兩位同學(xué)在班上學(xué)習(xí)成績(jī)一直是一流的，周老師也不姑息他們沒(méi)有認(rèn)真聽(tīng)課的行為。這就促進(jìn)年級(jí)形成良好的課堂秩序，養(yǎng)成認(rèn)真聽(tīng)講的習(xí)慣。

　　對(duì)于怎樣做題，周老也有說(shuō)法。他在大課上說(shuō)：“題做多了自然就會(huì)做了�！薄岸�且題要自己做，做題好比打獵，要自己打，不要學(xué)清朝皇帝，在西苑南苑養(yǎng)了鹿，由太監(jiān)把鹿或獵物趕到自己跟前，再去射�！敝芾蠋煹倪@番話(huà)同學(xué)們印象很深，在40年過(guò)去后，同學(xué)們相聚談起還很新鮮。這番話(huà)，使我們加強(qiáng)了獨(dú)立鉆研精神，逐漸克服了那種一不懂，未經(jīng)思考便發(fā)問(wèn)，一不會(huì)做題，未經(jīng)思考就查題解的壞毛病。我逐漸體會(huì)到，學(xué)習(xí)勞動(dòng)也是艱苦的，而且唯其如此，當(dāng)學(xué)有所得，在學(xué)習(xí)上獨(dú)立捕獲“獵物”時(shí)，心理上的愉快也是難以言狀的。

　　多聽(tīng)聽(tīng)別人的意見(jiàn)

　　“四人幫”垮臺(tái)后，科學(xué)教育界無(wú)異于獲得了第二次解放。一次我去拜訪(fǎng)周老，他談起四人幫對(duì)自然科學(xué)和教育的破壞，談起需要肅清“四人幫”的流毒。并且建議我們寫(xiě)一篇東西，談?wù)勎覀兊目捶ā?/p>

　　參加寫(xiě)的連同周老在內(nèi)一共是3人，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的努力，數(shù)易其稿，總算有了一個(gè)初稿。每一稿寫(xiě)完，周老從不馬虎，總是從頭到尾仔細(xì)推敲提出修改意見(jiàn)。最后，在我看來(lái)好像可以定稿了，他還是請(qǐng)人民日?qǐng)?bào)社打印了200份，親自寄給科技界教育界的朋友們征求意見(jiàn)。一封封回信寄來(lái)，不少信肯定了文章的基本論點(diǎn)，還提出了不少改進(jìn)意見(jiàn)。周老都逐一親自將這些意見(jiàn)匯總起來(lái)，交給我們?nèi)ジ摹?/p>

　　在整個(gè)過(guò)程中，有幾次，我對(duì)修改后的稿子頗有點(diǎn)滿(mǎn)意，試探著問(wèn)周老：“這文章準(zhǔn)備拿到哪里去發(fā)表呀？”周老似乎聽(tīng)出我的意思，總是回答：“多聽(tīng)聽(tīng)別人的意見(jiàn)。”正是周老親自寄出去的征求意見(jiàn)稿，從收回信件中汲取了許多好意見(jiàn)，其中有錢(qián)學(xué)森先生、裴麗生先生、于光遠(yuǎn)先生、何祚庥先生、錢(qián)三強(qiáng)先生等人的意見(jiàn)�？吹竭@些寶貴的意見(jiàn)和補(bǔ)充，深深為周老認(rèn)真嚴(yán)肅與虛心求教的精神所感動(dòng)。

　　打那以后，我每次寫(xiě)文章不論大小，也盡量在發(fā)送前請(qǐng)人看看，送給同事、學(xué)生，聽(tīng)聽(tīng)意見(jiàn)。然后再認(rèn)真修改幾遍才脫手。

　　后來(lái)文章用《以馬克思主義哲學(xué)為指導(dǎo)高速發(fā)展我國(guó)的科學(xué)技術(shù)》為題于1978年8月15日《光明日?qǐng)?bào)》上在顯要位置發(fā)表。文章批判了“四人幫”粗暴破壞科學(xué)技術(shù)，闡明了科學(xué)技術(shù)中實(shí)踐是檢驗(yàn)真理標(biāo)準(zhǔn)的唯物主義觀(guān)點(diǎn)和科學(xué)技術(shù)工作中群眾路線(xiàn)的觀(guān)點(diǎn)。這篇文章在科學(xué)技術(shù)結(jié)反映很好。隨后，日本的《科學(xué)》雜志翻譯全文轉(zhuǎn)載了。

　　慎之又慎

　　1987年后，周老對(duì)三峽工程的宏觀(guān)論證非常關(guān)心。他不顧年事已高，身體多病還親自到現(xiàn)場(chǎng)考察。

　　在這期間，曾同周老有過(guò)幾次接觸。每次談話(huà)，他總是談到三峽問(wèn)題，談到各種看法，也談自己的看法。言談中，充滿(mǎn)了對(duì)國(guó)家與民族的責(zé)任感，并一再說(shuō)：“對(duì)像這樣的工程，一定要百年大計(jì)、千年大計(jì)、慎之又慎。”

　　記得1988年春節(jié)向他拜年時(shí)，他仍是娓娓而談三峽工程。我對(duì)水利工程是地道的門(mén)外漢，在周老談話(huà)時(shí)，只有聽(tīng)他的份，提不出多少看法。不過(guò)心中也另有所思：周老這么大年紀(jì)了，你也不是水利專(zhuān)家，還不如等專(zhuān)家們討論定了投個(gè)贊成票算了，你這樣為三峽而忙，還不是瞎操心。心里這樣想，口中便勸周老：“你年紀(jì)大了，要注意身體，有空多打打太極拳�！�

　　周老對(duì)我的勸說(shuō)不以為然，說(shuō)這是全國(guó)每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)關(guān)心的大事。而且這樣大事的決策一定要充分發(fā)揚(yáng)民主。通過(guò)三峽工程的論證可以為國(guó)家對(duì)重大問(wèn)題的民主決策積累經(jīng)驗(yàn)。臨走，他還送給我一本有關(guān)三峽工程宏觀(guān)決策的書(shū)，并囑咐我認(rèn)真看看提出意見(jiàn)。這本書(shū)是周老作的序，周老對(duì)書(shū)中不少作者的意見(jiàn)非常熟悉也十分重視。周老并且指著書(shū)中他寫(xiě)的序中的一行說(shuō)：“這篇文章在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表時(shí)寫(xiě)的是：‘主管部門(mén)尤其不能主觀(guān)地追求興建一座超世界水平巨型工程而流芳百世，否則會(huì)欲速不達(dá)，適得其反。再說(shuō)一句，如果不經(jīng)過(guò)各個(gè)方面的反復(fù)論證，沒(méi)有充分的科學(xué)依據(jù)，就倉(cāng)促上馬，勢(shì)必后患無(wú)窮，遺臭萬(wàn)年。’收入這本書(shū)時(shí)，語(yǔ)氣緩和了一些，把‘流芳百世’和‘遺臭萬(wàn)年’改成了‘聞名于世’‘后悔不及’�！�

　　后來(lái)我閱讀周老給我的這本書(shū)，發(fā)現(xiàn)其中有李銳、孫越崎、黃萬(wàn)里等名人的文章，還有著名的力學(xué)家、氣象學(xué)家、水利學(xué)家、水文學(xué)家等數(shù)十人的文章。收錄的多是知識(shí)分子和專(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn)，而且從各方面論證三峽工程不可搞或不可倉(cāng)促搞。

　　記得在這次談話(huà)中，我偶爾提起過(guò)我們系王大鈞教授曾經(jīng)參與過(guò)一個(gè)水壩振動(dòng)的課題。那是廣東省的一個(gè)水壩，那個(gè)地區(qū)從來(lái)沒(méi)有過(guò)大地震，水庫(kù)蓄水后誘發(fā)了一次地震，而且水壩裂了縫，需作補(bǔ)強(qiáng)。這個(gè)情況，我講的時(shí)候也不在意，過(guò)后也便忘了。豈料過(guò)了些時(shí)，王大鈞見(jiàn)到我說(shuō)，周老把他叫去了，詳細(xì)詢(xún)問(wèn)蓄水誘發(fā)地震的問(wèn)題。這件事使我非常內(nèi)疚，以一位90歲的老人對(duì)三峽工程問(wèn)題的關(guān)心以及對(duì)它的關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題尋根問(wèn)底精神使我感動(dòng)不已。我平時(shí)曾自詡是關(guān)心國(guó)家大事的，但遇到真正的像三峽工程這樣的大事，表現(xiàn)得卻有幾分世故起來(lái)。自那以后，我不僅認(rèn)真閱讀了周老送給我的書(shū)，還閱讀了有關(guān)三峽論證各方面的看法的文章。從而不僅對(duì)這項(xiàng)工程有些了解，而且體會(huì)到，在重大問(wèn)題決策上，有各種不同意見(jiàn)不僅是正常的而且是好事。這些不同意見(jiàn)的存在與充分表達(dá)，可以使決策更正確，從而可以少犯錯(cuò)誤。我體會(huì)到，周老所關(guān)心的三峽問(wèn)題，不僅是一項(xiàng)技術(shù)問(wèn)題，同時(shí)也牽涉到我們的政治體制的改革與完善的問(wèn)題。

　　周老在三峽工程宏觀(guān)決策的書(shū)中的序言中說(shuō)：“因此，為了解決這個(gè)宏觀(guān)決策問(wèn)題，除要研究水利水電工程中的重大技術(shù)問(wèn)題外，更重要的是要研究宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境、生態(tài)變化、系統(tǒng)工程等問(wèn)題。在決策過(guò)程中，需要認(rèn)真貫徹民主化和科學(xué)化的方針，只有貫徹真正的廣泛的民主，才能取得符合科學(xué)化要求的結(jié)論�！敝芾献鳛槿珖�(guó)政協(xié)副主席，作為杰出的科學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家，他的目光是深遠(yuǎn)的。

　　我不能掠人之美

　　尊重人，尊重別人的勞動(dòng)，是周老一貫的作風(fēng)。

　　有一次，一家出版社計(jì)劃出版一本科學(xué)名人詞典，想請(qǐng)周老作主編。按照現(xiàn)今中國(guó)人的習(xí)慣來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)周老是全國(guó)科協(xié)的主席，又是知名的科學(xué)家，當(dāng)個(gè)掛名主編也并無(wú)不可。不過(guò)周老卻對(duì)來(lái)人說(shuō)：“我已經(jīng)是八九十歲的人了，沒(méi)有時(shí)間也沒(méi)有精力逐篇審訂書(shū)稿，所以我作不了主編�！眮�(lái)人說(shuō)，具體工作由我們來(lái)做，你只要掛個(gè)名就行了。周老說(shuō)：“你們要我不做實(shí)事，我不能不做實(shí)事而掠人之美�！本瓦@樣，周老把這樁事情給回絕了。以同樣的說(shuō)詞周老回絕了不知多少類(lèi)似的請(qǐng)求。

　　四人幫倒臺(tái)后，周老讓哲學(xué)系的一位老師和我?guī)椭�他�?xiě)的那篇文章，在他托人民日?qǐng)?bào)打印200份寄出征求意見(jiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)在作者署名處，把我的名字脫漏了。我告訴他說(shuō)，這篇文章我做的事很少，幫老師做點(diǎn)事也是應(yīng)該的，就不要署我的名字了。豈知他卻不以為然，以80多歲的人，硬是將200份逐份用筆添上我的名字。這件事雖小，卻使我明白了一個(gè)大道理。一個(gè)為人正直的人，是特別尊重別人的勞動(dòng)的。把掠人之美看作是和偷盜一樣的可恥。后來(lái)，我體會(huì)到，對(duì)作品署名是一件十分嚴(yán)肅的事，在我和同事或?qū)W生合作寫(xiě)書(shū)或文章時(shí)，如果文章或書(shū)的主要思想不是我提出的或主要部分不是我寫(xiě)的，我一律署名在后或不署名。

　　每當(dāng)我在書(shū)店里或圖書(shū)館里，看到一些院長(zhǎng)或部長(zhǎng)之類(lèi)的大腕，在磚頭厚的書(shū)上署主編之名時(shí)，這在中國(guó)可能已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事了，不過(guò)在我心中越發(fā)升起對(duì)周老的尊敬。

　　順帶說(shuō)的是，周老的這種嚴(yán)肅認(rèn)真的精神，在和他接觸較長(zhǎng)的學(xué)生中也表現(xiàn)得十分突出。1992年，為祝賀周老90壽辰，我們組織了一個(gè)以流體力學(xué)和理論物理為題的國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)。那次會(huì)議我是秘書(shū)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)一應(yīng)雜事。會(huì)議最后要出一本文集。幾個(gè)人商量了一下，想請(qǐng)周老的學(xué)生，國(guó)際知名學(xué)者林家翹先生出任主編。我便去找林先生說(shuō)明此事。林先生說(shuō)：“我不能擔(dān)任主編，因?yàn)槲覜](méi)有精力逐篇看文章，況且這次會(huì)議是流體力學(xué)和理論物理，我只懂流體力學(xué)，理論物理我不懂。不過(guò)，我也得幫你們想個(gè)辦法，等我想一想，明天你再來(lái)找我�！贝稳�，我又去找林先生，他說(shuō)：“有辦法了，我們成立一個(gè)編輯委員會(huì)，我和胡寧先生（周老的另一位學(xué)生，專(zhuān)長(zhǎng)是理論物理）共同擔(dān)任編輯委員會(huì)的主席（Cochairman），然后由你們找若干位編委，你們擔(dān)任編輯委員會(huì)的秘書(shū)，這樣是不是更好�！焙髞�(lái)我們經(jīng)過(guò)商量，覺(jué)得林先生的主意確實(shí)很好，就按照他的意思辦了。我想，林先生建議的編輯委員會(huì)，是一個(gè)集體負(fù)責(zé)的組織，它是尊重每一個(gè)成員的勞動(dòng)成果的，而擔(dān)任主編是由他一個(gè)人負(fù)責(zé)，名稱(chēng)雖然只差一點(diǎn)，但對(duì)其成員的勞動(dòng)成果的分量尊重程度卻有很大的不同。從這件小事上我體會(huì)出一個(gè)正直嚴(yán)肅的學(xué)者，他的影響是深遠(yuǎn)的。我從林先生身上看到了周老的影子。

　　在學(xué)術(shù)腐敗嚴(yán)重的情況下，繼承和發(fā)揚(yáng)周老這種正直而嚴(yán)肅的尊重別人勞動(dòng)的精神不是也很重要的嗎。

　　本文最早發(fā)表在文集《宗師巨匠 表率楷�！罚�紀(jì)念周培源文集）學(xué)苑出版社，2002年，此后略有增補(bǔ)。

相關(guān)熱詞搜索：教誨 重溫 老師 武際可 周培源