陳奉孝：奇文共欣賞

　　張宏良先生發(fā)表在網(wǎng)上的大作和十七大前，左派給中央的信，我都看過。我對張宏良先生的初步印象是：張先生不愧是一員左派陣營的大將�？戳藦埾壬鷦倓偘l(fā)表在《天益》上的大作《空前的困局，輝煌的明天》，使我對張先生的認(rèn)識更提高了一步：張先生不僅是左派陣營的一員大將，而且簡直就是左派陣營的一位猛張飛！不過，三國時代的張飛可不僅是猛，而且是粗中有細(xì)。張飛義釋劉璋的大將嚴(yán)顏和智勝魏國大將張郃就得到了軍師孔明的夸獎。在這一點(diǎn)上現(xiàn)代的張飛與三國時的張飛相比，似乎差了一點(diǎn)�？催^張先生發(fā)表在網(wǎng)上的多篇大作，使我得出的印象是，張先生的文章中的口氣和所用的語言幾乎與文革中的大批判文章一模一樣：先武斷地給被批判的人扣上一頂大帽子，然后上綱上線，批倒批臭。你看《空》文一開始就說：“…美法德等國已經(jīng)不是一般的妖魔化中國，而是動用了整個國家力量在進(jìn)行全民總動員，這是二戰(zhàn)以來極其罕見的全民總動員。這就不得不讓人要問一個問題：西方國家到底想干什么？顯然，西方國家在針對中國準(zhǔn)備一場戰(zhàn)爭，一場新形式的戰(zhàn)爭，就是在奧運(yùn)會開幕前幾個月，用持續(xù)不斷的妖魔化來影響和刺激各國奧運(yùn)會參加者的反華情緒，特別是對其中3萬名各國記者進(jìn)行思想強(qiáng)化訓(xùn)練，待8月份世界各路人馬聚齊北京后，一聲哨響，潛入北京的各類反華勢力，經(jīng)數(shù)月洗腦鼓動而十分狂躁的西方運(yùn)動員、教練員、記者等，再加上極富知名度和號召力的國內(nèi)美國鸚鵡，中外人士合流走上街頭，立刻把北京變成一座騷亂城市，只要政府不敢武力鎮(zhèn)壓，擺在面前的就只有兩條路：要么下臺舉行符合西方國家利益的大選；
要么接受傀儡地位，任憑西方國家隨意擺弄。不可能再有第三條出路。如果說上次西方國家發(fā)動的是鴉片戰(zhàn)爭，那么這一次西方國家發(fā)動的就是奧運(yùn)戰(zhàn)爭，雖然這次奧運(yùn)戰(zhàn)爭不像上次鴉片戰(zhàn)爭那樣充滿炮火硝煙，但是就對中華民族和世界的長遠(yuǎn)影響來講，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上次鴉片戰(zhàn)爭，特別是戰(zhàn)爭的結(jié)果完全不同于鴉片戰(zhàn)爭�！闭б豢矗�真的讓人嚇了一大跳。但仔細(xì)一想，這些嚇人的話有點(diǎn)讓人摸不著邊際，甚至有點(diǎn)好笑。張文說“美法德等國已經(jīng)不是一般的妖魔化中國，而是動用了整個國家力量在進(jìn)行全民總動員，這是二戰(zhàn)以來極其罕見的全民總動員�！边@話有什么根據(jù)？美法德等國的政府下過全民總動員令嗎？張先生從哪里獲得的情報？我倒是從網(wǎng)上看到美國總統(tǒng)布什多次聲明反對抵制中國舉辦的奧運(yùn)會，并且說他自己一定出席奧運(yùn)會開幕式。當(dāng)法國巴黎市長宣布給達(dá)賴以榮譽(yù)市民后，法國駐中國大使趕快說，巴黎市長的決定不代表法國政府。就奧運(yùn)火炬在巴黎被藏獨(dú)分子搶奪一事，總統(tǒng)薩爾克奇還親自寫信慰問中國的殘疾火炬手金晶。德國總理倒是公開說過她不參加奧運(yùn)會開幕式，但也從沒有聽說過德國哪位領(lǐng)導(dǎo)人號召德國運(yùn)動員抵制奧運(yùn)會。張先生說這些國家進(jìn)行了“全民總動員”，根據(jù)在哪里？另外還說：“特別是對其中3萬名各國記者進(jìn)行思想強(qiáng)化訓(xùn)練”，怎么訓(xùn)練的？是這些國家的政府對這3萬名運(yùn)動員下了什么指示？還是辦過什么“學(xué)習(xí)班”？張先生的想象力是不是太豐富了點(diǎn)？！不錯，針對西藏事件，西方媒體近來掀起了一股反華、反共浪潮。但是張先生難道真的不知道，西方的媒體完全不象中國的媒體是黨的喉舌，西方各國政府根本無權(quán)干涉媒體。如果張先生懂英文的話，你打開西方的報紙或網(wǎng)絡(luò)看看，上面幾乎全是批評本國政府的文章。如果說西方人對中國有所誤解的話，在媒體上發(fā)表一些發(fā)華、反共的文章，這還說的過去。但你說這是西方國家的政府下的“總動員令”，這未免有點(diǎn)太離譜了吧。西方人看到你張先生的這篇文章不笑掉大牙才怪呢。文章還說“如果說上次西方國家發(fā)動的是鴉片戰(zhàn)爭，那么這一次西方國家發(fā)動的就是奧運(yùn)戰(zhàn)爭，雖然這次奧運(yùn)戰(zhàn)爭不像上次鴉片戰(zhàn)爭那樣充滿炮火硝煙，但是就對中華民族和世界的長遠(yuǎn)影響來講，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上次鴉片戰(zhàn)爭，特別是戰(zhàn)爭的結(jié)果完全不同于鴉片戰(zhàn)爭”。請問張先生你這種推論的依據(jù)在哪里？這使我想起了與在文革中無中生有地給劉少奇扣上了“叛徒、內(nèi)奸、工賊”的大帽子，何其相似乃爾。

　　《空》文再往后就寫的更離譜了。說什么“中國文革一聲炮響，全世界爆發(fā)了群眾運(yùn)動，美國黑人運(yùn)動放火燒了數(shù)十座城市，法國紅衛(wèi)兵大學(xué)生沿街構(gòu)筑軍事堡壘，意大利紅衛(wèi)兵大學(xué)生干脆把國家總理拉出去一槍給斃了……，由此開始了西方國家的民權(quán)時代。正是因?yàn)槲鞣絿�家吃夠了群眾運(yùn)動的苦頭，所以文革一結(jié)束，西方國家便操縱中國意識形態(tài)領(lǐng)域開始了對群眾運(yùn)動持續(xù)30年的不斷批判，并通過立法把群眾運(yùn)動列為頭號犯罪�！闭垎枏埾壬�，文革期間美國黑人究竟燒了哪數(shù)十座城市？中國哪條法律把群眾運(yùn)動列為頭號犯罪？美國黑人倒是真的燒過洛山基城市。不過那是在文革后的八十年代，原因是一個美國黑人喝酒后在高速路上超速駕駛，不聽警察的攔截，結(jié)果警察追上去把他打了。這一過程被一美國黑人婦女用錄象機(jī)錄了下來送給了洛山基市電視臺，播放后引起了洛山基市的黑人騷亂，燒了不少商店（主要是韓國商店）。事后打人警察被判了刑，而那位被打的黑人因?yàn)榘ち?4警棍，獲得了540美圓的賠賞。這是當(dāng)時連中國媒體也報道過的。

　　《空》文還說“無論西方國家在中國發(fā)動什么顏色的革命，最終都會演變成為一場紅色革命”，中國不同于蘇聯(lián)、東歐、中亞等國家的最大特點(diǎn)，就是曾經(jīng)有過文化大革命，有過全民參加的街頭革命大演習(xí)，整個民族都受過街頭革命的實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練，特別是那些經(jīng)過文革淬火的造反派，天生就是街頭革命的超級大師，甚至可以稱得上是街頭革命的老祖宗，和他們相比，美國那些散發(fā)著奶油味兒的所謂街頭革命專家，不過是小巫見大巫，甚至連小巫都算不上�！蔽也恢�道張先生是否是當(dāng)年的紅衛(wèi)兵的頭頭。不過從張先生發(fā)表的一系列文章看，張先生是對十年文革情有獨(dú)鍾的，是盼望著中國再來一次“文化大革命”的。如果張先生真有這樣的本事，在當(dāng)今的中國再搞起一場“文化大革命”，那我就會首先對你崇拜的五體投地，說不定十三億中國老百姓還會對你山呼萬歲呢。這不由得使我想起劉曉慶和姜文主演的電影《芙蓉鎮(zhèn)》中那個被趕下臺的紅衛(wèi)兵小頭頭，得了神經(jīng)病后整天拿著一面小鑼，邊敲邊喊：“運(yùn)動了！運(yùn)動了！”的身影，過路人投給他的卻是鄙夷和可憐的目光！

　　不想多說了，張先生的奇文還是讓網(wǎng)友們仔細(xì)欣賞把。

　　二00八年四月二十三日

相關(guān)熱詞搜索：奇文 欣賞 陳奉孝