陳行之:在天堂和地獄的入口處
發(fā)布時(shí)間:2020-06-08 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊:
不需要多么高深的理論功底,也不需要多么豐富的人生經(jīng)驗(yàn),就能夠被認(rèn)識(shí)和感知到這樣一個(gè)事實(shí):我們目前正站在地獄與天堂的入口。
多年之前,我們的專(zhuān)家學(xué)者就冒著被逐出主流生活的危險(xiǎn),用各種方式告誡政府和人民,說(shuō)如果政治改革再繼續(xù)滯后,前面不遠(yuǎn)的地方就將出現(xiàn)一個(gè)魔鬼,這個(gè)魔鬼就是權(quán)貴資本主義,他們警告我們說(shuō),我們的社會(huì)正處在危險(xiǎn)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化狀況之中,警告我們只要再往前邁一步,就將墮入地獄,換一句話說(shuō),只要我們推動(dòng)政治改革,真正限制權(quán)力對(duì)國(guó)民財(cái)富的無(wú)償占有,讓社會(huì)和諧發(fā)展,那么,我們也很有可能升上天堂。但是,至少在前幾年,我的印象是沒(méi)有人在意,充斥在主流思想界和新聞媒體上的仍舊是對(duì)一切尖銳社會(huì)問(wèn)題掩耳盜鈴式的回避,是既不對(duì)歷史負(fù)責(zé)也不對(duì)現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)、既不對(duì)政府負(fù)責(zé)也不對(duì)人民負(fù)責(zé)的歌功頌德,是對(duì)人民大眾利益和苦難極端蔑視的歌舞升平局面的營(yíng)造……正是這種種刻意的回避與掩藏、默許與縱容,給魔鬼進(jìn)一步坐大創(chuàng)造了饕餮的時(shí)機(jī)。
現(xiàn)在,我們終于能夠看到它的龐大身影了,我們從空氣中聞到它的氣息,從身邊的現(xiàn)實(shí)存在中感覺(jué)到它的存在;
它就生活在我們當(dāng)中,以前所未有的動(dòng)力與我們爭(zhēng)奪政治資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源,與我們爭(zhēng)奪空氣和水,與我們爭(zhēng)奪一切。我們無(wú)力抗衡它,我們似乎正在窒息,我們正在被強(qiáng)大的力量推向地獄。
這不僅因?yàn)槲覀兊娜司鶉?guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到一千美元,到了一個(gè)必將發(fā)生轉(zhuǎn)折的關(guān)口,或者好或者壞,你總是要轉(zhuǎn)折(在這個(gè)階段,韓國(guó)、臺(tái)灣、新加坡等轉(zhuǎn)折向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,進(jìn)入到先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)行列,而印度尼西亞以及一些拉丁美洲國(guó)家則轉(zhuǎn)折向城鄉(xiāng)尖銳對(duì)立,貧富差距導(dǎo)致社會(huì)矛盾加劇,經(jīng)濟(jì)崩潰,進(jìn)入到政治動(dòng)亂狀態(tài),從此一蹶不振),更因?yàn)樵跈?quán)力主導(dǎo)型的改革中,我們和其他這種類(lèi)型的國(guó)家不僅具有歷史的相似性,更有歷史的特殊性,即:我們因襲了舊的文化傳統(tǒng),在這種文化傳統(tǒng)沒(méi)有被打破之前進(jìn)入所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),只能是為權(quán)力制造尋租的條件,必然導(dǎo)致權(quán)力資本對(duì)民間財(cái)富和國(guó)家財(cái)富進(jìn)行瘋狂的掠奪。
從理論上說(shuō),這種掠奪是這樣發(fā)生的:眾所周知,我國(guó)是皇權(quán)專(zhuān)制主義根深蒂固的國(guó)家,這種皇權(quán)專(zhuān)制主義的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是法制薄弱,社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)基本上依賴(lài)的是人治。人治是什么呢?人治就是統(tǒng)治者的權(quán)力至高無(wú)上,不受任何挑戰(zhàn)、監(jiān)督和制約;
人治就是個(gè)人、少數(shù)人或者說(shuō)集團(tuán)對(duì)社會(huì)進(jìn)行統(tǒng)治,在這種統(tǒng)治下,被統(tǒng)治者不能夠指望自己的行為只要不違反公開(kāi)發(fā)布的法律原則便不會(huì)受到統(tǒng)治者主管隨意的懲罰。進(jìn)入現(xiàn)代以后,人治并沒(méi)有隨著帝制的垮臺(tái)而銷(xiāo)聲匿跡,相反,隨著大一統(tǒng)政權(quán)的建立,人治在思想、文化和制度不僅得到了復(fù)辟,而且在某些方面還得到了加強(qiáng),例如在一定歷史條件下“文化大革命運(yùn)動(dòng)”之興起,在一個(gè)號(hào)稱(chēng)實(shí)行世界上最先進(jìn)社會(huì)制度的國(guó)家大規(guī)模實(shí)行個(gè)人崇拜,權(quán)力的作用滲透到社會(huì)的每一個(gè)角落,以至于我們?cè)?jīng)懷疑,我們是不是又回到了清朝?猶如托克維爾所言:“舊制度有大量法律和政治習(xí)慣在一七八九年突然消失,在幾年以后重又出現(xiàn),恰如某些河流沉默地下,又在不遠(yuǎn)的地方重新冒頭,使人們?cè)谛碌暮影犊吹酵粭l河流!保ㄍ锌司S爾:《舊制度與大革命》)這一點(diǎn),我們甚至能夠從單位制度、從具體的權(quán)力系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)中得到直接感受:一個(gè)小小的黨支部書(shū)記就能夠利用手中的權(quán)力置人于死命;
在封閉的權(quán)力系統(tǒng)中,站在個(gè)系統(tǒng)最高端的那個(gè)人就是正義和真理的化身,是所有人的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)人決定任何人的生死榮辱、地位沉浮。權(quán)力在沒(méi)有和經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生聯(lián)系之前,體現(xiàn)的更多的是對(duì)人身自由和思想自由的行政性支配和限制,社會(huì)處在一種雖然不自由但是相對(duì)穩(wěn)定的狀況之中。改革開(kāi)放以后,權(quán)力進(jìn)入到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中,馬上就顯示出了其野蠻和殘暴的本性,以前所未有的沖力進(jìn)入市場(chǎng),掠奪市場(chǎng),從根本上動(dòng)搖著社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化秩序。我們以前的改革,至少在某些方面,顯示出了這樣一種情形,所以才造成了社會(huì)關(guān)西緊張,造成嚴(yán)重的兩極分化,造成社會(huì)部和諧。
我們以權(quán)力(政府)推動(dòng)的改革(所謂“漸進(jìn)式改革”,即不觸動(dòng)政治層面問(wèn)題的改革),盡管有其所長(zhǎng),但是本質(zhì)上仍然是權(quán)力作為主導(dǎo),這種改革必然以民間社會(huì)的長(zhǎng)期萎縮為代價(jià),權(quán)力在改革過(guò)程中必然會(huì)成為沒(méi)有任何力量能夠控制的力量,成為人民群眾利益的對(duì)立物。有論者指出:“改革開(kāi)放以來(lái),尤其是上個(gè)世紀(jì)世紀(jì)九十年代以來(lái),由于一些地方政府帶頭肆意破壞市場(chǎng)秩序,或是在政府權(quán)力部門(mén)保護(hù)下讓一些企業(yè)和個(gè)人大肆破壞市場(chǎng)規(guī)則,使得中國(guó)社會(huì)已經(jīng)處于普遍的失范狀態(tài),社會(huì)自我維持和自我修復(fù)的能力蕩然無(wú)存。文化、道德、法律的控制能力如果不是完全沒(méi)有,也僅僅在極小的程度上發(fā)揮作用(比如說(shuō),非常小的朋友和熟人圈子之內(nèi))。在這個(gè)意義上,國(guó)家的現(xiàn)存秩序似乎完全是建立在赤裸裸的暴力和恐嚇基礎(chǔ)上的剛性秩序,這對(duì)于一個(gè)人均資源匱乏、處于轉(zhuǎn)軌中的國(guó)家來(lái)說(shuō),是非?膳碌。在這種情況下,政府合法性的喪失就意味著秩序的全面崩解,個(gè)人、組織、國(guó)家之間的聯(lián)系就可能被仇恨和貪婪撕裂!保ㄍ跚皬(qiáng):《論無(wú)限政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)改革的局限》)這絕不是危言聳聽(tīng)。
權(quán)力資本自始至終借用行政的力量壓抑民意的表達(dá),所以,我們從來(lái)看不到關(guān)于我們看到的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的討論,聽(tīng)不到人們的心聲,看到和聽(tīng)到的全部是障人耳目的虛假宣傳,以此遮掩他們肆無(wú)忌憚的掠奪。這樣,勢(shì)必將積累各種各樣的社會(huì)矛盾,隨著時(shí)間的發(fā)展而越來(lái)越尖銳。
必須注意到一個(gè)事實(shí),中國(guó)的民間財(cái)富正在迅速向政府手中集中,政府通過(guò)稅收,通過(guò)借貸,通過(guò)股市募集,通過(guò)對(duì)各種行業(yè)的壟斷與封閉,通過(guò)各種亂收費(fèi)和毫無(wú)約束的借貸,中國(guó)的民間財(cái)富遭遇了一次空前的洗劫。政府掌握了大量的社會(huì)財(cái)富,建造了很多高樓大廈,而民眾的收入?yún)s并沒(méi)有顯著增加—將于今天閉幕的首屆貧困地區(qū)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略論壇透露的數(shù)據(jù)表明,按照六百八十三元的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn),到二零零五年中國(guó)農(nóng)村沒(méi)有解決溫飽的貧困人口有兩千三百六十五萬(wàn)人。但若按人均一天消費(fèi)一美元的聯(lián)合國(guó)最低標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)貧困人口的總數(shù)將不少于兩億,僅次于印度位列世界第二。這就是說(shuō),在經(jīng)歷了據(jù)說(shuō)世界上最偉大的改革之后,中國(guó)的普通民眾并沒(méi)有脫離貧困。
也許有人會(huì)說(shuō),數(shù)字不能說(shuō)明一切,好,那我們就看一下事實(shí):任何人,只要不帶有宣傳使命,到北京、天津等地的遠(yuǎn)郊山區(qū)或者到城市居民區(qū)去看一下,就不能不承認(rèn)我們的老百姓還生活的很苦很苦。他們不挨餓了,這是改革開(kāi)放的偉大功績(jī),問(wèn)題是,在向整個(gè)世界不斷宣傳改革開(kāi)放偉大成就的同時(shí),竟然還有如此多的人因?yàn)樯蠈W(xué)和看病而家庭破產(chǎn),這不是一件嚴(yán)重的事情么?應(yīng)當(dāng)看到,這個(gè)國(guó)家的主人與社會(huì)的關(guān)系正處在消解之中,他們的主體地位在被邊緣化,而這是全部問(wèn)題的焦點(diǎn)。
也就是說(shuō),在這場(chǎng)盛宴中,吃得最好吃得最飽的不是人民,而是那些以國(guó)家名義進(jìn)行野蠻掠奪的權(quán)力資本。改革成了在政府合法性掩護(hù)下,盤(pán)踞在各個(gè)階層的權(quán)力者突擊“圈錢(qián)”運(yùn)動(dòng),市場(chǎng)和權(quán)力成為了這些饕餮者進(jìn)行竊取的私器。他們左手將老百姓的私產(chǎn)拿進(jìn)國(guó)庫(kù),又用右手把國(guó)庫(kù)的東西裝到權(quán)貴們私囊。在這種情況下,市場(chǎng)是失靈的,政府在其正當(dāng)職責(zé)上(沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠如此長(zhǎng)時(shí)間地任憑一種政治勢(shì)力如此野蠻地掠奪人民)也是失靈的,我們就像乘坐在一輛沒(méi)有制動(dòng)、沒(méi)有方向的列車(chē)上,瘋狂地奔向誰(shuí)也不知道的地方。
我們很難具體想象未來(lái)的情景,但是我們能夠感知,如果任憑這種局面繼續(xù)發(fā)展—目前我們看不到有什么力量能夠阻止其發(fā)展—老百姓(尤其是農(nóng)民,其次是城市貧困階層)總有一天會(huì)被榨干致死,權(quán)力資本總有一天會(huì)演變?yōu)橐环N從上到下的政權(quán)形式,甚至于代替國(guó)家,那時(shí)候,國(guó)家政體也將發(fā)生重大變化,徹底法西斯化……那就完全是地獄了,不僅是中國(guó)人的地獄,更是世界的地獄。
也許可以修正一下開(kāi)頭那句話:我們離天堂越來(lái)越遙遠(yuǎn),離地獄越來(lái)越近。我們已經(jīng)感覺(jué)到陰森森的氣息。我們也許應(yīng)當(dāng)重溫馬克思的一段名言:“在科學(xué)的入口處,正像在地獄的入口處一樣,必須提出這樣的要求:這里必須根絕一切猶豫;
這里任何怯懦都無(wú)濟(jì)于事。”(馬克思:《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》)
可是,我們做什么呢?我們能夠做什么呢?
黨中央提出建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的口號(hào),但愿它不僅僅是一個(gè)口號(hào),而是一場(chǎng)革命性變革的開(kāi)始。我們期望我們的祖國(guó)和人民步入天堂,我們也愿意傾盡全力為之奮斗。我們弄不清的是,已經(jīng)攫取了社會(huì)巨大財(cái)富的那些人現(xiàn)在是怎么想的?更不知道他們?cè)诮ㄔO(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的運(yùn)動(dòng)中打算干一些什么事情?在一定意義上,建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)能否成功取決于這些人,因?yàn)樗麄兗扔袡?quán)力又有資本,他們已經(jīng)成為比廣大人民有分量得多的政治力量,事情是他們說(shuō)了算,而不是老百姓說(shuō)了算,所以,我們?nèi)耘f只能期盼,只能期盼建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)到最后不僅僅是一句口號(hào),而是有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的革命性變革,期盼我們的祖國(guó)從此發(fā)生翻天覆地的變化,從此進(jìn)入天堂,而不是墮入地獄。
(2006-5-14)
熱點(diǎn)文章閱讀