曹林：未受監(jiān)督之權(quán)難免被輿論妖魔化想象

　　從毒奶粉事件到“白宮”事件，從行賄者連任到舉報者死于獄中，到一起起腐敗案曝光、一個個貪官前腐后繼，再到最近的手足口病瞞報丑聞，頻曝的負(fù)面新聞讓阜陽形象大受影響——以在瞞報事件上遭到誤解為由，阜陽市委面對質(zhì)疑首度開口，呼吁外界和媒體不要妖魔化阜陽。宣傳部官員抱怨這幾年無論是阜陽的什么事，再小的事總能被搞出大影響來，妖魔化阜陽成了某種“時髦”。市委書記稱自身愿虛心接受正確的監(jiān)督，但請不要抹黑、妖魔化阜陽。（5月7日《中國青年報》、《法制日報》）

　　請不要妖魔化阜陽——似乎阜陽成為受害者，成了全國媒體迫害的對象了，事實是這樣嗎？

　　很顯然，這首先是阜陽官員的偷換和綁架。偷偷地把阜陽所有百姓和阜陽政府捆到了一起，把整個阜陽形象與阜陽官員形象綁在了一塊，把全國媒體推到了所有阜陽人的對立面，將阜陽的官民矛盾偷換為阜陽與外媒的矛盾，在刺激地方排外情緒中轉(zhuǎn)嫁矛盾，將政府和官員所為蒙混于所有阜陽百姓而偽裝成受害者——然而事實是，外界和媒體從來沒有妖魔化過阜陽的形象和阜陽的公眾。阜陽這片土地有何辜，阜陽百萬公眾又有何辜，媒體有什么理由妖魔化這座城市和生活在其中、和自己的父母一樣平凡可敬的百姓。實際上從毒奶粉事件到如今嚴(yán)重的手足口病疫情，他們每次都是無辜的受害者，媒體也正是站在維護阜陽人利益和為其伸張權(quán)利的角度來曝光那些丑聞的。

　　媒體每次的批判矛頭從來都是指向阜陽政府某些部門和某些官員，曝光他們的腐敗，他們亂花阜陽納稅人的錢財，他們打擊阜陽的舉報人，他們拒不處理腐敗案中的行賄者，他們漠視阜陽孩子的生命——媒體每一則報道針對的都是阜陽一個個具體的部門和具體的官員，何時給阜陽形象抹過半點兒黑，何時向阜陽人身上潑過半滴臟水？相反，恰恰是這些阜陽部門和官員的瀆職、腐敗和不負(fù)責(zé)任不斷地傷害著阜陽人的利益，如果說阜陽形象蒙羞，也是因為某些部門和官員的所作所為，而不是媒體的客觀報道。

　　權(quán)力不受約束和肆無忌憚，行賄者竟然能夠連任，舉報者竟然暴死獄中，本地媒體噤若寒蟬，難道也要讓外地媒體也閉嘴，也做為權(quán)力歌功頌德、粉飾太平的犬儒嗎？

　　什么叫妖魔化的報道？就是帶著偏見、無中生有、捏造事實的報道。你沒有做某件壞事，媒體偏帶著傲慢和偏見斷定你做了這件事，帶著“有罪推定”將你想象為無惡不作的妖魔，那才叫妖魔化——可媒體在針對阜陽的報道中存在這種問題嗎？至少我沒有見到。耗費巨資建造白宮式的豪華辦公樓，這是事實吧？行賄者竟然連任，這是事實吧（撤職只是在媒體報道之后）？舉報者死于獄中，這是事實吧（有關(guān)部門也只是在媒體報道后才調(diào)查此事）？曝出一起起窩案串案，腐敗此起彼伏，這也是事實吧……問題層出不窮、官員前腐后繼，是先有問題后才有媒體的報道，怎能叫妖魔化？阜陽領(lǐng)導(dǎo)抱怨“有人把阜陽稱為‘新聞富礦’，沒有新聞到阜陽就能找到新聞”——為什么到阜陽就能找到新聞呢？

　　至于阜陽市委抱怨在這次手足口病疫情中遭到了媒體誤解，以此作為被妖魔化的例證，也是站不住腳的——首先，阜陽政府有沒有瞞報和謊報，目前還真不好下最后定論，至少有關(guān)部門尚未拿出令公眾信服的證據(jù)。然后，即使存在誤解，也是源于阜陽政府某些方面的不公開透明所致。最后，發(fā)生過這么多丑聞，公眾有充分的理由懷疑這里的官場生態(tài)可能存在嚴(yán)重問題。

　　退一步講，即使阜陽政府形象被妖魔化了，這也是很正常的現(xiàn)象，這并非專門針對阜陽，而是中國普遍的現(xiàn)象：一旦出了什么問題，人們總會帶著一種受迫害的心理往腐敗上想，首先想到的是背后是否有腐敗，是否有權(quán)錢交易，是不是官員又說謊了。出于對權(quán)力深刻的不信任，公眾總會將權(quán)力想象為某個“無賴”或“妖魔”。

　　按理說，“無賴假設(shè)”本該是在制度安排中完成的，可我們的制度似乎對權(quán)力缺少“無賴假設(shè)”。妖魔化源于權(quán)力的不受約束。所以，阜陽政府要想擺脫這種妖魔化形象，惟有從約束權(quán)力著手，惟有自覺將自己的權(quán)力置于陽光之下，惟有以“受到外部監(jiān)督”來自證權(quán)力清白。若寄望堵住媒體的嘴來營造形象，你們既堵不住，即使堵住了媒體的嘴，也堵不住人民腦子中對你的妖魔化想象。

相關(guān)熱詞搜索：輿論 未受 難免 想象 妖魔化