李銳：毛澤東與反右派斗爭

　　1957年發(fā)生的反右派斗爭，是一場整肅知識分子的運動，也是一場整肅民主黨派尤其民主同盟（其中多數(shù)是知識分子）的運動。毛澤東發(fā)動這一場斗爭不是偶然的，有其深遠的歷史根源。

　　從早年開始，他就對知識分子特別是大知識分子帶有很深的成見了，這同他的家庭環(huán)境和早年生活有關(guān)。1919年到北京時，他在北大圖書館當一小職工（月薪八元，屬工人工資）時，曾受到當年學(xué)校教授和學(xué)生的冷遇。1936年同斯諾的談話中反映過這種心情：“我的職位低微，人家都不理我。”《毛澤東選集》第一卷第一篇文章《中國社會各階級的分析》的原文中，就有將知識分子看作反革命或半反革命的論述。收入《毛選》時已作過大量刪改，面目全非了，這是當年統(tǒng)戰(zhàn)環(huán)境促成的，1939年黨中央還有過“大量發(fā)展知識分子”的決定。

　　《中國社會各階級的分析》一文原刊1925年12月出版的《革命》半月刊，《中國農(nóng)民》1926年2月號和《中國青年》1926年3月號都予轉(zhuǎn)載，隨后在廣州、汕頭出了單行本，可見當年此文影響之大。原文說：“無論哪一個國內(nèi)，天造地設(shè)，都有三等人，上等、中等、下等。詳細分有五等：大資產(chǎn)階級、中產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、半無資產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級�！蔽闹小按筚Y產(chǎn)階級”是指買辦階級、大地主、官僚、軍閥和反動派知識階級，而以“反動派知識階級”為重點。原文如下：

　　“反動派知識階級——上列四種人附屬物，如買辦性質(zhì)的銀行工商業(yè)高等員司，軍閥政府之高等事務(wù)員，政客，一部分東西洋留學(xué)生，一部分大學(xué)校專門學(xué)校的教授和學(xué)生，大律師等，都是這一類。這一個階級與民族革命之目的完全不相容,始終站在帝國主義一邊，乃極端的反革命派。其人數(shù)大概不出一百萬，即四萬萬人中四百分之一，乃民族革命運動中之死敵。”

　　原文將以下社會群體稱為“中產(chǎn)階級”：“高等知識分子——華商銀行工商業(yè)之從業(yè)員，大部分東西洋留學(xué)生，大部分大學(xué)校專門學(xué)校教授和學(xué)生，小律師等都是這一類。這個階級的欲望為欲得到大資產(chǎn)階級的地位，然受外資打擊、軍閥壓迫不能發(fā)展。”毛澤東將這類知識分子分為右翼和左翼：即“以小地主子弟的資格在國內(nèi)專門學(xué)校、大學(xué)校讀書，受著那半土半洋回國留學(xué)生的熏陶”的知識分子，劃入“中產(chǎn)階級右翼”，認為只要國民革命的爭斗加緊，他們“一定會站入帝國主義一邊，一定變?yōu)橥耆�的反革命，一定會成為我們正面的敵人�！彼�甚至認為，中產(chǎn)階級的左翼，“即與帝國主義完全無緣者”，“也包含許多危險成分，斷不能望其勇敢地跑上革命的路。”關(guān)于中產(chǎn)階級“對于革命的態(tài)度”，“右翼屬于反革命；
左翼有時可參加革命，然易與敵人妥協(xié)，全體看來是半反革命�！痹�文的結(jié)束語中這樣說道：“那動搖不定的中產(chǎn)階級，其右翼應(yīng)該把他當做我們的敵人——即現(xiàn)時非敵人也去敵人不遠；
其左翼可以把他當做我們的朋友——但不是真正的朋友，我們要時常提防他，不要讓他亂了我們的陣線！”最后說：“我們真正的敵人有多少？有一百萬。那可友可敵的中間派有多少？有四百萬。讓這四百萬算做敵人，也不枉他們有一個五百萬人的團體�！笨梢钥闯�，毛澤東是把“中產(chǎn)階級”看做敵人的。

　　原文對“小資產(chǎn)階級”歸納為：“如自耕農(nóng)、小商、手工業(yè)主、小知識階級——小員司、小事務(wù)員、中學(xué)學(xué)生及中小學(xué)教員、小律師等，都屬于這一類�！庇忠赃@些人的家庭狀況分為右中左三部分：第一是富裕部分——右翼，平時近似中產(chǎn)階級之半反革命，戰(zhàn)時可附和革命；
第二部分是恰足自給的，平時中立，絕不反對革命，約占小資產(chǎn)人數(shù)的一半。第三部分，屬于生活下降的，頗有推動革命的力量，約占小資產(chǎn)人數(shù)的百分之四十，乃左翼。

　　我是從日本人竹內(nèi)實編的《毛澤東全集》中讀到這篇原文的（編者將《毛選》每一篇同原文做了刪改的對照）。上述引文中可以清楚地看到：毛澤東從政治生涯的開始，就對中國知識分子有很深的成見了。

　　延安時期必須同國民黨爭奪知識分子，毛對知識分子的說法略有變化。1939年，他在《中國革命和中國共產(chǎn)黨》一文中承認：“革命力量的組織和革命事業(yè)的建設(shè)，離開革命知識分子的參加，是不能成功的�！边@篇文章在分析中國革命的動力時，對“農(nóng)民以外的小資產(chǎn)階級，包括廣大的知識分子、小商人、手工業(yè)者和自由職業(yè)者”作了這樣的解釋：“知識分子和青年學(xué)生并不是一個階級或階層。但是從他們的家庭出身看，從他們的生活條件看，從他們的政治主場看，現(xiàn)代中國知識分子和青年學(xué)生的多數(shù)是可以歸入小資產(chǎn)階級范疇的�！�

　　延安時期毛雖然說法有了某種改變，但實際上從1942年“整風(fēng)”運動開始和接著的“搶救運動”，知識分子仍被當作“異端”慘遭迫害，乃至都有“原罪”感。王實味的罪名為“反革命托派奸細分子”和“組織五人反黨集團”。在延安和陜甘寧邊區(qū)的各種學(xué)校、黨政機關(guān)單位，共打出一萬五千個特務(wù)；
各抗日根據(jù)地也都開展了這種“搶救運動”；
大后方許多省的地下黨組織，曾被認為是“打著紅旗反紅旗”的“紅旗黨”；
甚至“一二•九運動”也曾被視為國民黨“紅旗政策”的產(chǎn)物。我在延安時也曾有過被人誣陷為“特務(wù)”身份，關(guān)押一年多，受過刑訊逼供的經(jīng)歷�？墒�，1950年我從《唐縱日記》中查到（唐是戴笠的二把手，《日記》已由群眾出版社出版），當年國民黨并無一個特務(wù)打入我們黨內(nèi)。直到1962年，毛澤東還說，王實味“是個暗藏的國民黨探子”，只是認為把他“殺了不好，應(yīng)讓他勞動去”。直到1982年，所謂“王實味五人反黨集團”才得到平反；
1991年，蒙冤近半個世紀的王實味才得到徹底昭雪。

　　大家知道，1949年革命勝利之后，歷次政治運動中，知識分子成為“教育、改造”以及整治和打擊的對象。毛澤東在中共七屆二中全會報告中宣稱，今后國內(nèi)的“基本矛盾”是“工人階級和資產(chǎn)階級的矛盾”。知識分子歷來被視為資產(chǎn)階級的附屬物，乃“皮上之毛”；
從“階級斗爭”的理論出發(fā)，知識分子的這種待遇就是理所當然的了。當時界定的知識分子，包括大中專學(xué)校的教授、教師、作家，文學(xué)藝術(shù)界人士，新聞、出版界的編輯、記者、翻譯，科技界的科學(xué)家、研究人員，學(xué)者，理論工作者，工程技術(shù)人員，以及醫(yī)藥衛(wèi)生界的醫(yī)生，專業(yè)人士和大學(xué)生等，全國約有500萬人。1950年6月，毛澤東在中共七屆三中全會的發(fā)言中指出：“帝國主義在我國設(shè)立的教會學(xué)校和宗教界中的反動勢力反對我們，這些都是我們的敵人。”又說，“知識分子中的一個相當多數(shù)，與國民黨、蔣介石反動政權(quán)有著千絲萬縷的聯(lián)系，他們崇洋媚外、媚美，與我們格格不入，必須進行思想改造�！�

　　1951年5月，毛澤東發(fā)動的批判電影《武訓(xùn)傳》，揭開了“改造知識分子”的序幕。由于報刊上已有43篇贊揚武訓(xùn)和《武訓(xùn)傳》的文章，涉及48位作者，毛澤東撰寫的《人民日報》5月20日社論（列出這些文章題目、報刊和作者名字），痛斥這種贊揚，將評價歷史人物的學(xué)術(shù)問題變?yōu)檎�治批判運動，稱武訓(xùn)是“勞動人民的叛徒”。接著10月23日，在政協(xié)會議上他提出：“思想改造，首先是各種知識分子的思想改造，是我國在各方面徹底實現(xiàn)民主改革和逐步實行工業(yè)化的重要條件之一�！�11月30日，黨中央發(fā)出內(nèi)部文件《關(guān)于在學(xué)校中進行思想改造和組織清理工作的指示》，要求在所有大中小學(xué)的教職員和高中以上的學(xué)生中開展“思想改造工作”，并組織“忠誠老實交清歷史”的運動，從而清理“反革命分子”和消除“反動遺跡”。于是“思想改造運動”迅速從教育界擴展到整個知識界。時值抗美援朝戰(zhàn)爭，曾經(jīng)在歐美留過學(xué)和在國民黨統(tǒng)治下工作過的知識分子，都成為整肅重點。以致許多有名望的學(xué)者、專家都被迫在報紙上發(fā)表指責(zé)自己的文章。自咎曾“為反動統(tǒng)治階級服務(wù)過”。例如建造錢塘江大橋而聞名于世的茅以升，都未能擺脫此劫。同批判《武訓(xùn)傳》類似的，借山東大學(xué)李希凡、藍翎《關(guān)于〈紅樓夢簡論〉及其他》一文的發(fā)表，又發(fā)動了對紅學(xué)家俞平伯等人“胡適資產(chǎn)階級唯心主義的批判運動”，也傷害了一批知識分子。

　　在內(nèi)戰(zhàn)期間，胡風(fēng)一直被認為是“黨外進步作家”，但他有自己獨立的文藝思想。1955年5月至6月，《人民日報》分三批發(fā)表了胡風(fēng)同朋友之間的往來信件，標題為《胡風(fēng)反革命集團的材料》。毛澤東親自寫了“序言”和“按語”，誣指“胡風(fēng)分子是以偽裝出現(xiàn)的反革命分子”，“是以帝國主義國民黨的特務(wù)、反動軍官、共產(chǎn)黨的叛徒為骨干組成的反革命派別”，“是以推翻中華人民共和國和恢復(fù)帝國主義國民黨的統(tǒng)治為任務(wù)的”。除胡風(fēng)夫婦入獄外，在全國清查“胡風(fēng)分子”，逮捕上百人，涉及兩千多人。6月10日《人民日報》社論《必須從胡風(fēng)事件吸取教訓(xùn)》中說：“在為國家的社會主義工業(yè)化和建成社會主義的偉大運動中，階級斗爭更加尖銳，反革命分子必然要更加進行破壞活動”。隨后在全國開展了“肅清反革命運動”，許多在以前運動中有“歷史問題”的知識分子，又都成為“肅反”對象。當年我曾對“反胡風(fēng)”持過懷疑態(tài)度，跟同事們談過；
1959年廬山會議后挨批斗被開除黨籍，這是“罪證”中的一條。

　　對知識分子來說，1956年是比較平靜的一年，有人說已迎來“早春天氣”。中央召開了“知識分子問題會議”，周恩來在報告中認為，經(jīng)過“思想改造”的知識分子已經(jīng)是“工人階級的一部分”。會后又號召“向科學(xué)進軍”。赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會作了斯大林問題的秘密報告之后，毛澤東提出“百花齊放、百家爭鳴”和“長期共存、互相監(jiān)督”的方針，表示他愿意從蘇共批判斯大林一事中吸取教訓(xùn)，有意對知識分子和民主黨派（主要由知識分子組成的政治團體）實行比以前寬松一點的政策，給他們較多的發(fā)言權(quán)和較大的活動空間。

　　可是這一年在波蘭（6月）和匈牙利（10月）所發(fā)生的事件，使毛澤東受到很大的刺激。他認為知識分子（裴多菲俱樂部）在匈牙利動亂中起了很壞的作用（1964年6月27日他在一個批示中還說到裴多菲俱樂部，可見印象之深）。從這時開始，他就著意考慮怎樣避免中國發(fā)生同類事件的辦法了。于是，“早春天氣”悄然消失，一場后來被稱為“引蛇出洞”的大悲劇“反右派”開幕了。

　　前面已經(jīng)說過，毛澤東在《中國革命與中國共產(chǎn)黨》一文中，是將“現(xiàn)代中國知識分子和青年學(xué)生的多數(shù)”，“歸入小資產(chǎn)階級范疇”的。波匈事件之后，他的說法就不同了。在1957年3月召開的全國宣傳工作會議上，也就是發(fā)動反右派斗爭的前三個月，他兩次談到知識分子階級屬性問題，一次是同文藝界代表的談話中說的：“有人問資產(chǎn)階級思想同小資產(chǎn)階級思想的區(qū)別，我就分不出來。資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級在經(jīng)濟上屬于一個范疇�！薄皩�資產(chǎn)階級知識分子，不光看出身，我指的是他們接受的是資產(chǎn)階級學(xué)校教育，而資產(chǎn)階級是按照它的利益來教育人的�！保ā睹珴蓶|文集》第七卷，第252頁）

　　幾天之后，毛澤東在大會上又把這意思說了一遍：“我們現(xiàn)在的大多數(shù)知識分子，是從舊社會過來的，是從非勞動人民家庭出身的。有些人即使出身于工人農(nóng)民的家庭，但是在解放以前受的是資產(chǎn)階級的教育，世界觀基本上是資產(chǎn)階級的，他們是屬于資產(chǎn)階級的知識分子�！保ㄍ�上書，第273頁）

　　在當年舉國黨化教育即階級教育的形勢下，這種定性是馬克思主義的常識。將知識分子劃歸資產(chǎn)階級范疇，就是劃為社會主義革命的對象，也就是劃入需要加以打擊的社會成分；
這也就為開展一場整肅知識分子的反右派斗爭奠定了理論基礎(chǔ)。后來“文化大革命”中，知識分子更列為“臭老九”了！

　　1956年11月召開的中共八屆二中全會最重要的一項議程，就是討論波匈事件。也就是在這次會議上，毛澤東提出了“明年開展整風(fēng)運動”。顯然這是以此作為避免發(fā)生波匈事件的一項重要措施。這“整風(fēng)運動”是怎么一回事呢？毛在全會中的講話說得很清楚：“你要搞資產(chǎn)階級大民主（即將匈牙利那樣的工人、學(xué)生上街游行稱為大民主），我就提出整風(fēng)，就是思想改造。讓學(xué)生們統(tǒng)統(tǒng)發(fā)動起來，批評你。每個學(xué)校設(shè)一個關(guān)卡，你要過關(guān)，通過才算了事。所以，教授還是怕無產(chǎn)階級大民主的。”

　　這里他說的是：“整風(fēng)，就是思想改造”。接著說的“每一學(xué)校設(shè)一個關(guān)卡”，發(fā)動學(xué)生批評教授，幾年前的思想改造運動，豈不正是這樣做的嗎!可見，毛澤東是這樣計劃開展整風(fēng)運動的，隨后的反右派斗爭也正是這樣做的。這也就是他所說的“無產(chǎn)階級大民主”，屬于“新民主主義”思想。

　　1957年1月，毛澤東向各省市自治區(qū)黨委書記交了底：“蘇共二十大的臺風(fēng)一刮，(點擊此處閱讀下一頁)

　　中國也有那么一些螞蟻出洞。”“在一些教授中，也有各種怪議論，不要共產(chǎn)黨呀，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)不了他呀，社會主義不好呀，如此等等。他們有這么一些思想，過去沒有講，百家爭鳴，讓他們講，這些話就出來了�！薄八麄儾桓闶裁创竺裰�，不到處張貼標語，還不曉得他們想干什么。他們一搞大民主，尾巴就抓住了�！蓖瑫r，他還泄露了所謂“雙百方針”的天機：“毒草，非馬克思主義和反馬克思主義的東西，只能處在被統(tǒng)治地位�！保ā睹珴蓶|選集》第五卷，第333－350頁）為了鼓勵大家鳴放，講心里話，一個月后，毛發(fā)表了長篇講話《如何處理人民內(nèi)部矛盾》（這個講話四個月后在《人民日報》發(fā)表時，改名為《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》，內(nèi)容作了根本性的改動）。3月12日，他又發(fā)表了“宣傳工作會議上的講話”，聲稱“雙百方針”“也是我們進行一切工作的好方法”，號召“一切立志改革的志士仁人”以“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的精神，向共產(chǎn)黨提批評意見。從3月16日到20日，他在京滬等地對各級干部講了多次類似的話，并批評多數(shù)老干部對雙百方針有抵觸。4月30日，他還對各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人說：大學(xué)里如果對黨委制有意見，可以考慮取消；
教授治校，恐怕有道理。因此，1957年5月出現(xiàn)了知識界空前的“大鳴大放”的局面。

　　以上這些引用和說明，有助于消除人們長期以來的一個誤解，說什么“從整風(fēng)運動轉(zhuǎn)變?yōu)榉从遗啥窢帯�。當年廣大知識界以為整風(fēng)運動真是反對黨內(nèi)的主觀主義、官僚主義、宗派主義和特權(quán)思想，方法是和風(fēng)細雨；
沒想到卻來了一場暴風(fēng)驟雨的反右派斗爭。他們哪里想得到，后來的事態(tài)發(fā)展早已在毛的設(shè)計安排中。1957年6月8日，毛在一份黨內(nèi)文件《關(guān)于組織力量準備反擊右派分子進攻的指示》中說：“現(xiàn)在我們主動的整風(fēng)，將可能的‘匈牙利事件’主動引出來，使之分割在各個機關(guān)各個學(xué)校去演習(xí)，去處理，分割為許多‘小匈牙利’，……利益極大�！边@一指示是宣告反右派斗爭正式啟動的發(fā)令槍。它說得很明白，整風(fēng)運動和反右派斗爭是一回事。期間并沒有發(fā)生“整風(fēng)”向“反右派”“轉(zhuǎn)變”的問題。

　　反右派斗爭又是一場整肅中國民主同盟（以及其他民主黨派）的運動。已經(jīng)有研究著作指出：當年毛澤東一再加以譴責(zé)的“章羅同盟”，其實只是以章伯鈞、羅隆基為主要代表的中國民主同盟的簡稱。在蘇共二十大后所出現(xiàn)的較為寬松的政治空氣之下，在“長期共存、互相監(jiān)督”方針鼓舞之下，民盟表現(xiàn)出了參與國是的空前積極性，他們兩人為主的民盟成員，提出許多善意的、可行的改善黨的領(lǐng)導(dǎo)的意見。誰能料到這正是觸怒毛澤東的“黨要擴大，政要平權(quán)�！薄度嗣袢請蟆樊敃r以醒目的大字提出：“可注意的民盟動向”。

　　反右派斗爭中對民盟等民主黨派的徹底攤牌，其意圖可以追溯到1945年黨的“七大”期間。1947年初在冀熱遼分局遷到林西時，我聽到分局負責(zé)人歐陽欽（楊清）作報告講過，“七大”時毛澤東在口頭報告講過這樣的話：我們戰(zhàn)勝蔣介石，革命成功之后，主要的斗爭對象就是民主黨派了。毛在《論聯(lián)合政府》中說得很明白，他所主張的聯(lián)合政府，是包括國民黨、共產(chǎn)黨和民主同盟的�！睹珴蓶|文集》第三卷中，收有毛在“七大”作的口頭政治報告和幾次講話，其中并沒有歐陽欽傳達的原話，卻也找到了一些可資印證的材料。

　　在《對〈論聯(lián)合政府〉的說明》中有這樣一段話：“這個報告，蔣介石看了最不高興，中間派看了又高興又不高興。中間派是有前途的，外國人在蔣介石不行了的時候會扶他們，他們的壯大現(xiàn)在對我們是無害的。但他們是動搖的，蔣介石讓步了他們就會擁護。三月一日蔣介石發(fā)表講話，羅隆基就寫文章歡迎‘還政于民’；
二日我們廣播了新華社記者對蔣介石講話的評論，民主同盟在十日又發(fā)表談話反對國民黨包辦國民大會。所以，他們是聽我們的，但需要我們加強領(lǐng)導(dǎo)。”（第274頁）這里說得很清楚：“他們的壯大現(xiàn)在對我們是無害的”。那么，到了“將來”，即共同的敵人蔣介石不再存在了的時候，民盟的“壯大”對“我們”就必然是有害的了。

　　毛澤東文集內(nèi)《在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上的口頭政治報告》中，毛還說了這樣一段話：“自由資產(chǎn)階級也同我們爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，不要以為自由資產(chǎn)階級就革命得不得了，同共產(chǎn)黨差不多。自由資產(chǎn)階級也有它獨立的意見，有它獨立的政治團體，現(xiàn)在就是民主同盟。民主同盟里有一部分小資產(chǎn)階級，但主要的是自由資產(chǎn)階級，它有它的性質(zhì)。最近《參考資料》發(fā)表的民主同盟主席張瀾先生的一篇聲明，同志們不知道看了沒有，那就是他們的立場，他的獨立的政見。最近左舜生在招待外國記者的會上，又發(fā)表一個聲明，也有他獨立的立場�，F(xiàn)在，民主同盟在聯(lián)合政府的主張上與共產(chǎn)黨是一致的，國民黨說民主同盟是共產(chǎn)黨的友黨，我們要團結(jié)它，聯(lián)合它。但是它有它獨立的意見，它現(xiàn)在是‘左右開弓’，區(qū)別于兩方面，進行兩條戰(zhàn)線的斗爭。一方面是不贊成國民黨一黨專政；
另一方面也不完全同意共產(chǎn)黨，它說它是站在國民黨和共產(chǎn)黨中間。這個話說得很透徹，是對的，它自己規(guī)定了它的性質(zhì)，屬于中間派�！保ǖ�306頁）

　　民主同盟確實像毛澤東指出的那樣，是一個有自己的獨立的政治主張的團體。他們有怎樣的政治主張呢？請注意毛對這個問題的看法：“自由資產(chǎn)階級有更大的動搖性，但自由資產(chǎn)階級現(xiàn)在要民主，他們要他們所想的民主，因此他們是我們的同盟軍。自由資產(chǎn)階級在我們堅決的影響下，是能夠中立，以至于跟我們一道走的。比如對聯(lián)合政府這個口號，他們是贊成的�！保ǖ�318－319頁）毛心中十分清楚，共產(chǎn)黨同民主同盟雙方所要的“民主”并不是同一個概念，并不是一回事�！对谥袊�共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上的結(jié)論》中，毛就把這兩種民主的區(qū)分講得十分明確了。他說：“民主同盟是舊民主主義，我們是新民主主義，這是基本的區(qū)分。民主同盟可以跟我們聯(lián)合�！保ǖ�386頁）當年章伯鈞、羅隆基自己也明白這一點。反右派斗爭開始以后，章伯鈞在檢討中還表示，他所向往的是比蘇聯(lián)多一點的民主制度。

　　從上面這些引文中可以分析到，毛澤東在“七大”的報告和講話中，確已預(yù)示中共同民盟的最終分手是必不可免的。關(guān)于以民盟這樣的民主黨派為下一個敵人的字句，在兩年之后1947年10月，中共中央《關(guān)于必須將革命戰(zhàn)爭進行到底　反對劉航琛一類反動計劃的指示》中，終于出現(xiàn)了：“等到蔣介石及其反動集團一經(jīng)打倒，我們的基本打擊方向，即應(yīng)轉(zhuǎn)到使自由資產(chǎn)階級首先是其中的右翼孤立起來�！保ā吨泄仓醒胛募�選集》第十六冊，第512－513頁）這個指示中有這樣兩段話是毛澤東審稿時加寫的：“在蔣介石打倒以后，因為自由資產(chǎn)階級特別是其右翼的政治傾向是反對我們的，所以我們必須在政治上打擊他們，使他們從群眾中孤立起來，即是使群眾從自由資產(chǎn)階級的影響下解放出來。但這并不是把他們當作地主階級和大資產(chǎn)階級一樣立即打倒他們，那時，還將有他們的代表參加政府，以便使群眾從經(jīng)驗中認識他們特別是其右翼的反動性，而一步一步地拋棄他們�！保ā睹珴蓶|文集》第四卷，第312頁）

　　從發(fā)出這個指示開始，到反右派斗爭爆發(fā)，在這十年里，黨就是照此指示處理同民主同盟（以及其他民主黨派）的關(guān)系的。開始是一步一步地或一個一個地拋棄，例如張東蓀、周鯨文等等。到了1957年，出現(xiàn)了“可注意的民盟動向”，“黨要擴大，政要平權(quán)”，“章羅同盟”就成了黑云亂翻的罪魁禍首。于是就不再采用“一個一個”的手工業(yè)方式，而改用機械化施工，用推土機將民盟夷為平地了。反右派斗爭之后的民盟，自然就不再是有獨立政見的政黨了。

　　關(guān)于革命勝利之后，下一個打擊敵人是民盟為首的民主黨派，還可以找到旁證材料�！吨泄颤h史研究》2002年第一期刊有《毛澤東一九四七年十一月三十日給斯大林的電報全文》，向斯大林通報了當時中國的政治軍事形勢。其中有這樣一段：“在中國革命取得徹底勝利的時期，要像蘇聯(lián)和南斯拉夫那樣，所有政黨，除中共之外，都應(yīng)離開政治舞臺，這樣做會大大鞏固中國革命�！�

　　從上面引證的文獻和電報中這一段決策性的話，可以說明，毛澤東在革命勝利之后就要讓原來的盟友民主黨派離開政治舞臺了，這是他多年來一貫的思想，也是他對中國知識分子尤其是上層知識分子的一貫看法所促成。當年他并沒有立刻這樣做，一個重要原因是斯大林復(fù)電中表示了異議。復(fù)電中有這樣的話:“要考慮到，中國人民解放軍取得勝利后的中國政府，按其政策，至少在勝利后的時期（這個時期多長現(xiàn)在很難確定）將是民族革命民主政府，而不是共產(chǎn)主義政府�！�

　　1957年5月15日，毛澤東寫了一篇文章《事情正在起變化》，將四個月前向黨內(nèi)高級干部交的底，告訴黨內(nèi)一般干部。他將鳴放中“欣賞資產(chǎn)階級自由主義”、“贊成民主”等類政見的人，統(tǒng)統(tǒng)稱為右派�！白罱�這個時期，在民主黨派中和高等學(xué)校中，右派表現(xiàn)得最堅決最猖狂�！薄拔覀冞�要讓他們猖狂一個時期，讓他們走到頂點。他們越猖狂，對于我們越有利益�！边@就是軍事上他慣用的“誘敵深入，聚而殲之”的策略。

　　在“大鳴大放”的五月一個月內(nèi)，有人統(tǒng)計至少有三萬知識分子提出各種批評和建議。最引起毛澤東震怒的是羅隆基的發(fā)言，牽涉到中共領(lǐng)導(dǎo)就是小知識分子領(lǐng)導(dǎo)大知識分子。羅認為，文教機關(guān)中青年黨員不應(yīng)該也不能夠領(lǐng)導(dǎo)老年的舊的高級知識分子，“無產(chǎn)階級的小知識分子同小資產(chǎn)階級的大知識分子是個矛盾。”（見謝泳編《羅隆基：我的被捕的經(jīng)過與反感》，第311－312頁，中國青年出版社出版）毛澤東聽到統(tǒng)戰(zhàn)部這樣的匯報后，就決定將“鳴放”“收網(wǎng)”了。6月8日開始，全國開展了“反右派斗爭”。

　　現(xiàn)在公布全國被打成“右派”的共55萬多人，占當時知識分子總數(shù)的11%。他們?nèi)�被“勞動改造”，有的還發(fā)配邊疆，一部分還被關(guān)進監(jiān)獄。受打擊最多最重的當然是上層知識分子。此外，在農(nóng)村干部和小學(xué)教師中也打了不少“右派”，估計人數(shù)也達50萬；
后來決定不在這類人中劃“右派”，于是他們被戴上“壞分子”或其他帽子，境遇同樣悲慘。

　　今年是反右派斗爭五十周年，如何評價和善后這一重大歷史事件，又一次提到國人面前。關(guān)于“擴大化”的說法，人們意見最大。1980年我曾參加《建國以來若干歷史問題的決議》草案的討論（我是國家機關(guān)能源組的組長），許多人不同意這種提法�；貞洰斈�，我們這些參加討論的人，可說大都沒能擺脫長期禁錮我們頭腦的意識形態(tài)習(xí)慣勢力的影響。經(jīng)過這二十多年的改革開放，對世界形勢的了解，再來回顧反右派斗爭這類歷史事件，就可以有更清楚更深刻的認識了。當年那些“右派分子”，從上到下，發(fā)表了一些什么意見呢？現(xiàn)在出版了許多有關(guān)著作和回憶文章，我沒有看到一條要推翻共產(chǎn)黨政權(quán)的主張，相反，都是怎樣改善黨的領(lǐng)導(dǎo)的中肯的各種各樣的建議，也就是我們今天已成為國策的要講民主，要講法治，使我們社會更加公正更加和諧，以及更加重視知識分子的建議。如果當年采納了這些建議，怎么會發(fā)生接著而來的“大躍進”、“三年災(zāi)害”和“文化大革命”呢！怎么會死幾千萬人，最后將知識分子打成“臭老九”，說“知識愈多愈蠢、愈反動”呢！回顧起來，1949年到1979年走的這30年，正是20世紀世界科學(xué)和經(jīng)濟發(fā)展最快最大的時期，從而走向知識經(jīng)濟的時代，可我們卻完全背道而馳，國家?guī)缀醣罎�，走了一段痛苦的彎路，想起來，真是讓人痛心不已。粉碎“四人幫”后中共中央召開了劃時代的十一屆三中全會，我黨我國逐漸認識到，人類社會、歷史的進步，主要不是靠什么“階級斗爭”、“階級專政”，而主要是靠知識、科學(xué)知識即人的智能，這才是主要的根本動力，而它們的載體是知識分子尤其是大知識分子��！

　　《炎黃春秋》2008年第7期

相關(guān)熱詞搜索：反右派斗爭 李銳 毛澤東