裴城鎮(zhèn)“玉米砍伐”事件：公道自在人心

　　一己之私存心報(bào)復(fù) 不實(shí)新聞嘩眾取寵

　　斷章取義誤導(dǎo)民眾 別有用心意欲何為

　　近日，河南省裴城鎮(zhèn)要求群眾辦理玉米秸稈砍伐證和準(zhǔn)運(yùn)證，收取500元保證金，以督促群眾立桿還田、禁燒秸稈的措施，經(jīng)《大河報(bào)》某記者一番炮制，各大新聞媒體競(jìng)相轉(zhuǎn)載，不明真相之人一哄而起，斷章取義肆意炒作，在河南乃至全國(guó)掀起了軒然大波。作為一名負(fù)責(zé)任的共產(chǎn)黨員，作為一名知情的最基層干部，我有義務(wù)站出來(lái)為此事明辨是非。

　　裴城鎮(zhèn)為什么要收保證金

　　今年7月27日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)作物秸稈綜合利用的意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)[2008]105號(hào)），文件要求“加強(qiáng)對(duì)秸稈禁燒工作的督促檢查，加大實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法力度，依法查處違規(guī)焚燒行為”。禁止焚燒農(nóng)作物秸稈，也是河南省、漯河市近幾年三夏、三秋生產(chǎn)一項(xiàng)十分重要的中心工作，基層政府每年都要投入大量的人力、物力、財(cái)力，做了大量艱苦細(xì)致的宣傳教育和引導(dǎo)疏導(dǎo)工作，取得了非常明顯的成效，大多數(shù)群眾都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了秸稈綜合利用的好處，認(rèn)識(shí)到了焚燒秸稈帶來(lái)的嚴(yán)重危害，秸稈還田已經(jīng)成為大多數(shù)群眾的自覺(jué)行動(dòng)。

　　但是，也有幾個(gè)別群眾不愿意秸稈還田，主要原因有三：一是怕花錢，二是為省事，三是圖報(bào)復(fù)。為落實(shí)秸稈禁燒任務(wù)，省市的要求都非常嚴(yán)格，如果不能做到秸稈綜合利用、不能控制秸稈焚燒，鄉(xiāng)鎮(zhèn)和行政村就要挨批，就要被罰款，就要受黨政紀(jì)處分甚至被免職，近幾年，漯河市因?yàn)榻麩�工作被免職的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在10人以上，被黨政紀(jì)處分的村干部就更多，所以秸稈禁燒成為基層干部最為頭疼的工作。禁燒工作開(kāi)始之初，因?yàn)閯偛盘岬降那皟煞N原因，群眾處理秸稈的辦法就是一燒了之，后來(lái)發(fā)展到一些人因?yàn)榕c村里干部有過(guò)節(jié)，就故意明里暗里焚燒秸稈，達(dá)到借上級(jí)之手以整治鎮(zhèn)村干部的目的，報(bào)一己之私。最典型的例子是，三夏期間麥秸易燃，鎮(zhèn)村干部晝夜24小時(shí)在田間地頭巡邏防守，為防止被執(zhí)勤人員發(fā)現(xiàn)，故意點(diǎn)火之人就先點(diǎn)燃檀香，然后在檀香另一頭綁上火柴，放到麥秸堆下，等檀香燃到火柴頭處，砰的一聲，就會(huì)引燃麥稈起火，等巡邏人員發(fā)現(xiàn)火起，點(diǎn)火之人早已無(wú)影無(wú)蹤，而麥秸火就會(huì)火借風(fēng)勢(shì)、風(fēng)助火威、火燒連城。這樣，鎮(zhèn)村兩級(jí)的禁燒工作就會(huì)毀于一旦。

　　過(guò)去的農(nóng)作物秸稈是農(nóng)民群眾生火做飯的主要能源，隨著生活條件的改善，絕大多數(shù)群眾都已經(jīng)不再使用秸稈做飯，但是因?yàn)樽魑锝斩捑C合利用率較低，過(guò)多的作物秸稈無(wú)處堆放，最省事的辦法就是一燒了之。相對(duì)于小麥秸稈來(lái)說(shuō)，玉米秸稈濕度較大，不砍倒曬干就不容易點(diǎn)燃，群眾往往是先砍倒再焚燒�？偨Y(jié)玉米秸稈禁燒經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，要做到禁燒玉米秸稈，關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是控制秸稈砍伐，措施就是采取立桿掰穗、秸稈還田的辦法。立桿掰穗，一方面是因?yàn)榱�桿粉碎效果好，另一方面就是可以有效避免群眾焚燒秸稈。為此，裴城鎮(zhèn)政府禁燒的措施之一，就是采取繳納保證金的辦法，讓確需砍伐利用的農(nóng)戶能及時(shí)把秸稈運(yùn)出地塊，之后再退還保證金，以防止個(gè)別人借機(jī)焚燒秸稈。當(dāng)然，鎮(zhèn)政府這樣做，雖是為了工作、為了保護(hù)環(huán)境、達(dá)到禁燒的目的，但其要求群眾繳納保證金確實(shí)不妥，更加上每畝繳納500元的較大數(shù)目更讓群眾難以接受，方法上欠妥。

　　新聞的真實(shí)性和意圖值得懷疑

　　對(duì)于玉米立桿掰穗、秸稈還田的措施，大多數(shù)群眾是愿意的，因?yàn)殒?zhèn)里考慮的很周到，提前就從外地引進(jìn)了足夠的玉米收獲還田機(jī)械，只有很少的群眾不愿意使用機(jī)械進(jìn)行秸稈還田，收取保證金面對(duì)的也只是少數(shù)群眾。但裴城鎮(zhèn)的做法恰恰給某些別有用心的人以可乘之機(jī)。向《大河報(bào)》社駐漯河記者站提供這一新聞線索的，就是幾個(gè)曾經(jīng)當(dāng)過(guò)村干部的落選人員，在他們的精心安排下，16日上午記者被專門請(qǐng)去做了采訪，文章出來(lái)之后，記者也并沒(méi)有急著發(fā)稿，而是等著地方政府出面擺平（筆者：據(jù)該記者向漯河市領(lǐng)導(dǎo)的說(shuō)法），但裴城鎮(zhèn)政府“反應(yīng)遲緩”，沒(méi)有采取行動(dòng)，沒(méi)有意思意思，致使該新聞在17日見(jiàn)了報(bào)。

　　但稿件刊發(fā)之后，我們知情人看到，稿件中有很多不實(shí)之處，要么以偏概全，要么夸大其詞，要么嘩眾取寵。

　　從照片看，其中一張照片的配發(fā)文字這樣寫：“高保善只因砍了幾把玉米稈喂牲口被抓”。文字中使用了“幾把”的字眼，有常識(shí)的人都知道，難道玉米桿是以“把”作單位的嗎？玉米桿要么論“顆”，要么論“捆”，或者用“堆”、用“車”等都可以，作為經(jīng)常玩弄文字的記者，使用“幾把”這個(gè)字眼，其目的是為了什么可想而知。另外一張照片，上面是一個(gè)婦女抱一個(gè)小孩站在玉米地旁，旁邊直立著的玉米、青青的玉米葉，都向我們證明，玉米并沒(méi)有完全成熟（成熟的玉米應(yīng)該是干黃的葉子），該婦女身后的玉米是正常的倒伏現(xiàn)象，而配發(fā)的文字卻寫著“大片成熟玉米爛在地里”，有誰(shuí)看到過(guò)玉米成熟了不及時(shí)收獲就會(huì)倒在地里？

　　從文字看，有以下12條說(shuō)法值得懷疑：

　　1、鎮(zhèn)里收取的保證金或者叫押金，是群眾把玉米秸稈拉出地塊、做到不焚燒就立即退還的，被偷梁換柱說(shuō)成是辦證收費(fèi)，采用先入為主的辦法，首先給讀者一個(gè)政府對(duì)群眾蠻橫無(wú)理、平白無(wú)故收費(fèi)、收了費(fèi)就不退還的假象；

　　2、文章說(shuō)到“絕大多數(shù)農(nóng)戶未辦‘兩證’，致使數(shù)萬(wàn)畝成熟玉米無(wú)法收割”。前面已經(jīng)說(shuō)到，多數(shù)群眾對(duì)秸稈還田是自覺(jué)自愿的，不需要砍伐，不需要砍伐就沒(méi)必要辦證，不辦證照樣可以收獲，只要粉碎還田就是了，因此 “大多數(shù)群眾未辦‘兩證’”。未辦證是因?yàn)樗麄儾恍枰�辦證，并不是未辦‘兩證’造成“數(shù)萬(wàn)畝玉米無(wú)法收割”。事情的真相是，很多農(nóng)戶沒(méi)有辦證但已經(jīng)在收獲，而一些群眾未收獲，一是因?yàn)橛衩走�沒(méi)有真正成熟，第二是因?yàn)橛晁�原因造成收獲機(jī)械無(wú)法下地。特別需要提醒的是，辦證與否和玉米收獲并沒(méi)有直接關(guān)系，因?yàn)檗k證只是為了防止砍伐玉米秸稈，不辦證照樣可以掰穗收玉米，只是不讓砍桿而已，不會(huì)因?yàn)椴晦k證、不讓砍桿就會(huì)影響玉米收獲，所以說(shuō)，數(shù)萬(wàn)畝玉米無(wú)法收割純屬無(wú)稽之談。

　　3、文章說(shuō)到“農(nóng)戶在辦理砍伐證、準(zhǔn)運(yùn)證后才能收割，否則將‘給予嚴(yán)重處罰直至追究刑事責(zé)任’”。我們可以看到，在記者配發(fā)的裴城鎮(zhèn)“玉米秸稈砍伐證”照片下面的“注”解中，清清楚楚的寫著“領(lǐng)取砍伐證后，方可進(jìn)行砍伐，否則按違反禁燒規(guī)定處罰”，上面并沒(méi)有說(shuō)要“給予嚴(yán)重處罰直至追究刑事責(zé)任”，記者使用這樣的說(shuō)法是要給讀者一個(gè)什么感受？想把基層政府描繪成什么形象？

　　4、文章說(shuō)“有的玉米因雨水浸泡快要霉變發(fā)芽”。注意，記者在這里提到了雨水，下雨是真的，但正在生長(zhǎng)的玉米會(huì)因?yàn)橄掠昝棺儼l(fā)芽嗎？事實(shí)上存在霉變發(fā)芽嗎？完全不存在。農(nóng)民朋友都知道，長(zhǎng)在地里沒(méi)有采收的玉米，是不會(huì)因?yàn)橄掠昝棺儼l(fā)芽的。

　　5、文章中使用了帶引號(hào)的“拘留”二字，帶引號(hào)是什么意思，是記者懷疑“拘留”這一說(shuō)法的準(zhǔn)確性嗎？既然懷疑其準(zhǔn)確性，就不應(yīng)該使用這一說(shuō)法啊。事實(shí)上是鎮(zhèn)里禁燒人員把群眾帶到村室進(jìn)行批評(píng)教育，不存在拘留的問(wèn)題，但為什么記者還要使用拘留的說(shuō)法呢？目的是為了引起讀者的義憤、激起讀者對(duì)政府的公怒嗎？

　　6、文章中說(shuō)到，“村婦高秀婉抱著小孫子，站在自家責(zé)任田里向記者大聲訴苦說(shuō)：‘俺家的這３畝多玉米全倒伏了，我想把它們砍了早點(diǎn)犁耙種麥，但鎮(zhèn)里的干部就是不讓’”。這句話證實(shí)了前面說(shuō)到的照片，玉米是倒伏了，與記者在照片中配發(fā)文字所說(shuō)的“大片成熟玉米爛在地里”的說(shuō)法自相矛盾。話又說(shuō)回來(lái)了，玉米倒伏了，也照樣能掰穗，照樣能收獲，為什么非要砍了，非要和政府做對(duì)呢？粉碎換田有什么不好呢？

　　7、文章中說(shuō)到，“眼看玉米難以收成、麥子無(wú)法下種”。有點(diǎn)常識(shí)的群眾都知道，玉米收獲和麥子播種有多少天的間隔日期，現(xiàn)在玉米還沒(méi)有完全成熟，10月8日才是寒露，俗話說(shuō)“秋分早，霜降遲，寒露種麥正當(dāng)時(shí)”。9月16日距種麥的時(shí)間還有將近一個(gè)月的時(shí)間，怎么談得上麥子無(wú)法播種。簡(jiǎn)直就是危言聳聽(tīng)！記者說(shuō)玉米難以收成、麥子無(wú)法下種，是不是使用的“雞生蛋、蛋孵雞”的邏輯？

　　8、文章中說(shuō)到了被8000元辦證費(fèi)難倒的李增志。據(jù)了解，反映裴城鎮(zhèn)辦證收押金的人員中，就有李增志。我在這里問(wèn)一下李增志，當(dāng)?shù)氐臋C(jī)械還田費(fèi)用是每畝25元，17畝地也就是425元，你為什么不拿425元去粉碎還田，粉碎還田就不用辦證了呀，省力、省錢又高效，你為什么非要拿8000元去辦砍伐證呢？

　　9、文章中說(shuō)到了村民“復(fù)雜的辦證程序”，“村民首先要向所在村的村干部打報(bào)告，寫清申請(qǐng)人的姓名、住址、收割的目的和用途、地塊位置、畝數(shù)等;然后，村干部要審查后簽字蓋章同意;接著，要找到包村的鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)簽字批準(zhǔn);最后才能持證收割、拉運(yùn)”。中間用到了“首先”、“然后”、“接著”、“最后”等字詞，看似十分繁雜，但是仔細(xì)看看，其實(shí)就是找村干部填一張表，讓包村的鎮(zhèn)干部簽一個(gè)字，而包村的鎮(zhèn)干部就吃住在村里，和村干部一起負(fù)責(zé)秸稈還田和禁燒工作。這能算多么復(fù)雜呢？記者使用那么一連串的詞語(yǔ)目的是什么？

　　10、文章中說(shuō)到“辦證費(fèi)說(shuō)是押金還會(huì)退”，記者在這里用了“辦證費(fèi)”、“說(shuō)是”、“還會(huì)”等字詞，裴城鎮(zhèn)收取的本來(lái)就是保證金或者叫押金，是秸稈清運(yùn)之后就立刻退還的，而不是辦證的費(fèi)用，不是所謂的“辦證費(fèi)”。對(duì)于群眾的說(shuō)法，記者不去懷疑，群眾說(shuō)什么就是什么，群眾說(shuō)是“拘留”他就認(rèn)拘留，也不用去核實(shí)了解；
而對(duì)鎮(zhèn)干部代表一級(jí)政府說(shuō)的話，記者卻用了“說(shuō)是”、“還會(huì)”等質(zhì)疑的字詞，對(duì)政府的話他在心里打了一個(gè)問(wèn)號(hào)。在記者的頭腦里，“政府”究竟是個(gè)什么概念？事實(shí)上，記者心里十分清楚，他也知道是押金，當(dāng)然要退，如今的群眾都知道法制了，作為政府官員能不知道？但記者故意抱一個(gè)懷疑的態(tài)度，其量苦用心我們可想而知。

　　11、文章中說(shuō)到，記者采訪漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院社會(huì)管理系主任賈新政教授的情況，賈新政說(shuō)，“裴城鎮(zhèn)憑什么強(qiáng)迫農(nóng)民辦‘兩證’？這錢什么時(shí)候退還農(nóng)民？這些資金如何使用？誰(shuí)去監(jiān)管？”我認(rèn)為，裴城鎮(zhèn)并不是非要強(qiáng)迫農(nóng)民必須辦兩證，其目的是通過(guò)提高繳納保證金的數(shù)量，讓更多的農(nóng)民不要去辦證，進(jìn)而不要去砍秸稈，而是立稈粉碎還田，杜絕焚燒秸稈現(xiàn)象的發(fā)生。此其一；
其二，賈教授既然問(wèn)到“這錢什么時(shí)候退還農(nóng)民？”說(shuō)明他也知道這些保證金是為了達(dá)到禁燒目的采取的權(quán)宜之計(jì)。既然他知道這錢是要退還給農(nóng)民的，他就不該再問(wèn)“這些資金如何使用”，因?yàn)楦�本就不存在使用的�?wèn)題。作為一個(gè)教授，說(shuō)話會(huì)如此沒(méi)有邏輯？或許問(wèn)題出在記者身上吧。

　　12、回到文章標(biāo)題，記者在標(biāo)題中強(qiáng)調(diào)，“農(nóng)戶收割自家玉米也要辦砍伐證、準(zhǔn)運(yùn)證”，中間使用了“自家”一詞，我感覺(jué)，不用這個(gè)詞一樣說(shuō)明問(wèn)題，為什么非要使用呢，目的不還是為了爭(zhēng)取更多的眼球？話說(shuō)回來(lái)了，自己家的就完全不需要辦證嗎？試問(wèn)，自己家種的樹(shù)木，需要砍伐時(shí)，難道不需要到林業(yè)局辦理砍伐證嗎？！無(wú)證砍伐林業(yè)局能同意嗎？

　　我們到底該何去何從

　　鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為最基層的一級(jí)政府，對(duì)上承接著區(qū)、市、省、中央四級(jí)政府和無(wú)數(shù)的上級(jí)部門，每一級(jí)政府和部門下達(dá)的目標(biāo)任務(wù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)都必須無(wú)條件完成，否則都會(huì)有制約措施，都會(huì)念“緊箍咒”，何況鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部又不是“孫悟空”，不會(huì)“十八般武藝”，要想完成上級(jí)下達(dá)的任務(wù)，必須千方百計(jì)、絞盡腦汁、費(fèi)盡氣力。對(duì)下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)直接與群眾接觸，工作很細(xì)很具體很繁雜，中央落實(shí)以民為本，構(gòu)建和諧社會(huì)，群眾可以不聽(tīng)基層政府的，甚至與基層政府對(duì)著干，要和諧不要法制，群眾反倒成了“孫悟空”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的制約措施，沒(méi)有“緊箍咒”可念。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府處在兩難境地、左右為難，誰(shuí)能更多的理解基層干部的難處與苦衷？

　　目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)所處的體制環(huán)境是，有限的職權(quán)，無(wú)限的責(zé)任。很多工作本與鄉(xiāng)鎮(zhèn)無(wú)關(guān)，比如信訪，上級(jí)要求實(shí)行“屬地管理”，就成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)的任務(wù)和責(zé)任。禁燒工作也是一樣，焚燒秸稈污染環(huán)境，從《環(huán)保法》的角度，執(zhí)法權(quán)在環(huán)保局，但禁燒的責(zé)任卻在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，完不成禁燒任務(wù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部就要受黨政紀(jì)處分，甚至一票否決被免職。既然把任務(wù)交給了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部就無(wú)怨無(wú)悔的接過(guò)來(lái)了，但要開(kāi)展這項(xiàng)工作，就要采取教育與懲戒并舉的辦法，如果光靠一味的說(shuō)教能解決問(wèn)題，也就不需要出臺(tái)這樣那樣的法律了。裴城鎮(zhèn)采取交保證金的辦法，也是沒(méi)有辦法的辦法，從另一個(gè)角度講，如果不是保證金繳納數(shù)額較大，致使群眾無(wú)法接受，應(yīng)該算是一種工作的創(chuàng)新。很多方法也不是歷來(lái)就有的，砍伐自己種的樹(shù)木要辦砍伐證，也不是過(guò)去就有的，也是隨著形勢(shì)的發(fā)展出臺(tái)的措施，并且被列入了《森林法》。國(guó)家每年拿出那么多的資金用于支持農(nóng)村、反哺農(nóng)業(yè)、補(bǔ)貼農(nóng)民，比如種糧直補(bǔ)、良種補(bǔ)貼、沼氣國(guó)債、新型農(nóng)村合作醫(yī)療、安全飲水、地方道路建設(shè)、教育“兩免一補(bǔ)”等等，農(nóng)民為什么就不能拿出一點(diǎn)實(shí)際行動(dòng)支持國(guó)家禁燒？群眾都知道禁燒于國(guó)于家都有好處，但在具體事情上，往往是先顧個(gè)人利益，表現(xiàn)形式就是政府叫干啥他偏不干啥，和政府唱對(duì)臺(tái)戲，在基層政府萬(wàn)般無(wú)奈的情況下，采取收保證金的辦法（僅僅是保證金而已，而不是中飽私囊），讓群眾作出一個(gè)承諾，只要不燒秸稈，保證金如數(shù)退回，以此約束群眾、推動(dòng)工作、制止焚燒，這難道不也是一種工作的創(chuàng)新嗎？否則，群眾非要焚燒秸稈，你能給鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拿出一個(gè)什么好的辦法？有很多人說(shuō)，應(yīng)采取“柔和的方式去引導(dǎo)”，如果“柔和”能解決禁燒問(wèn)題，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為什么非要和群眾過(guò)不去，沒(méi)事找事、吃飽了撐的？如果“柔和”能解決問(wèn)題，漯河市開(kāi)展禁燒已經(jīng)有六年時(shí)間了，每年夏秋兩季都要開(kāi)展大規(guī)模的宣傳動(dòng)員，為什么還是屢禁不止呢？如果能禁得住，上級(jí)政府為什么要對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)禁燒工作“一票否決”？

　　通過(guò)近幾年的發(fā)展，很多優(yōu)秀中青年干部被充實(shí)到最基層，他們有知識(shí)、有文化、有方法、懂法治。但在多數(shù)人的印象里，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)干部仍然是知識(shí)淺薄、方法簡(jiǎn)單、作風(fēng)粗暴的代名詞，加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)處在最底層，任何一級(jí)都可以都鄉(xiāng)鎮(zhèn)指手畫腳，任何人都可以隨意諷刺貶低鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，好像鄉(xiāng)鎮(zhèn)真的全是“歪嘴和尚”。于是，一些媒體記者，有真的、有假的，都到鄉(xiāng)鎮(zhèn)尋求新聞素材，對(duì)于正面的宣傳報(bào)道、積極的輿論監(jiān)督，我們非常歡迎。但也有這樣一些媒體記者，不是唱響主旋律，多搞一些正面的宣傳引導(dǎo)，有的是一味的取悅讀者、換取眼球，有的是真真假假、牟取利益，有的是誤導(dǎo)民眾、別有用心，等等。豈不知這對(duì)于整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的形成，對(duì)于社會(huì)的輿論導(dǎo)向，對(duì)于人們社會(huì)價(jià)值觀的形成，對(duì)于樹(shù)立黨和政府在群眾心目中的形象，對(duì)于黨在基層的政權(quán)穩(wěn)固，都將產(chǎn)生非常不利的影響�？纯锤鱾�(gè)媒體、各界人士對(duì)裴城事件的評(píng)價(jià)和跟帖，因?yàn)閳?bào)道失事，因?yàn)檎`導(dǎo)讀者，什么“政府瘋狂斂財(cái)”、“政府=證腐”、強(qiáng)權(quán)、貪官、讓群眾搞秋收起義等等，到處是叫罵之聲、殺伐之聲，弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、烏煙瘴氣，嚴(yán)重歪曲了事實(shí)真相，導(dǎo)致民眾已經(jīng)不單單是對(duì)裴城鎮(zhèn)這一事件的仇恨，而是對(duì)政府、對(duì)整個(gè)社會(huì)的仇視。新聞媒體這樣亂加報(bào)道，是要把中國(guó)民眾的情緒引向何處？個(gè)別新聞工作者的社會(huì)責(zé)任感何在？我們每個(gè)人都應(yīng)該冷靜、全面、辯證的想一想，而不是一味的叫罵！

相關(guān)熱詞搜索：砍伐 人心 公道 城鎮(zhèn) 玉米