約瑟夫·S·奈：危機(jī)中的美國大選

　　坎布里奇-11月4日，美國選民將在自1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條爆發(fā)以來所經(jīng)歷的最嚴(yán)重的金融風(fēng)暴中選出他們的第44屆總統(tǒng)。兩位候選人均是沒有什么行政經(jīng)驗(yàn)的美國參議員，所以，他們是否有能力處理危機(jī)已成為選舉的一個(gè)中心議題。

　　在競選初期，許多觀察家預(yù)言，伊拉克問題將成為2008年的主要的議題�？涩F(xiàn)在，金融危機(jī)反而成了主要議題。原則上，這種情況應(yīng)該對奧巴馬和民主黨有利，因?yàn)檎{(diào)查結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)問題是他們的長項(xiàng)，而共和黨以及參議員麥凱恩則在國家安全問題上更勝一籌。在共和黨全國代表大會后，民調(diào)顯示，麥凱恩在9月初時(shí)占了上風(fēng)；
但金融危機(jī)之后，奧巴馬卻開始領(lǐng)先。

　　雖然兩人都謹(jǐn)慎地接受了7,000億美元對金融業(yè)的救市計(jì)劃，但兩人之間卻有著強(qiáng)烈的反差。奧巴馬不僅是有史以來美國大黨推出的第一位黑人后裔總統(tǒng)候選人，也是歷史上最年輕的總統(tǒng)候選人之一。麥凱恩有當(dāng)過海軍飛行員的經(jīng)歷，并當(dāng)了二十多年的參議員。如果當(dāng)選，他將成為史上最年邁的美國當(dāng)選總統(tǒng)。

　　兩人不僅氣質(zhì)方面不同，經(jīng)歷也不相同。麥凱恩有著深厚的傳統(tǒng)價(jià)值觀，以愿意采取迅速和果斷的行動而自豪，在紓困計(jì)劃的談判期間，他暫停了競選活動回到華盛頓，以力求體現(xiàn)他的風(fēng)格。但他的這個(gè)努力結(jié)果似乎適得其反，因?yàn)樵谒麕ьI(lǐng)下的共和黨人，最初沒有通過此項(xiàng)審議。

　　但麥凱恩展示了他的能屈能伸的精神。2007年，但麥凱恩展示了他的能屈能伸前景，但他有著起死回生的本領(lǐng)，并最終獲得了共和黨總統(tǒng)候選人的提名。他選擇阿拉斯加州州長莎拉·佩林作為他的競選搭檔，也震撼了這場總統(tǒng)競選。

　　奧巴馬雖說是一個(gè)極富感染力的演說家，但無論在應(yīng)付金融危機(jī)還是政治競選的跌宕起伏的挑戰(zhàn)時(shí)，他卻表現(xiàn)出了冷靜而平和的風(fēng)度。當(dāng)他所在教會的牧師的言論讓他尷尬時(shí)，他針對美國的種族問題發(fā)表了超乎尋常的演說。如果對他有不滿的話，一些奧巴馬的民主黨支持者則希望他在回應(yīng)批評時(shí)情緒應(yīng)更激昂一些。

　　然而，我們對全國民意調(diào)查應(yīng)謹(jǐn)慎一些，不應(yīng)過分解讀其對候選人支持率的調(diào)查結(jié)果。美國總統(tǒng)是由選舉團(tuán)選舉產(chǎn)生的，每個(gè)州將依據(jù)該州在國會中的議員人數(shù)，按比例在選舉團(tuán)中進(jìn)行選舉。由于即使是最小的州都有兩位參議員，這導(dǎo)致傾向于投共和黨票的那些西部的人口稀少的州在選舉團(tuán)中的勢力過大。

　　2000年，戈?duì)栐诿襁x中獲勝，但小布什卻贏得了選舉團(tuán)選舉。所以，目前的兩個(gè)候選人的競選活動正在兩黨支持率勢均力敵的十多個(gè)州緊鑼密鼓地展開，而這些州可能影響選舉團(tuán)選舉的結(jié)果。兩黨的競選活動現(xiàn)在都拼命在試圖測量出金融危機(jī)給這些前沿陣地州帶來的影響。

　　不只是選舉團(tuán)會讓人看不懂根據(jù)全國民意調(diào)查做出的預(yù)測，而且還有出現(xiàn)意外情況的可能會讓形勢在最后一刻逆轉(zhuǎn)。競選辯論中總統(tǒng)候選人所犯的一個(gè)錯(cuò)誤就可以在一夜之間扭轉(zhuǎn)輿論局勢，就像在1976年與吉米·卡特的辯論中，發(fā)生在杰拉爾德·福特總統(tǒng)身上的情況那樣。相反，在1980年與卡特的辯論中，里根的表現(xiàn)，常被人認(rèn)為是他獲勝的原因之一。

　　另一種可能扭轉(zhuǎn)局勢的情況是與恐怖主義有關(guān)的“十月里的驚奇”，它可以把競選議題從金融危機(jī)上拉回到國家安全上來，而后者卻是共和黨的強(qiáng)項(xiàng)。

2004年，在投票選舉前夕，本拉登拋出了一盤錄像帶，這可能幫了布什總統(tǒng)的忙而讓他擊敗了約翰·克里參議員。從本拉登的角度來看，布什的政策和克里的相比，更有助于他招募追隨者。人們認(rèn)為，奧巴馬將證明他會更令本拉登不安。

　　英國廣播公司最近的一項(xiàng)在22個(gè)國家所做的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果讓全世界人投票，奧巴馬將贏得壓倒性的勝利。各國的親奧巴馬幅度從肯尼亞的82 ％（奧巴馬父親的出生地）到印度的9 ％，各不相同。但美國人不喜歡外來人來干涉選舉。當(dāng)奧巴馬去年夏天在柏林吸引了二十萬人來聽他的演說時(shí)，共和黨人就批評他以精英分子自居取悅海外民眾而不是國內(nèi)的藍(lán)領(lǐng)工人。

　　另一方面，去年9月的一項(xiàng)民意調(diào)查讓美國人為下屆總統(tǒng)的一些列外交政策所要達(dá)到的目標(biāo)排序， 83 ％的被調(diào)查者認(rèn)為“改善美國在世界上的地位”是最重要的。當(dāng)然首位非洲后裔當(dāng)選美國總統(tǒng)將會使被布什政府糟蹋了八年的軟實(shí)力奇跡般地恢復(fù)起來。

　　有人擔(dān)心奧巴馬可能只對美國的軟實(shí)力有利，而不是硬實(shí)力。馬基雅維里有著名的一說，即，對一個(gè)王子來說，被人懼怕比被人愛戴更為重要。馬基雅維里講得可能是對的，但我們有時(shí)卻忘了，愛的對立面不是懼怕而是仇恨。而馬基雅維里明確地指出，仇恨是王子要刻意避免的。

　　當(dāng)硬實(shí)力的行使削弱了軟實(shí)力的時(shí)候， 充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者就變得更加困難了-這就是布什在入侵伊拉克后所發(fā)現(xiàn)的。麥凱恩和奧巴馬都擁有出眾的屬于硬實(shí)力范疇的政治和組織能力，否則，他們不會有今天的風(fēng)光。但是，當(dāng)涉及到軟實(shí)力技能，如情商、遠(yuǎn)見和溝通能力時(shí)，奧巴馬則比麥凱恩更勝一籌。至于這是否會在11月4日影響對金融風(fēng)暴憂心忡忡的美國選民的投票選擇，我們?nèi)杂写�觀察。

　�。ㄗ髡呤枪�佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的教授，作者的最新著作是《領(lǐng)導(dǎo)的力量》。）

相關(guān)熱詞搜索：約瑟夫 大選 美國 危機(jī)