葉銘葆：小崗村的歷史定位及其他

　　在中共十七屆三中全會召開前夕，胡錦濤總書記于9月30日專程前往安徽鳳陽縣小崗村考察調(diào)研，與當(dāng)年率先實行大包干的農(nóng)民代表及各級干部共商農(nóng)村改革發(fā)展大計。總書記的光臨，使小崗村又一次成為輿論的熱點。在一片贊揚聲中，也有貶低以至反對的聲音不時傳來。反對的理由，無非是說小崗村還沒有富裕起來，與華西、南街村相比，經(jīng)濟發(fā)展水平差距明顯，并由此得出結(jié)論，集體經(jīng)濟無比優(yōu)越，而大包干則是一條錯誤的道路。這樣一種論調(diào)，缺乏起碼的歷史眼光和科學(xué)態(tài)度，無實事求是之意，有反對改革之心，因此有必要加以批駁。

　　鄧小平曾經(jīng)說過：“中國的改革是從農(nóng)村開始的，農(nóng)村改革是從安徽開始的�！毖�著這樣的思路，追蹤安徽農(nóng)村改革的源頭，小崗村無疑是一個典型的代表。30年前，小崗村18戶農(nóng)民冒著殺頭坐牢的危險，在實行包產(chǎn)到戶的契約上按下鮮紅的手印，為中國農(nóng)村改革打開了一個突破口。小崗村的意義，主要是體現(xiàn)了一種敢為天下先的改革精神。我們今天討論小崗村的意義，應(yīng)當(dāng)拋棄“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的傳統(tǒng)思維，打破“全能典型”、“永遠(yuǎn)先進(jìn)”之類的典型神話，實事求是地評價小崗村。從農(nóng)業(yè)合作化開始到1978年，小崗村沒有向國家做過任何貢獻(xiàn)，年年吃返銷糧，領(lǐng)救濟款，還要經(jīng)常外出逃荒要飯。實行大包干的第一年（1979年），就創(chuàng)造了增產(chǎn)增收的奇跡。糧食總產(chǎn)132370斤，油料總產(chǎn)35200斤。全年糧食征購任務(wù)2800斤，過去23年一粒未交還年年吃供應(yīng)糧，這年向國家交售糧食24995斤，超額7倍多。油料統(tǒng)購任務(wù)300斤，過去從未交過，這年賣給國家花生、芝麻共24933斤，超額80多倍。全隊還第一次歸還國家貸款800元。全隊農(nóng)副業(yè)總收入47000元，平均每人400元，人均收入比1976年的32元增長12.5倍。這一系列數(shù)字充分說明，在當(dāng)時的歷史條件下，實行大包干是解決農(nóng)民溫飽問題的正確選擇。小崗村的典型意義，示范作用，正在于此。小崗村的歷史定位，應(yīng)當(dāng)是一個從貧困走向溫飽的先進(jìn)典型，而不是從溫飽走向富裕的先進(jìn)典型。明確這樣的歷史定位，有利于我們以科學(xué)的態(tài)度看待小崗村，既不必苛求，任意拔高，也不應(yīng)當(dāng)無視歷史事實，加以貶低。

　　今天我們評價小崗村的意義，不能就小崗論小崗，而應(yīng)當(dāng)放寬視野，跳出小崗看小崗，立足全國看小崗。正是小崗人率先實行大包干，打開了封閉已久的歷史閘門，為全國億萬農(nóng)民開出了一條依靠自己的雙手，創(chuàng)造幸福生活的歷史新路。沒有當(dāng)年的大包干，農(nóng)村生產(chǎn)力就不能得到解放，就沒有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起，就沒有后來的打工潮、創(chuàng)業(yè)潮，也就沒有今天農(nóng)村的新變化、新面貌。這一點，全國的農(nóng)民兄弟沒有忘記。江蘇省張家港市長江村負(fù)責(zé)人特地到小崗村參觀，感謝小崗人實行大包干的無量功德。當(dāng)看到小崗村的發(fā)展還不快的現(xiàn)狀，便無償援建了一條“友誼大道”，銘記不忘小崗人為中國農(nóng)民的第二次解放所立下的不朽功績。這就是富裕起來的中國農(nóng)民對小崗人的真實感情，從中也可以看出小崗精神的價值所在。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，與華西、南街村相比，小崗村在經(jīng)濟發(fā)展水平上的確有差距。但是，造成這種差距的原因，并不是土地的分與合，而是由地理環(huán)境、人才素質(zhì)等多方面的因素所決定的。華西、南街村地處縣城邊緣，有發(fā)展工業(yè)的諸多有利條件。而小崗村地處窮鄉(xiāng)僻壤，多少年來連一條像樣的公路都沒有，加上村民文化素質(zhì)普遍不高，根本不具備發(fā)展工業(yè)的條件。人們常說，“無農(nóng)不穩(wěn)，無工不富”。華西、南街村的富，主要來自工業(yè)，而不是農(nóng)業(yè)。小崗村在致富路上的落后，缺的正是工業(yè)，單靠種地和外出打工，只能在全國農(nóng)村中保持一個中等水平，不可能再繼續(xù)領(lǐng)先。這樣一個淺顯的道理，相信任何一個不帶偏見的人，都可以懂得。就華西、南街村來說，真正的發(fā)展，還是在改革開放以后。如果沒有大包干責(zé)任制，農(nóng)民仍然束縛在土地上不能自由流動，那么，兩個村辦工業(yè)的工人從何而來？沒有眾多的外地打工者在企業(yè)里出力流汗，兩個村的財富又從何而來？這都是不言而喻的事情，并不需要再作過多的論證�？梢姡�華西、南街的富，是通過工業(yè)實現(xiàn)的。如果沒有工業(yè)，僅僅實行土地的集體耕種，同樣不可能致富。否則就不能解釋，為什么改革開放以前，這兩個村沒有富起來。從這個意義上可以說，華西、南街村的富，是改革開放的成果，而不是什么“集體經(jīng)濟的優(yōu)越性”。富裕起來的華西人、南街人，也應(yīng)當(dāng)象長江村人一樣，感謝小崗村，感謝小崗人。

　　清朝人趙翼有句名言：“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。”這就是說，每個時代都有自己的歷史課題，因而，每個時代都有自己的才人、英雄和典型。但是，他們只能是各領(lǐng)風(fēng)騷，而不可能永遠(yuǎn)獨領(lǐng)風(fēng)騷。小崗人帶頭實行大包干的歷史功績，已經(jīng)寫入中國改革開放的輝煌史冊。盡管小崗人在走向富裕的道路上沒有能夠再次領(lǐng)先，然而，他們當(dāng)年那種勇于在困境中尋找出路，義無反顧，大膽改革的精神，已經(jīng)成為寶貴的精神財富，激勵著中國人民在改革開放的道路上奮勇前行。同時，今天本色的小崗村，正是中國農(nóng)村的一個縮影，研究中國的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題，小崗村仍然是一個典型的標(biāo)本。

　�。�2008年10月23日）

相關(guān)熱詞搜索：及其他 定位 歷史 葉銘 小崗村