康少華：論美國08年大選與未來其國運之關(guān)系

　　還有兩天，08年11月4日，美國08年總統(tǒng)大選將會揭蠱，究竟誰能出任下屆美國總統(tǒng)？在今天金融海嘯泛濫，全球經(jīng)濟危機重重的時局下，是次大選結(jié)果不但對作為當今世上唯一超級強國美國的未來影響深遠，對面臨經(jīng)濟轉(zhuǎn)折的全球而言也同樣重要，我們有必要在此對奧巴馬與麥凱恩誰能最終上臺及其后美國的發(fā)展作有效的評估。

　　首先是評估一下哪位候選人最終能贏得大選？

　　自9月15日雷曼倒閉掀起金融危機大爆發(fā)以來的一個多月，民主黨奧巴馬的民調(diào)支持率就從原來與共和黨麥凱恩大約持平開始小幅超越對手，各種民調(diào)都顯示小奧領(lǐng)先老麥約5至11個百分點不等，而且這些民調(diào)數(shù)據(jù)天天都在變，有時同一機構(gòu)對同一名候選人所作的民調(diào)結(jié)果，在前后兩天之間竟然相差8%。在沒有什么大的背景變化之下，波動卻如此之大，這是不太合乎邏輯的。再加上以ABC、NBC、《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《洛杉磯時報》等為代表的美國主流媒體報刊大多都已公開表態(tài)支持小奧。可以想象由這些媒體主導的民調(diào)數(shù)據(jù)難免會略帶為奧巴馬造勢之嫌。又如有統(tǒng)計表明，美國各大媒體在報道兩名候選人的新聞時，關(guān)于奧巴馬的新聞65%是正面的，而麥凱恩的報道則僅有31%是正面的。這被美國民眾公認為媒體是在偏幫奧巴馬，而這在美國大選中已是公開的秘密了。那么對現(xiàn)在所公布的每一次大選民調(diào)中小奧的支持率打個九點五折，再對老麥的支持率則增加5%，以消除這種偏頗所致的失真，使之回歸客觀，亦不失為一個可行的量度辦法。此其一。

　　其二，金融海嘯大爆發(fā)引出了美國一系列的經(jīng)濟困境，這一不可控制的突發(fā)事件無可避免地被其國民視為現(xiàn)任共和黨布什政府在治理國家經(jīng)濟問題上失職所致，黑鍋也就理所當然地要由同屬共和黨的麥凱恩來繼承。而即便得此天時之利，在近兩周來的民調(diào)上，奧巴馬也不過高出麥凱恩5至10個點而已，這并未算得上是大幅度超越。并且還是那些民調(diào)機構(gòu)最近兩天得到的新數(shù)據(jù)顯示，奧巴馬原來的領(lǐng)先優(yōu)勢已大幅收窄為2至4%不等�？磥睇渼P恩近日來在戰(zhàn)術(shù)上尋求與布什政府切割關(guān)系的努力總算收到一些成效。

　　此外，一個不可忽視的有利于麥凱恩的因素，就是在更為傳統(tǒng)保守的美國鄉(xiāng)村。那里居住著大約兩成美國人，因為居于鄉(xiāng)村，遠離繁囂，經(jīng)濟活動相對落后于大城市，受外界影響較低。長期生活于這種環(huán)境中，其價值觀必然相對保守而純樸，這幾乎是放之四海而皆準的規(guī)律。故此，可以想象，鄉(xiāng)村居民多數(shù)會支持共和黨，而且一般來說這種支持長期而穩(wěn)定，這是民調(diào)機構(gòu)往往無法覆蓋的。

　　記得我在今年3月20日發(fā)表于“天益網(wǎng)”的拙文《再論臺灣08大選》中對今年美國大選所作的淺析認為麥凱恩的贏面更大，現(xiàn)在我仍然認為所依據(jù)的自19世紀末美國崛起以來所形成以“保守就是效率、繼承就是成功”這兩項規(guī)則為主軸的美利堅民族思維方式與社會效益結(jié)構(gòu)對美國大選結(jié)果是具有決定性作用的。

　　具體地說，它包含了兩重內(nèi)涵，一是過往八年布什所為雖然毀譽參半，但大多數(shù)美國人真正于內(nèi)心深處卻是很認可布什八年以來在國家戰(zhàn)略利益和自由民主精神這兩個層面上為美國所立下的汗馬功勞，這在2003年4月美軍攻占巴格達后，布什所獲高達79%的支持率就是最好的明證。二是它還揭示了更深層的含義：當今美國人在選舉聯(lián)邦總統(tǒng)這一重大問題上對族裔的立場仍是保守持舊的，這本質(zhì)上是一種成熟不冒險的民族思維特征，它不是一般意義上的道義問題，但拘于基本的道義而在表面看來不顯山不露水。

　　下面再來分析一下那些對大選非具決定性但有著重要作用的因素在本屆美國總統(tǒng)選舉中的影響。

　　首先是候選人的治國能力（學識、經(jīng)驗、政績）。奧巴馬年紀尚淺，僅四十七歲，連首個聯(lián)邦參議員的任期都還未完成，可以說毫無治國經(jīng)驗可談。在治國能力這一項上面，他比麥遜色不少，這為多數(shù)美國民眾所承認。而借金融海嘯送來的良機，小奧就算在被民眾認為其能力最大亮點的經(jīng)濟治理課題上很大程度也只是一知半解而已，這從三次電視辯論中他發(fā)表的見解可以看到，而且他的經(jīng)濟信條帶有明顯的貿(mào)易保護主義傾向，這是當今全球經(jīng)濟以趨于一體化為追求效益之道的致命障礙。深入探討就會發(fā)現(xiàn)他的經(jīng)濟政策主張不如麥凱恩經(jīng)濟政策所歸依的自由經(jīng)濟哲學含義深厚與現(xiàn)實。

　　其次是候選人的人品、形象。總的來說，兩人在此項基本打個平手，不分上下。以人品而言，兩人都沒有什么大缺點可挑，而在形象上，老麥顯得老成持重、經(jīng)驗豐富、能力過人，其所謂的越戰(zhàn)英雄形象是公認的理想的三軍統(tǒng)帥人選；
而小奧則給人一副活力充沛，銳意改革的政治精英形象。但問題在于，候選人的這些形象優(yōu)點，如何通過媒介讓民眾知曉，或知曉的程度如何？這很大程度上取決競選陣營雙方的財力大小，因為充足的競選資金可以投入更多的媒體廣告，取得強大的宣傳效果，讓遍布美國東西南北、大城小鎮(zhèn)的民眾都能看到，從而塑造出更讓民眾滿意的候選人公眾形象。在這方面，麥明顯不如奧，奧募得的資金幾乎是麥的兩倍，達到驚人的6點39億美金。所以，也難怪麥在民調(diào)上一直被動捱打。

　　再者是候選人的價值思想（政治思想、宗教價值觀）。奧屬于明顯的精英主義者，信奉社會進步系于非凡人物，崇尚個人榮耀的價值觀。反觀麥的政治信條更能體現(xiàn)美國立國的自由精神與基督的平等美德。很難說兩者哪一種價值思想在大選中會更有優(yōu)勢，只能說，在它們指導之下的治理能否適應時勢，發(fā)揮的功效能否為社會大多數(shù)人所感受到。

　　所以，許多跡象從表面上看，奧巴馬獲勝的機會很大，但立足于以上的系統(tǒng)分析，我們可以預期，麥凱恩更有可能最后贏得大選。

　　正如布什的發(fā)言人在回答記者提問時所說，布什不是預言家，對08年總統(tǒng)大選結(jié)果不可能未卜先知。我們也一樣，只能通過系統(tǒng)邏輯的分析，提前對結(jié)果作一些評估，有對的時候，但可能也有失誤的時候，重要的意義在于我們?nèi)绾稳ド钊胝J知維系美國這個世上唯一超級強國的運作規(guī)律。

　　美國發(fā)展成超級大國的成因分析

　　美國的崛起源于十九世紀中葉借南北戰(zhàn)爭鞏固了國家統(tǒng)一及成功擴張西部遼闊疆域的同時獲得了大量可用自然資源，從而具備了經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，再應用殖民時代由歐洲帶來的先進工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，在先進的資本主義經(jīng)濟政治制度驅(qū)動之下，到1870年，其工業(yè)產(chǎn)值已達到全球總和的23.3%。此時的美利堅合眾國已有足夠資本與歐洲列強一爭高下.再發(fā)展到一次大戰(zhàn)前，美國即已成為當時世界的頭號經(jīng)濟大國。（在1914年其工業(yè)產(chǎn)值占全世界工業(yè)總產(chǎn)值的35.8%，據(jù)第一位，而當時的英德兩國分別為14%與14.3%。摘自《世界通史》）

　　經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)后，美國由一個僅有一百七十多年歷史的新生獨立國家發(fā)展為全球頭號的經(jīng)濟、政治、軍事強國，是名符其實的暴發(fā)戶。然而這一過程的成因大部分要歸功于世界歷史進程偶然給美國所帶來的機遇所致！

　　讓我們回顧一下世界近代史，在兩次世界大戰(zhàn)期間及一戰(zhàn)前的十九世紀末到二十世紀初葉，美國憑借地理上的東西兩大洋為天險，不但幸運地避過戰(zhàn)爭及動蕩世局所帶來的破壞，最為重要的是，正是這種得天獨厚的處身世外桃源的和平環(huán)境使美國成了當時全球大部分資本、生產(chǎn)技術(shù)、人才、物資、科學研究的集中地。

　　正是在“天下紛亂，惟我獨安”這項最重要的大利因素驅(qū)動之下，再配合其先進的資本主義政治、經(jīng)濟及社會制度，而且作為歷史意義上的新生獨立國家也使其免去了其他國家受悠長歷史所遺留積累下來的根深蒂固的階級矛盾、民族矛盾、宗教矛盾的困擾等有利條件，令美國生產(chǎn)力得以飛速發(fā)展，一躍成為全球的超級大國！在十九世紀末至二次大戰(zhàn)前長期主導著美國國家外交政策的所謂“孤立主義”正是在這種集中規(guī)律作用下獲利之后最恰如其分的政治寫照。

　　美國稱霸的必然性及其規(guī)律

　　設(shè)若在一個能持久和平穩(wěn)定的世界環(huán)境中，再設(shè)定全球各地都配備有適當?shù)恼�治�?jīng)濟制度及人文傳統(tǒng)，那么全球經(jīng)濟必然會以包含了自然礦藏資源、地形交通、水土氣候等諸項構(gòu)成因素在內(nèi)的地理位置的優(yōu)越次序作為最主要的依據(jù)來選擇集中地。

　　由于前兩項條件皆可以人力為之，惟獨各國地理位置是天然而成的，而浩瀚無際的東西兩大洋對全球其他各大洲產(chǎn)生的巨大阻隔作用就使美國在這一點上顯得十分不利。所以當一、二戰(zhàn)期間那種全球戰(zhàn)亂不斷的狀態(tài)成為歷史離這世界遠去的時候，當全球和平環(huán)境變得越來越持續(xù)穩(wěn)固的時候，就將會對美國繼續(xù)作為全球經(jīng)濟集中地的能量產(chǎn)生一種強大的弱化作用，這就從根本上危及到美國自二戰(zhàn)后形成的世界霸主地位。

　　今天，美國要維護其全球唯一超級大國的地位，其中一個必須的最重要的條件是：維持有利其繼續(xù)作為全球資本、技術(shù)、人才、物資、科學研究集中地的國際大環(huán)境，即積極主動地尋求與當初推動它成為超級大國的相近的可被控制的全球安全環(huán)境。但隨著時代變遷，現(xiàn)代世界以和平與發(fā)展為主題，維護全球和平是全世界人民的共同愿望，各國維護全球和平的努力與美國繼續(xù)保持超級大國地位所需求的條件形成沖突。

　　美國為保證有利其國家經(jīng)濟運行的外部安全環(huán)境不變，必然會自覺或不自覺地向外輸出可受其控制規(guī)模的戰(zhàn)爭：不斷地運用政治影響力與軍事力量在北美大陸以外的全球各地制造政治動蕩或局部戰(zhàn)爭，以形成符合美國國家利益的冷戰(zhàn)后世界新秩序，令全球大部分資本、生產(chǎn)力繼續(xù)選擇集中在美國這一穩(wěn)定而長久和平的環(huán)境內(nèi)“休養(yǎng)生息”。

　　這似乎已經(jīng)成了一條事物發(fā)展的規(guī)律！美國在全球各地長期派駐大量軍隊并且肆意頻頻發(fā)動對他國的軍事打擊就是最明顯的表現(xiàn)之一。可以說，冷戰(zhàn)的產(chǎn)生及冷戰(zhàn)后至今全球安全格局的形成皆源自美國集全球經(jīng)濟之大成后向外反噬的稱霸規(guī)律的主導作用。

　　另一個重要方面，對外推行戰(zhàn)爭與軍事威懾戰(zhàn)略是美國經(jīng)濟體系獲得循環(huán)發(fā)展活力的根本來源

　　首先，戰(zhàn)爭的勝利不但使美國資本可以低廉的成本控制著全球各種豐厚的自然資源，從而為美國經(jīng)濟的發(fā)展帶來巨大的利潤；
而且對戰(zhàn)爭的龐大財政投入也極大地推動國內(nèi)以軍火產(chǎn)業(yè)作為結(jié)構(gòu)主體的和與之相關(guān)的約占美工業(yè)體系70%份量的產(chǎn)業(yè)獲得持續(xù)發(fā)展。

　　其次，通過稱霸，使美國能夠維持對他國的不平等經(jīng)濟及政治關(guān)系，從中攝取著各種各樣的利益。

　　再者，在向全球輸出代表其價值觀的社會文化及生活方式的同時，也為美國經(jīng)濟體系的擴張引入了新的蘊含著無限利益的發(fā)展空間。由此就形成了“威懾戰(zhàn)略—戰(zhàn)爭—控制資源—經(jīng)濟發(fā)展—獲利—稱霸—維持全球秩序”合符美國國家利益的“良性”循環(huán)過程。

　　美國的未來與世界的發(fā)展

　　但美國尋求的這一進程又與正在產(chǎn)生與成形中的經(jīng)濟“全球化”相矛盾。隨著世界各國生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，“全球化”是世界經(jīng)濟獲取更高效益的一種必然的發(fā)展趨勢，在它成形的過程中，美國這一超級大國經(jīng)濟運行所需的大環(huán)境卻與“全球化”所追求的大環(huán)境相沖突。經(jīng)濟全球化需要一個持久和平、穩(wěn)定、平等的國際大環(huán)境來支持發(fā)展，這種轉(zhuǎn)化趨勢與美國追求單極世界秩序的矛盾將會持續(xù)并且愈為激烈化。

　　此外，若“全球化”過程發(fā)展順利，將會極有可能通過全球市場自由化運作而最后達到較為合理地在世界各國間重新分配包括各種自然資源、經(jīng)濟生產(chǎn)力、金融資本在內(nèi)的全球財富的結(jié)果，這必然進一步削弱美國的全球唯一超級大國地位。

　　是次大選對美國未來的影響

　　綜合上述的各項分析，若今年大選奧巴馬上臺，則他主張和平的政策，會在根本上與美國的國運發(fā)展規(guī)律背道而馳。這樣，不管他的執(zhí)政能力如何、政績之好壞、意愿之善惡，美國的經(jīng)濟發(fā)展都會碰到各種困難，不確定性很大，甚于可能成為美國從此走向衰落的重要標志。規(guī)律的作用不會以個人的意志而轉(zhuǎn)移，身處其中，迫于強大的國家利益現(xiàn)實需要，在失去了國家往日榮耀的基礎(chǔ)之后，其精英主義的價值哲學很快會重新呼喚他，從而在其前兩年的政策遭遇失敗后迅速更轅易轍，在其任期的后兩年大幅進行軍事擴張，頻頻發(fā)動戰(zhàn)爭，以維系其國家經(jīng)濟繁華與發(fā)展，重建霸權(quán)地位。這種反彈帶來的逆轉(zhuǎn)，勢必會加倍地給世界各國人民帶來巨大的痛苦。除非出現(xiàn)另一種可能，即在奧領(lǐng)導之下，美國將會正式步入持續(xù)衰落的道路，經(jīng)濟逐步淪為二流國家，軍事實力大幅削弱，而其國家和國民又甘于接受這樣一種巨大轉(zhuǎn)變，與全球各國和諧相處。但這種可能性幾乎不可能發(fā)生。

　　如果麥凱恩上臺，他將會很大程度在本質(zhì)上延續(xù)新保守主義的霸權(quán)戰(zhàn)略，大體上繼續(xù)其超級大國一貫的行事風格，這使未來數(shù)年美國的全球戰(zhàn)略地位會較為穩(wěn)定，美國經(jīng)濟也會在調(diào)整一至兩年后重回增長的軌道。雖然這對世界各國同樣是痛苦的，但造成的波動會較小，相對而言，不至于給各國帶來太大的沖擊。

相關(guān)熱詞搜索：國運 大選 美國 關(guān)系 未來