貝淡寧：奧巴馬與中國

　�。▍侨f偉 譯）

　　奧巴馬狂熱席卷了世界很多地區(qū)，人們滿懷熱情地期待奧巴馬總統(tǒng)恢復(fù)人們對美國夢的信心。那么中國如何呢？在有些人看來，或許也有這種影響。正如一名研究生在大選前告訴我的，“如果奧巴馬失敗了，我不知道對于民主還能說些什么”。奧巴馬的勝利讓他欣喜若狂，背后的隱含意義非常明顯：政權(quán)交替說明“民主的重要性。我希望有一天，中國也能進(jìn)行這樣的選舉�！�

　　但是我的在其他場合本來政治熱情很高的大部分學(xué)生似乎表現(xiàn)出讓人吃驚的冷漠。在網(wǎng)絡(luò)上很少有關(guān)于美國政治的辯論，人們似乎更關(guān)心海峽兩岸領(lǐng)導(dǎo)人的會談。不錯，正如四年前一樣，中國官方電視臺沒有明顯偏見地播放了美國大選結(jié)果，但這只是意味著中國政府不那么害怕美國的示范作用了。

　　人們對2004年美國入侵伊拉克的行徑仍然記憶猶新，說到美國，人們想到的是霸權(quán)野心而不是民主理想。今天，金融危機(jī)已經(jīng)重新恢復(fù)了馬克思主義者對于資本主義的批評的名譽(yù)，政治領(lǐng)導(dǎo)人的“上層建筑”斗爭并不能引發(fā)人們的熱情。

　　是不是共產(chǎn)黨的宣傳機(jī)構(gòu)改變了人們的態(tài)度呢？根本不是這么回事，因?yàn)樗�在二十年前就不起作用了。而且，國際新聞相對來說比較公正，沒有在國內(nèi)新聞報(bào)道時常見的夸大國家領(lǐng)導(dǎo)人成就，壓制負(fù)面消息等做法。

　　那么為什么中國的大部分學(xué)生和知識分子不像世界其他地方那樣受到奧巴馬狂熱影響呢？其中一個重要因素是中國和美國自從9-11恐怖襲擊后一直保持良好的關(guān)系，布什政府把注意力轉(zhuǎn)向了其他威脅。因此，人們沒有多大的熱情探討中國的美國政策的其他途徑。奧巴馬在競選期間關(guān)于中國政策所發(fā)表的觀點(diǎn)，如鼓吹更多的貿(mào)易保護(hù)措施，指控中國政府“操縱”人民幣匯率等對中國來說可能更糟。他對北朝鮮和臺灣的看法也沒有表現(xiàn)出他會對現(xiàn)行政策采取任何實(shí)質(zhì)上的改善。

　　而且，奧巴馬這個像好萊塢英雄一樣的從歷史上受壓迫的少數(shù)民族成員靠才干和運(yùn)氣取得成功的電影故事在中國也沒有引起多大的共鳴。誰能成為類似的英雄呢？讓一個西藏人當(dāng)選中國共產(chǎn)黨總書記嗎？聽起來并沒有多大吸引力啊。

　　有些人認(rèn)為中國人是種族主義者，我不同意這種看法，至少那些受教育的中國人并非如此。如果奧巴馬是華裔，中國人的興趣肯定會更強(qiáng)烈些，但這種對來自共同的語言和文化群體的人感到親切是一種普遍現(xiàn)象，并不能說明中國人就是種族主義者。

　　另一個讓奧巴馬狂熱暗淡的因素是中國對自己的發(fā)展道路更加充滿信心，不大可能從外面尋求靈感。中國將受到金融危機(jī)的嚴(yán)重影響，華南廣東的本地商會估計(jì)到了元月份將有9000到45000家工廠關(guān)閉。不過，從中吸取的教訓(xùn)是中國需要減少對于出口的依賴，開拓國內(nèi)市場，維持資本控制和市場監(jiān)管。

　　從政治上說，人們對于導(dǎo)致政治上的不穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)上的低效率的西方式民主表現(xiàn)出越來越大的反感。民主在中國地基層被廣泛推行，但是很少人呼吁在國家層次上的民主選舉。許多知識分子轉(zhuǎn)向中國自己的傳統(tǒng)來尋求靈感，比如蔣慶提出通過自由和公平的競爭性考試來選拔官員的建議。

　　要改變?nèi)藗兊目捶�，奧巴馬需要做些什么呢？他接手的可是無論從政治上還是經(jīng)濟(jì)上都非常棘手的情形，最好的辦法或許是保證美國實(shí)力的和平衰落，同時尊重經(jīng)濟(jì)和政治上的其他模式。但是如果他要顯示民主可以產(chǎn)生真正偉大的領(lǐng)導(dǎo)人，即儒家所說的“圣王”，向世界證明民主是最好的方式，該怎么辦呢？如果真是那樣的話，奧巴馬就需要戰(zhàn)勝民粹主義和狹隘的利益集團(tuán)壓力向世人證明他能夠推行有利于整個世界的政策。

　　換句話說，奧巴馬需要創(chuàng)造出近似奇跡的東西：處理全球氣候變暖問題，恢復(fù)美國經(jīng)濟(jì)到健康軌道上來，在國際貿(mào)易中關(guān)心貧困國家，實(shí)行美國前國務(wù)卿和國防部長提出的建立沒有核武器的世界的建議，從伊拉克撤軍，同時不留下暴力活動頻發(fā)的爛攤子，消除世界上的緊張局勢。那樣的話，或許美國政治體制會再次激發(fā)中國大部分學(xué)生、知識分子和共產(chǎn)黨內(nèi)改革派的熱情。

　　譯自：“Obama and China ”Daniel A. Bell

　　譯者注：本文的修改稿曾發(fā)表在《環(huán)球時報(bào)》2008年11月11日，題目被改為“為什么奧巴馬熱沒有燒到中國？”。

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 中國 貝淡寧