陳曉明:痛擊勞命傷財?shù)奈幕瘶酥境?/h1>
發(fā)布時間:2020-06-15 來源: 日記大全 點擊:
我原以為最愚蠢的舉措就算取消“黃金周”了,今天在網(wǎng)上看到一則兩會報道的消息稱,有政協(xié)委員鼓吹耗資300億興建“中華文化標志城”。而且項目已經獲得批準,可能正在動工。我想,沒有什么事件,比這個事件更愚蠢,更荒謬的了!
據(jù)報道,昨天上午,全國政協(xié)委員孫淑義(可能是山東籍的委員)做了《加快推進中華文化標志城建設打造中華民族共有精神家園》的大會發(fā)言,這個所謂的中華文化標志城將耗資300億。這位委員發(fā)言說:
“規(guī)劃建設中華文化標志城,是實現(xiàn)中華民族文化復興的驚世創(chuàng)舉,是傳承和延續(xù)中華文明的千秋偉業(yè)。作為一項國家重大文化建設工程,綜合性很強,涉及面甚廣,需要全面乃至全球中華兒女戮力同心、共同參與,需要各族各界人士獻計獻策、盡其才智,更需要國家層面上的高度重視、有力指導和政策支持。建議把規(guī)劃建設中華文化標志城列為國家重大文化工程項目,作為國家軟實力建設的標志性工程,納入國家文化建設總體布局,作出統(tǒng)籌規(guī)劃。建議把標志城國家紀念功能建筑和公益性文化設施建設資金納入國家預算!
耗資300億,還要納入國家預算,我想是昏了頭!建一座標志城,中華文化就復興了。天下奇聞!這樣小兒科的自欺欺人的行為,居然也會獲得多方響應,獲得批準。據(jù)報道:據(jù)報道,“中華文化標志城”的醞釀已有7年時間。2001年,由69位兩院院士聯(lián)合發(fā)出了倡議書。其后,有100多位專家學者和多家機構參與論證考察,最終去年10月國家發(fā)改委批復在曲阜與鄒城之間的九龍山上建設。有關報道披露,文化城專家咨詢委員會的負責人曾表示,根據(jù)2004年的一次預算,項目投入是300億元。但隨著現(xiàn)在物價指數(shù)翻跟頭似高升,300億元肯定打不住。當時,該工程建設消息發(fā)布后,在社會上也引起過一些爭議。有人認為要把它定位在“文化圣城”的角度,建成一個全世界華人的朝圣地。也有人擔心這個建筑會對周圍歷史文化遺產造成傷害,并對建一個建筑讓人朝拜表示懷疑。還有人認為文化標志城可帶來很大經濟效應。
如此荒唐的所謂“中華文化標志城”,居然有69位院士倡建。這些七八十歲的院士也會頭腦發(fā)熱?要不就是被人利用了。堂堂院士居然會倡議這種事情,這讓我這個原本就疑慮院士制度的人現(xiàn)在就更加懷疑了,很多拙劣的事情就是拉大旗做虎皮給弄起來的。
中華文化豈是建一座所謂的標志城就可以復興的?而且是要搞成朝拜圣地,搞成旅游項目,也想和迪斯尼拼一個高下。90年代初中國就開始復興傳統(tǒng)文化,這與80年代崇尙學習西方大相徑庭。其中自然有非常特殊的歷史原因,歷史的變化就這樣鑄就。90年代初,傳統(tǒng)文化一度成為吸引西方看客的各種節(jié)目,北京的樓臺館所就有此類節(jié)目,把傳統(tǒng)文化完全戲謔化。那時為吸引外匯,不惜拿傳統(tǒng)文化做佐料,也情有可原。中國經濟起飛,中國民族自信心得到很大的提升,傳統(tǒng)文化開始比較嚴肅地得到強調,這無疑是好事。但也開始了借復古之名而做下各種商業(yè)項目的事情,甚至學術修史之類,都要耗去巨資。所謂盛世修史,不花巨資不足以體現(xiàn)盛世氣派。但不少人開始打起傳統(tǒng)文化的主意,那就是把它與經濟利益掛起鉤。所謂文化搭臺,經濟唱戲?蓱z的傳統(tǒng)文化,只是一個空蕩蕩舞臺,唱戲的角兒卻是經濟GDP。各地都是極功近利,只有與GDP相關的事才做,文化也除非與GDP掛鉤,否則哪里會得到重視?與GDP掛鉤的文化,那還能叫文化嗎?那是借文化之名,做些贏利勾當。我并不反對GDP,也知道國民經濟乃是人民吃喝住行生存的基礎。但借文化之名,文化總是要以經濟為目的,這樣對待文化是可悲的,這樣的時代的文化是可悲的,這樣的時代是作踐文化的時代。干這種勾當?shù)娜,很不厚道,很不文化?/p>
現(xiàn)在鼓吹弘揚傳統(tǒng)文化的行徑越來越具有形式主義的味道,又到了一個形式主義猖獗的時代。過去的左的形式主義是盲目,現(xiàn)在的形式主義是目的性很明確。知道利益在哪里,只可惜文化都被當作了手段。
傳統(tǒng)文化是中國生存發(fā)展的精神底蘊,它存在中國人的心里,存活在中國人的日常生活的言行中,存活在人們的精神信念和價值關懷中。它首先通過教育來傳承,通過社會中的人們的自我修練來提升。通過對書籍的閱讀、交流和實踐體悟來抵達。耗費巨資大興土木,勞命傷財,建所謂的文化標志城,那是旅游娛樂項目,與文化無關,不要打著文化幌子招搖過市;
更不要厚顏無恥要例入國家預算計劃。別把人民的血汗錢不當錢。300億的數(shù)目不是小數(shù),中國還并不富裕,我們的教育還很落后,不少農村的校舍還擋不住風吹雨打。蓋一個文化標識城讓人去朝拜,那是愚民的娛樂項目,那是愚人節(jié)的狂歡節(jié)目。還敢說是“中國人共有的精神家園”,實在是滑天下之大稽!冒天下之大不諱!欺我中國無人?
現(xiàn)在到處喊弘揚光大傳統(tǒng)文化如何如何,強調人文精神如何如何。其他姑且不論,大學里,傳統(tǒng)的人文學科一直被擠在邊緣位置,大學都是理工科當政,經濟法律能弄來效益也頗受重視,人文學科則只是陪于末座。教學和科研都受不到重視。人文科學要搞點研究經費少得可憐,先是被政治性強的應景的重大課題敲走一大半的經費,再剩下殘羹剩湯讓想做點人文學術弘揚文化的人去爭搶,可憐巴巴打得頭破血流,也不過五六萬塊錢,做上幾年,還要被年檢,半年審,抽查等等,搞得疲于應付,好像做點學問的人,都不可靠,隨時都有可能侵呑國家資金。看看理工科動轍上百萬,上千萬的資金,隨便買個儀器也不只幾萬塊錢。如果要算算這些年國家投入在理工科科研上的錢產出的效益,那肯定是見不得人的。一大半是自欺欺人的勾當。龍芯一號不過是弄得過頭了,被抖出來了的一點而已。我這樣說,是想指出,如果真要重視中國的文化建設,重視中國人的精神價值的和諧,先從最基本的做起,最起碼要擺正大學里人文學科的位置,重視人文學科的學術研究。重理輕文到如此地步,全民性的,全國性的,從小學到大學,還談什么文化?還談什么精神家園?建一座文化“圣城”就能解決問題?而且進行的是朝拜式的文化教育,這樣的“文化圣城”不知要把中國人搞到什么地方去?
300億可以做點正經事,比如在山東至少可以建30所象模象樣的大學;
300所有水準的中學;
3000所希望小學。這才是真正的文化標識,這樣的文化標識生長在中國人的心里,雖然看不到,但它有可持續(xù)發(fā)展的精神力量;
蓋一座朝圣的文化標識城,可以看得到,摸得著,可以去跪拜,可以是政績的牌樓,但那是文化的馬戲場,是愚民的廉價樂園!千秋萬代,只留后人笑談,那比燒掉的阿房宮更加可悲可泣!
據(jù)悉有上百位政協(xié)委員聯(lián)名反對建這個所謂“文化標志城”,人民的眼睛是雪亮的!
2008年3月10日
熱點文章閱讀