網(wǎng)友：《哲學(xué)研究》自毀招牌,遼大副校長抄襲屬實

　　【龍虎網(wǎng)報道】記者15日從遼寧大學(xué)了解到，該校副校長陸杰榮及北京師范大學(xué)在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表的文章是抄襲一事已被確認(rèn)基本屬實。

　　不過，學(xué)校方面表示，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學(xué)生的論文得以發(fā)表，非直接責(zé)任人。事件的有關(guān)細(xì)節(jié)還在進(jìn)一步調(diào)查中。（大洋網(wǎng)）

　　拋開此次事件中的抄襲現(xiàn)象，論文發(fā)表的過程也暴露了學(xué)術(shù)界的潛規(guī)則。正如楊倫所說，“一個小博士生在核心期刊發(fā)表論文很難，要靠一個名頭”，一些學(xué)生經(jīng)常會將導(dǎo)師名字署在前面，然后由導(dǎo)師推薦在雜志上發(fā)表。

　　楊倫告訴記者，這樣的現(xiàn)象在學(xué)術(shù)界很普遍，可以說已成了“行規(guī)”，許多雜志社也明白內(nèi)情。王凌云也表示了解“潛規(guī)則”，整個過程中，導(dǎo)師們通常只是對論文進(jìn)行簡單修改，對于學(xué)生來講，這樣可完成學(xué)業(yè)要求，并為自己今后的發(fā)展鋪路;而對于導(dǎo)師，一方面是為了學(xué)生好，另一方面也可增加自己的“科研成果”，可以說是“雙贏”。(都市時報)

　　在媒體關(guān)注遼大小趙涉嫌抄襲，遼大校方出來回應(yīng)，到承認(rèn)抄襲，都吸引了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。那么對于整件事情，網(wǎng)友們又是如何評價的呢？

　　對陸杰榮說

　　廣東一網(wǎng)友說，“既然你是第一署名人，你就得負(fù)起著責(zé)任來，不能有好處就是你的，有過就的學(xué)生背，不知你那么多論文到底有幾個是你寫的，不是大多都是你署名來的吧。不能兩個人去偷錢，撬鎖開門得沒罪，進(jìn)屋拿錢的就有罪，可得到的錢卻被兩個人分了�！�

　　揚(yáng)州網(wǎng)友零丁東游人的評論略帶調(diào)侃味道，“陸校真該殺了這個拖您下水的不肖子弟，這么多年來，你們憑這個位置，發(fā)表了多少署名不出力的論文啊，偏偏遇到了這個拖人下水的倒霉蛋。不過您放心，在您這個相等位置上還有很多人會為你開脫的，因為你已經(jīng)比他們先遭遇不幸了。當(dāng)然您也別太樂觀，也許有小人早就等待在您的位置旁邊想取而代之了�？傊�，辦法總比困難多，破財消災(zāi)吧，這社會不就這么回事嗎？”

　　紹興網(wǎng)友“我不是北斗”評論說，“原來副校長，校長們的學(xué)術(shù)成果都是這么來的！學(xué)術(shù)論文看一眼就可以署上自己的名字，這樣做道德嗎？聽說過點石成金，還沒聽說過點睛成金！”

　　對楊倫說

　　北京一網(wǎng)友評論說，“壞了，這小楊連點抄襲技巧都不夠格，看來還真不能成為一名合格的博士。須知，抄文章是當(dāng)今中國博士的必修課之一�。　�

　　對《哲學(xué)研究》說

　　北京一網(wǎng)友說，“《哲學(xué)研究》也是自毀招牌，這樣的文章三審都沒審出來，專家到底審了些什么呢？這些大牌刊物也該琢磨琢磨了吧�！�

　　遼寧一網(wǎng)友說，“還有一個關(guān)鍵問題，假如王凌云自己把這篇文章投稿給這個《哲學(xué)研究》，能不能發(fā)表？這個雜志是看人名，還是看論文？這樣的雜志辦不辦有什么用，每年花國家那么多錢！”

　　來源：龍虎網(wǎng)

相關(guān)熱詞搜索：屬實 副校長 招牌 自毀 抄襲