廖保平：憤青“不高興”也沒(méi)用

　　前些時(shí)，20國(guó)集團(tuán)倫敦峰會(huì)召開(kāi)，被一些媒體強(qiáng)調(diào)成G20的核心是G2——中國(guó)和美國(guó)。憤青又興奮了一回，好像這個(gè)世界就是中國(guó)與美國(guó)的事情了，我們現(xiàn)在把美國(guó)扳倒我們就成為全球霸主了。

　　人一旦無(wú)知加狂妄，什么話都敢講。美國(guó)不是一天練成的，美國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)中，本土都沒(méi)有卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，反而發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)美國(guó)成了“世界盟主”，然后基本平穩(wěn)發(fā)展到現(xiàn)在，上百年來(lái)積累了多少財(cái)富以及財(cái)富以外的東西？如美國(guó)文化制度、創(chuàng)新能力、國(guó)際資源的調(diào)配能力等等，光是美國(guó)人能選出一個(gè)黑人總統(tǒng)就足以讓世人對(duì)美國(guó)制度刮目相看。

　　現(xiàn)在世界正遭受金融危機(jī)，美國(guó)政府不得不收縮戰(zhàn)略、調(diào)整政策，但這絕不等于“美國(guó)破產(chǎn)了”、“資本主義完蛋了”。說(shuō)這話的人不知道有何理由，是因?yàn)槊绹?guó)的政治制度不靈了？是美國(guó)對(duì)全世界的優(yōu)秀人才失去了吸引力？是美國(guó)的資源耗光了？還是美國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)一下子從世界前列掉到了世界后列？

　　他們只看到了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。只是，人家搞了上百年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，又不是頭一回遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們從經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣走過(guò)來(lái)，才搞了30年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，剛剛解決溫飽，我們居然自信比人家玩得更轉(zhuǎn)，自以為機(jī)會(huì)來(lái)了，又是抄技術(shù)的底，又是抄金融的底。抄底可以，但別以為自己了不起，過(guò)高估計(jì)自己是“取敗之道”。

　　很簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，憤青沒(méi)有明白：要想成就世界霸權(quán)（當(dāng)然我是極力反對(duì)“霸權(quán)”的），必須成就經(jīng)濟(jì)霸權(quán)；
而要想成就經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，必須使本國(guó)貨幣成為世界的核心貨幣。就是說(shuō)你有鑄幣權(quán)，世界各國(guó)都以你的貨幣來(lái)結(jié)算，那就非同尋常了。美元現(xiàn)在是硬通貨，美國(guó)開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，你就得為他白白打工。當(dāng)然美國(guó)不可能那么個(gè)搞法，因?yàn)槟菢邮軗p的首先是美國(guó)人，美國(guó)人不會(huì)同意。如果美國(guó)的通貨膨脹率很高的話，美國(guó)就產(chǎn)生不了龐大的中產(chǎn)階層。

　　在G20峰會(huì)上，中國(guó)提出改革由美國(guó)長(zhǎng)期主導(dǎo)的金融系統(tǒng)，可謂抓住了美國(guó)的“七寸”�？上В�這一抓只能算”嚴(yán)重抗議”，因?yàn)椋�美元不是一天硬起�?lái)的，它的背后是美國(guó)一整套的制度文化的保障。人民幣要硬起來(lái)還有段漫長(zhǎng)的路程，目前，人民幣沒(méi)有實(shí)現(xiàn)可自由兌換，連一個(gè)區(qū)域貨幣都不算，要當(dāng)貨幣老大，何其難也！

　　當(dāng)年，中央高層高薪聘請(qǐng)外國(guó)高級(jí)金融人才來(lái)幫助中國(guó)建立資本市場(chǎng)，何等有遠(yuǎn)見(jiàn)有魄力！今天，以《中國(guó)不高興》為代表的憤青卻鼓吹“武力戰(zhàn)爭(zhēng)”，不愿意參與國(guó)際金融體系，這是大謬。他們之所以認(rèn)為中國(guó)不需要參與國(guó)際金融體系，是因?yàn)閲?guó)際金融體系很腐敗。但問(wèn)題是，需要與腐敗是兩碼事，不能因?yàn)槌燥垥?huì)撐死人所以我們就不吃飯吧，關(guān)鍵是要解決不吃得撐死人嘛！可是憤青的思考能力也就到此為止了，只字不提中國(guó)金融也有腐敗的話題，不知道是他們有意回避還是不知道。

　　事實(shí)是，中國(guó)金融也存在腐敗現(xiàn)象，原因在于制度的缺陷。國(guó)有銀行的國(guó)有性質(zhì)決定其資產(chǎn)具有二重性：一方面國(guó)有資產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中實(shí)實(shí)在在地存在著，它通過(guò)國(guó)家代理人的行為而參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；
另一方面，國(guó)有資產(chǎn)屬于抽象的“全民”所有，無(wú)法人格化，缺乏可操作性，國(guó)有資產(chǎn)是虛置的，國(guó)有股是“股東缺位”的。由于所有者的虛置缺位，產(chǎn)權(quán)模糊，導(dǎo)致難以形成對(duì)資本使用的有效制約和對(duì)稱(chēng)信息的把握，結(jié)果不但使資本控制權(quán)旁落代理人的手中，還產(chǎn)生了"企業(yè)內(nèi)部人控制"的危機(jī)，使國(guó)有資產(chǎn)成為唐僧肉，只要有機(jī)會(huì)，誰(shuí)都想得而食之。

　　所以我非常贊同美國(guó)耶魯大學(xué)陳志武教授提出的一個(gè)大膽辦法：將國(guó)有資產(chǎn)公民化，實(shí)現(xiàn)“全民所有”，在全國(guó)和31省市分別成立國(guó)民權(quán)益基金，把全國(guó)的國(guó)民權(quán)益基金股份均分給13億公民，以此完成民有化改革。

　　就目前中國(guó)這樣一種金融制度想跟美國(guó)金融叫板是不行的，但“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”你不打還不行，那就要從制度上去規(guī)劃修正，培養(yǎng)更多真正的“金融戰(zhàn)士”。要是因?yàn)榻鹑诟瘮《�叫喊著只要�?shí)業(yè)不要金融，那就更搞笑了。實(shí)業(yè)發(fā)展到一定階段就需要金融，這是禿子頭上的虱子--明擺著的事情，不需要我再費(fèi)口舌了吧。

　　再說(shuō)了，美國(guó)沒(méi)有實(shí)業(yè)嗎？美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)、汽車(chē)重工、航天科技、軍工、新農(nóng)業(yè)、尖端電子，哪一樣不健全，哪一樣垮掉了？更不用說(shuō)美國(guó)還掌握著那么多核心技術(shù)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。憤青奔走相告的美國(guó)要破產(chǎn)，根本就是意淫，指望美國(guó)馬上衰落的難度不亞于指望太陽(yáng)從西邊冉冉升起。相反，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的科技含量還很低，自主創(chuàng)新能力還不夠，體制制度還不完善，發(fā)展包袱還很重。只能說(shuō)，在金融危機(jī)當(dāng)中，美國(guó)很重視中國(guó)的作用，中國(guó)也可以借此向美國(guó)提一些條件，但想現(xiàn)在替代美國(guó)成為領(lǐng)導(dǎo)世界的國(guó)家無(wú)異癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　就像上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)蘇長(zhǎng)和教授所說(shuō)，中國(guó)還缺少成為世界性領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的國(guó)內(nèi)國(guó)際條件。

　　就國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，（1）政府與社會(huì)的內(nèi)向性功能不足以使中國(guó)勝任承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色；
（2）中國(guó)暫時(shí)還不可能為和諧世界建立提供所必備的制度性資源；
（3）中國(guó)現(xiàn)有的財(cái)政資源不能保證或者維持中國(guó)持續(xù)的領(lǐng)導(dǎo)地位；
（4）中國(guó)還沒(méi)有儲(chǔ)備充足的應(yīng)付世界性問(wèn)題的人力和知識(shí)資源；
（5）中國(guó)的精英和中產(chǎn)階層缺少與外部世界打交道所需要的國(guó)際化、多元性的包容文化。

　　在國(guó)內(nèi)國(guó)際限制條件下，實(shí)行“當(dāng)頭”外交對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)就是不可取的。韜光養(yǎng)晦，“示弱”而非“示強(qiáng)”，外交上爭(zhēng)取更長(zhǎng)久的和平國(guó)際環(huán)境，集中精力辦理好國(guó)內(nèi)事情，在財(cái)政許可的前提下適度推動(dòng)和諧世界建設(shè)，將仍是中國(guó)大戰(zhàn)略的要義所在。

　�。ㄌK長(zhǎng)和《"示弱"有理》，載《東方早報(bào)》2008年12月31日）

　　“示弱"不會(huì)吃虧，“示強(qiáng)”往往沒(méi)有好果子吃。二戰(zhàn)前的德國(guó)和日本都很強(qiáng)大，國(guó)家一強(qiáng)大，本國(guó)的民族主義就坐不住了，要“示強(qiáng)”，要通過(guò)武力來(lái)擴(kuò)張勢(shì)力，最后都一敗涂地。目前中國(guó)的民族主義隨著國(guó)家實(shí)力的增強(qiáng)而抬頭，好在這個(gè)時(shí)代世界人民普遍不接受“打砸搶”的強(qiáng)盜邏輯了，中國(guó)也不能完全拒絕文明潮流，因?yàn)檫@會(huì)讓自己陷入人人喊打的境地，這就注定新時(shí)代的憤青不會(huì)有大的作為，掀不起大的風(fēng)浪，就算他們“不高興”也沒(méi)用。

　　“示弱”表明我們謙虛，否則也就不會(huì)有越王勾踐臥薪嘗膽這么深刻的“示弱”故事。謙虛就必須承認(rèn)中國(guó)還是一個(gè)窮國(guó)，沒(méi)有這樣的謙虛胸懷就不會(huì)有進(jìn)步。

　　中國(guó)現(xiàn)在還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)舉足輕重、人口眾多又相對(duì)貧困的國(guó)家，“示弱”是必然而必要的。如果我們要打腫臉充胖子去“示強(qiáng)”，那好，誰(shuí)都把中國(guó)當(dāng)成胖子來(lái)看待，按胖子的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求你盡國(guó)際責(zé)任，要求多交聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)、多向IMF（國(guó)際貨幣基金組織）捐助等，中國(guó)就會(huì)“死要面子活受罪”。

　　當(dāng)然，“示弱”也不等于放棄國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，而是量力而行，用低調(diào)務(wù)實(shí)的姿態(tài)去承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任，把為人類(lèi)世界貢獻(xiàn)更多的文明成果作為自己的追求，讓國(guó)家道義形象與綜合實(shí)力在國(guó)際社會(huì)中形成良性共鳴。在今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)對(duì)世界的最大的貢獻(xiàn)應(yīng)該是讓占世界四分之一的人口過(guò)上自由幸福的生活，僅為此一點(diǎn)，也要沉得住氣，理好內(nèi)政為根本。

　　《中國(guó)誰(shuí)在不高興：網(wǎng)絡(luò)三劍客痛批中國(guó)憤青》

　　作　　者：
周筱赟、葉楚華、廖保平

　　出　　版：
花城出版社

　　定　　價(jià)：
29.8元

　　ISBN ：
9787536057142

　　出版日期：
2009-06

相關(guān)熱詞搜索：不高興 也沒(méi)用 廖保平 憤青