探討法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信機(jī)制研究

　　摘 要：法務(wù)會(huì)計(jì)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師所從事的會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的重要內(nèi)容，而法務(wù)會(huì)計(jì)的鑒定意見(jiàn)在新時(shí)期背景下發(fā)揮出了越來(lái)與重要的作用，不斷完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信機(jī)制，無(wú)疑有助于推動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。本人首先認(rèn)真分析了當(dāng)前我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信機(jī)制面臨的主要問(wèn)題，并深入探討了不斷完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信機(jī)制的有效措施，以期能夠?yàn)橄嚓P(guān)人員提供參考。
　　關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)；采信機(jī)制；會(huì)計(jì)制度
　　0引言
　　法務(wù)會(huì)計(jì)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師采用某種特定的方法和程序，并運(yùn)用自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益沖突中所涉及到的各種法律問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查、分析以及計(jì)算，最終形成能夠?yàn)橹俨脵C(jī)構(gòu)或法庭提供可靠會(huì)計(jì)證據(jù)的會(huì)計(jì)報(bào)告�？梢�(jiàn)，法務(wù)會(huì)計(jì)的鑒定意見(jiàn)對(duì)于解決各種經(jīng)濟(jì)糾紛及訴訟發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，相關(guān)人員必須認(rèn)真分析當(dāng)前我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信機(jī)制面臨的主要問(wèn)題，不斷探索，使我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信機(jī)制得到有效完善。
　　1當(dāng)前我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信機(jī)制面臨的主要問(wèn)題
　　（1）法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信制度還有待完善。從目前的實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信制度還有待進(jìn)一步完善，具體而言，突出表現(xiàn)在五個(gè)方面：其一，缺乏健全的法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律制度；其二，缺乏完善的法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家制度；其三，法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)性還有待加強(qiáng)；其四，法務(wù)會(huì)計(jì)的理論框架還不夠系統(tǒng)完善[1]。諸如此類(lèi)，這些不利的條件必然會(huì)導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信度大大降低，無(wú)法在訴訟案件當(dāng)中提供有力的證據(jù)支持。另外，我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)制度還不夠規(guī)范，在許多方面還處于空白狀態(tài)，從而導(dǎo)致在實(shí)踐過(guò)程中缺乏統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，使相關(guān)人員得以逃脫法律的制裁。
　　（2）法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的可采信還存在明顯不足。會(huì)計(jì)事務(wù)所在鑒定機(jī)構(gòu)與司法機(jī)關(guān)分離之后所出具的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的可采性問(wèn)題是訴訟雙方必須面對(duì)的一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。然而，從目前的實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)的鑒定機(jī)構(gòu)在開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的過(guò)程中存在著一系列問(wèn)題，如委托方和受托方的義務(wù)和權(quán)力不對(duì)等、缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)以及盲目擴(kuò)張等。因此，構(gòu)建并不斷完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的可采性規(guī)則，無(wú)疑有助于我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)規(guī)范化，從而能夠在很大程度上提高法官對(duì)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信程度，避免某些虛假的鑒定意見(jiàn)影響到案件審判的公正性。
　　2不斷完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信機(jī)制的有效措施
　　2.1充分確保鑒定依據(jù)的可靠性
　　要想不斷完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信機(jī)制，首先必須充分確保鑒定依據(jù)的可靠性。為了使法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信度得到有效提高，法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人員應(yīng)該從鑒定依據(jù)方面著手，充分保證所運(yùn)用的會(huì)計(jì)審計(jì)技術(shù)方法符合通用的會(huì)計(jì)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則。同時(shí)，針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人員在實(shí)際工作中所采用的方法技術(shù)是否具有合理性和適用性，庭審機(jī)構(gòu)的法官應(yīng)該認(rèn)真分析，做出準(zhǔn)確的判斷[2]。另外，考慮到企業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)性，我國(guó)各界相關(guān)人士，如法律界、審計(jì)界以及會(huì)計(jì)界的專(zhuān)家學(xué)者應(yīng)該在充分借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家職業(yè)道德規(guī)范的基礎(chǔ)之上，認(rèn)真分析本國(guó)國(guó)情，努力制定出符合我國(guó)自身開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的相關(guān)規(guī)范，通過(guò)這樣的方式來(lái)充分確保鑒定依據(jù)的可靠性，保證法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定工作的相關(guān)依據(jù)。
　　2.2建立起專(zhuān)業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)組織
　　要想不斷完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信機(jī)制，還必須建立起專(zhuān)業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)組織。法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)如果具有可采信，邊可以為法官審判案件提供重要的依據(jù)，因而對(duì)司法機(jī)關(guān)的仲裁和最終的審判結(jié)果產(chǎn)生著直接的影響，發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[3]。因此，要想使鑒定質(zhì)量得到充分保證，則必須建立起專(zhuān)業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)組織，培養(yǎng)出合格的鑒定人才。由于法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定工作極其復(fù)雜，這就要求法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人員必須牢牢掌握相關(guān)學(xué)科的基礎(chǔ)理論知識(shí)，具備扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，積極投入到法律實(shí)踐當(dāng)中去。在接到當(dāng)事人的委托之后，某些社會(huì)中介機(jī)構(gòu)可能在利害關(guān)系的影響之下，最終給出缺乏獨(dú)立性的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)，而法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定專(zhuān)家是否能夠始終保持良好的職業(yè)道德，會(huì)在很大程度上影響到法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的證據(jù)能力，從而對(duì)其最終的可采性產(chǎn)生直接影響。
　　2.3完善法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信制度
　　要想不斷完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信機(jī)制，完善法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信制度無(wú)疑也是一項(xiàng)有效措施。當(dāng)前的法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家制度建設(shè)，應(yīng)從三方面入手，即選任方面、能力方面以及品格方面，保證會(huì)計(jì)鑒定人員選任合法、品格良好、能力合適。具體來(lái)說(shuō)，在品格方面——加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人員的職業(yè)道德建設(shè)，一旦發(fā)現(xiàn)其從業(yè)過(guò)程中存在違反職業(yè)道德的情況，應(yīng)該予以嚴(yán)格處罰并讓其退出；在能力方面，實(shí)行登記名冊(cè)制度——對(duì)從事法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定的人員進(jìn)行登記，并要求其應(yīng)在學(xué)術(shù)論著、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)等方面具備相應(yīng)的鑒定能力，此外，還可記錄其從業(yè)經(jīng)歷，實(shí)行責(zé)任追究制度，以保證其獨(dú)立性；在選任方面，實(shí)行職業(yè)資格證書(shū)制度——它是表明法務(wù)會(huì)計(jì)人員具有從事法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)所必備的學(xué)識(shí)和技能的證明，只有拿到資格證書(shū)的才可以從事法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)，以保證法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人員的專(zhuān)業(yè)性。除此之外，還應(yīng)該不斷加強(qiáng)職業(yè)道德的后續(xù)教育。唯有如此，才能夠使我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信制度得到不斷完善，建立健全法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信機(jī)制。
　　3結(jié)語(yǔ)
　　綜上所述，法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)能夠?yàn)橹俨脵C(jī)構(gòu)或法庭提供可靠會(huì)計(jì)證據(jù)的會(huì)計(jì)報(bào)告，在新時(shí)期背景之下發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。然而，從目前的實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信制度還有待完善，仍然沒(méi)有建立起健全的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信機(jī)制，因此，我們認(rèn)為，要想為仲裁機(jī)構(gòu)或法庭提供可靠會(huì)計(jì)證據(jù)的會(huì)計(jì)報(bào)告，則必須采取一系列有效措施，建立健全法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的采信機(jī)制，如充分確保鑒定依據(jù)的可靠性、建立起專(zhuān)業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)組織以及完善法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)采信制度。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]張蕊，楊書(shū)懷.論法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定制度的構(gòu)建[J].會(huì)計(jì)論壇，2013，55（06）：121-123.
　　[2]李建軍.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)體系框架構(gòu)建[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），2014，56（11）：86-88.
　　[3]王通，陳磊.法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的可采性規(guī)則研究[J]會(huì)計(jì)之友，2012，66（01）：149-151.

相關(guān)熱詞搜索：采信 法務(wù) 鑒定 探討 機(jī)制