道地藥材黃芩產(chǎn)地差異化的藥效比較研究

　　【中圖分類號(hào)】R97 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004—7484（2013）09—0479—01
　　黃芩為《神農(nóng)本草經(jīng)》中品�！侗窘�(jīng)》曰：味苦，平。主治諸熱，黃疸，腸辟泄痢，逐水，下血閉，惡瘡，疽蝕，火瘍。據(jù)歷來醫(yī)家考證，我國黃芩分布廣泛，隨產(chǎn)地和生長環(huán)境的不同，其性狀和質(zhì)量也有差異[1]。從地緣解讀，野生黃芩以承德（古熱河地區(qū)）為道地藥材[2]，但由于黃芩野生資源的減少，各地廣有栽培。本文就不同產(chǎn)地、生長環(huán)境的十種黃芩，探討其解熱、抗炎作用，為臨床用藥提供依據(jù)。
　　1 實(shí)驗(yàn)材料
　　1.1黃芩藥材
　　南華大學(xué)藥學(xué)院提供不同產(chǎn)地、生長環(huán)境黃芩水煎劑凍干粉（見表1）。
　　1.2動(dòng)物
　　SD大鼠，，雄性，20±2g，由南華大學(xué)醫(yī)學(xué)部實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供，許可證號(hào)：NHXK（）2012-005。
　　1.3 試劑和儀器
　　二甲苯（株洲化學(xué)工業(yè)制劑公司，批號(hào)：20110408），拜阿司匹林片（Bayer，批號(hào)：BTA86W5），酵母（Gut&Gerne，批號(hào)：20111007）智能紅外測溫儀（YD-WT1， Nanette， GB），分析天平（BP110S， Satorius， Germany）。
　　2 實(shí)驗(yàn)方法與結(jié)果
　　2.1不同產(chǎn)地、生長環(huán)境黃芩對酵母致熱小鼠體溫的影響[3]
　　2.1.1 實(shí)驗(yàn)方法
　　選雄性昆明小鼠60只，隨機(jī)分為12組，每組5只，實(shí)驗(yàn)前天測量額溫2次，取其平均值為正常體溫。實(shí)驗(yàn)前禁食不禁水18h，實(shí)驗(yàn)當(dāng)天于小鼠背部皮下注射15%鮮酵母生理鹽水混懸液0.6ml/只，1h后灌服不同黃芩制劑5g/kg （生藥/體重，0.3ml/只），模型組給予等量蒸餾水，陽性對照組給予阿司匹林（0.1g/kg）分別于藥后5h、7h測量額溫，以致熱后體溫與正常體溫的差值為觀察指標(biāo)。另選60只小鼠以同樣方法給予不同黃芩制劑10g/kg（生藥/體重，0.3ml/只），觀察致熱后體溫與正常體溫的差值，數(shù)據(jù)分析采用SPSS 19.0 軟件，組間差異采用單因素方差分析。
　　2.1.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果
　　給藥5h后，5g/kg劑量下，各黃芩組對酵母所致的小鼠體溫升高均無作用，10g/kg 劑量下，除陵川3年生、莒縣2年生、慶城2年生外其他各組均可抑制酵母所致的小鼠體溫升高（P<0.05）。給藥7h后，在5g/kg劑量下，承德3年生與野生組可抑制酵母所致的小鼠體溫升高（P<0.05）。10g/kg 劑量下，不同產(chǎn)地組均可抑制酵母所致的小鼠體溫升高（P<0.01）。其中承德3年生黃芩組與陵川3年生、莒縣2年生、商洛兩年生、慶陽野生組相比，抑制致熱小鼠體溫升高作用較強(qiáng)（P<0.01）。陵川2年生黃芩組與陵川3年生黃芩組相比亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。
　　2.2.不同產(chǎn)地、生長環(huán)境黃芩對二甲苯所致小鼠耳廓急性炎癥的影響[4]
　　2.2.1 實(shí)驗(yàn)方法
　　選雄性昆明小鼠60只，隨機(jī)分12組，每組各5只。給藥劑量為5g/kg（生藥/體重），模型組給等量蒸餾水，陽性對照組給予阿司匹林（0.1g/kg體重）。每天灌胃給藥1次，連續(xù)給藥3次。末次給藥1h后將右耳均勻涂布二甲苯試劑0.03ml致炎，1h后處死動(dòng)物，用直徑為0.8mm的打孔器打下小鼠兩耳相同部位的耳片，稱重，計(jì)算左右耳片重量差值。同法另選120只昆明小鼠，給藥劑量為10g/kg（生藥/體重），觀察不同組抗炎藥效差異。
　　2.2.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果
　　在5g/kg劑量時(shí)，各組都有抑制耳廓腫脹趨勢，除陵川3年生與商洛2年生黃芩外，其余各組與模型組相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.01）。承德3年生黃芩組比其余各組有更強(qiáng)的抑制作用（P<0.01）。在10g/kg劑量下各給藥組都表現(xiàn)出明顯的抑制二甲苯所致耳廓腫脹的作用（P<0.01），并且承德3年生組與陵川3年生、商洛2年生、承德野生、慶陽2年生組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.01）。此外，陵川2年生與陵川3年生組相比亦有差別（P<0.05）。
　　3 結(jié)論
　　黃芩藥源原以野生為主，隨著市場對黃芩藥材和黃芩苷的需求日益增加，導(dǎo)致野生資源枯竭（已被國家列為三級(jí)保護(hù)瀕危植物）， 栽培品種成為藥品的主要來源。結(jié)合現(xiàn)今黃芩需求量大而野生資源枯竭的形勢，比較研究了栽培與野生黃芩的藥效學(xué)差異，為道地藥材的藥效特征研究提供實(shí)驗(yàn)室依據(jù)。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)，道地藥材黃芩的產(chǎn)地差異化導(dǎo)致藥效上存在差異，而且同一產(chǎn)地不同生長環(huán)境的黃芩藥效亦有差異，本實(shí)驗(yàn)中承德栽培3年生黃芩抗二甲苯腫脹藥效要優(yōu)于承德野生黃芩。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1] 楊巧芳，孟慶剛，洪志強(qiáng)，李瑞.黃芩瀉火解毒功效評述.中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2007，25（8）：1597-1598.
　　[2] Li X B， Tu P F. Fingerp rint system of Chinese medicinal materials.Chin Trad it Herb Drugs （中草藥） ， 2003， 34 （5） ：385-387.
　　[3] 劉菊福，盧長安，廖福龍，等.不同產(chǎn)地黃芩提取物主要藥效作用的比較.中國中醫(yī)藥信息雜志，2001，8（3）：28.
　　[4] 陳奇.中藥藥理研究方法學(xué).北京：人民衛(wèi)生出版社，1993：356.

相關(guān)熱詞搜索：黃芩 藥效 藥材 差異化 產(chǎn)地