茶葉安全門,我們?cè)摵稳ズ螐模?/h1>
發(fā)布時(shí)間:2019-09-01 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:
5月17日,中央電視臺(tái)新聞?lì)l道《每周質(zhì)量報(bào)告》圍繞茶葉質(zhì)量和安全問(wèn)題,再度將槍口瞄準(zhǔn)茶葉市場(chǎng),波及多個(gè)產(chǎn)茶大省,數(shù)家知名茶企“榜上有名”。報(bào)道指出,北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)從多個(gè)大型超市和茶葉零售店里隨機(jī)購(gòu)買了59個(gè)茶樣,委托中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)消費(fèi)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行測(cè)試,結(jié)果顯示,有18個(gè)樣品在污染物超標(biāo)、虛標(biāo)等級(jí)、農(nóng)殘過(guò)量等質(zhì)量指標(biāo)方面不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求,不合格率達(dá)30%。
眾所周知,質(zhì)量安全問(wèn)題早已是茶行業(yè)的老生常談,也一直是備受關(guān)注的焦點(diǎn),盡管千方百計(jì)在解決,但痼疾經(jīng)久難治愈,一旦發(fā)作,必然成為眾矢之的。果不其然,報(bào)道一經(jīng)播出,立馬引發(fā)茶界的軒然大波,有人化身“衛(wèi)道土”吐槽央視報(bào)道的權(quán)威,也有人成了驚弓之鳥,草木皆兵。繼3年前綠色和平組織茶葉“農(nóng)殘”事件后,茶界再度遭遇大考驗(yàn)。面對(duì)危局,我們?cè)撊绾蚊髦翘幹?br> 科學(xué)認(rèn)知茶葉農(nóng)殘
事實(shí)上,農(nóng)殘問(wèn)題不僅只存在于茶行業(yè),而是整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題。就現(xiàn)階段而言,國(guó)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重的破壞,農(nóng)業(yè)的污染問(wèn)題已經(jīng)無(wú)法靠生態(tài)循環(huán)徹底解決。
民以食為天。為了保證農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)量,完全不使用農(nóng)藥明顯不現(xiàn)實(shí)。老百姓餐桌上的食品都無(wú)一幸免,當(dāng)然也包括茶葉在內(nèi)。對(duì)此,作為茶行業(yè)專家,中國(guó)工程院院士陳宗懋多年從事相關(guān)研究,并做出科學(xué)表述:“茶葉有農(nóng)藥殘留,不等同于農(nóng)藥殘留超標(biāo);茶葉中有農(nóng)藥殘留,不代表茶湯中農(nóng)藥殘留超標(biāo)。”
適當(dāng)使用農(nóng)藥是不可避免的,只是使用農(nóng)藥的種類是否符合標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)藥的使用是否過(guò)量,這是引發(fā)大眾擔(dān)心的問(wèn)題。根據(jù)央視報(bào)道公布的數(shù)據(jù)顯示,59個(gè)茶葉樣本全部沒(méi)有發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥殘留超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的情況,這起碼能夠說(shuō)明目前市面上的茶葉在農(nóng)殘超標(biāo)問(wèn)題上總體是安全可信的。
國(guó)家茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任鄭國(guó)建以來(lái)自國(guó)際公認(rèn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)SGS的報(bào)告為依據(jù),“和內(nèi)地、臺(tái)灣地區(qū)的安全標(biāo)準(zhǔn)相比,堪稱‘一絲不茍’的日本關(guān)于茶葉農(nóng)殘的限制卻放寬不少,而且日本每年從我國(guó)進(jìn)口的茶葉數(shù)量高達(dá)日本茶葉進(jìn)口總數(shù)的68.5%。倘若我國(guó)茶葉農(nóng)殘問(wèn)題嚴(yán)重,那日本又為何消費(fèi)如此大量呢?”除此之外,鄭國(guó)建還表示,經(jīng)科學(xué)測(cè)定,茶葉中的農(nóng)藥殘留絕大多數(shù)是脂溶性的,在水中的溶解度小于O.OOlg/L,茶葉沖泡時(shí),茶湯中的農(nóng)殘幾乎可以忽略不計(jì)。
不可否認(rèn)的是,茶葉市場(chǎng)魚龍混雜,濫用農(nóng)藥的亂象的確存在!懊鎸(duì)央視質(zhì)疑茶葉質(zhì)量安全,大多數(shù)茶企表現(xiàn)十分淡定,只有一部分心虛的人不敢正視自己的違規(guī),炮轟報(bào)道中欠妥的言論,試圖轉(zhuǎn)移輿論的視線!焙{兩岸茶業(yè)交流協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)楊祖基接受本刊記者采訪時(shí)表示,茶界人士更應(yīng)該深刻反省行業(yè)內(nèi)存在的弊端,而不是逃避掩蓋,總有紙包不住火的時(shí)候。在整個(gè)茶產(chǎn)業(yè)鏈中,最薄弱的出在制茶環(huán)節(jié),種茶有農(nóng)業(yè)部門監(jiān)管,賣茶有工商部門監(jiān)督,唯獨(dú)制作是真空地帶。加上茶農(nóng)的制茶技藝多為上一輩傳承,各家各法。借此次事件,這正是一次加強(qiáng)行業(yè)自律,提升法律觀念的絕佳機(jī)會(huì)。
火功與等級(jí)無(wú)關(guān)
任何一類茶都離不開(kāi)溫度,尤其對(duì)于烏龍茶而言,焙火可以說(shuō)是塑造靈魂的“工程師”,完美的焙火能夠讓茶葉香氣更加馥郁,滋味更加醇厚。然而,焙火這一工序的起源主要還是因?yàn)椴枞~是季節(jié)性生產(chǎn)、常年銷售的商品,必須通過(guò)焙火便于儲(chǔ)存,在一定時(shí)間內(nèi)保持其品質(zhì)穩(wěn)定,不受環(huán)境影響。
全國(guó)茶葉標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)委員、原福建省茶葉質(zhì)量檢測(cè)站站長(zhǎng)陳郁榕從專業(yè)角度分析,“焙火一般分為中火、中足火、足火和高火,但火功高低和茶葉等級(jí)的高低是不對(duì)應(yīng)的,不能說(shuō)焙火高,茶葉的等級(jí)就高,火功的高低應(yīng)市場(chǎng)需求的變化而變化。比如,武夷山茶農(nóng)制作同一品種等級(jí)的茶,由于廣東消費(fèi)者偏好火功高的茶,銷往廣東地區(qū)的焙火程度就明顯高于福建地區(qū)的。”
不少人誤以為茶葉定級(jí)是茶農(nóng)、茶商自主決定的。其實(shí)不然。中華全國(guó)供銷合作總社杭州茶葉研究院院長(zhǎng)張士康解釋,茶葉定級(jí)早就頒布國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)由位于杭州的全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)下屬的全國(guó)茶葉標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)制定,根據(jù)不同茶類的特性劃分級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)!皽(zhǔn)確地說(shuō),按照國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的定級(jí)應(yīng)該稱為級(jí)別,分為特級(jí)、一級(jí)、二級(jí)等,平?陬^說(shuō)的或茶葉包裝上標(biāo)注的等級(jí)則用來(lái)衡量茶農(nóng)制成的毛茶。毛茶要經(jīng)過(guò)歸堆、拼配、焙火工序后才能成為有資格參與級(jí)別評(píng)定的商品茶。”張士康補(bǔ)充道。
針對(duì)報(bào)道中提到的虛標(biāo)等級(jí)問(wèn)題,陳郁榕表達(dá)了自己的看法:“茶葉價(jià)格如今完全市場(chǎng)化,秉承‘好茶好價(jià),次茶次價(jià)’原則,級(jí)別越高的茶,價(jià)格自然也水漲船高,但是高價(jià)茶并非就是高級(jí)別茶。等級(jí),不是決定茶葉價(jià)格的唯一因素!睂(duì)此,張士康也認(rèn)為,價(jià)格遵循市場(chǎng)規(guī)律,有些中低級(jí)別茶的口感深受市場(chǎng)青睞,雖然級(jí)別不高,價(jià)位有時(shí)候卻直逼高級(jí)別茶。而往往有些茶定價(jià)遠(yuǎn)超出大眾心理預(yù)期,鮮有人問(wèn)津,級(jí)別再高也毫無(wú)意義。
不必談“稀土”色變
近年來(lái),關(guān)于稀土的安全問(wèn)題的討論始終沒(méi)有停止。稀土含量標(biāo)準(zhǔn)是另一個(gè)讓茶界人心惶惶的安全隱患。
我國(guó)是一個(gè)名副其實(shí)的稀土大國(guó),稀土元素廣泛存在于自然界,F(xiàn)階段,業(yè)界對(duì)稀土毒性的權(quán)威認(rèn)知是“長(zhǎng)期低劑量暴露毒性”。從中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所公布的信息來(lái)看,我國(guó)大部分食品中都存在含量較低的稀土元素,但海帶、紫菜、茶葉等干性食品中的含量較高,大約有一半以上的茶葉中稀土含量超過(guò)了每公斤2.O毫克的允許標(biāo)準(zhǔn)。
這個(gè)結(jié)果引起茶界一片嘩然。為了讓業(yè)界全面了解茶葉稀土問(wèn)題,陳宗懋在《茶葉中的稀土元素標(biāo)準(zhǔn)》論文中闡述,我國(guó)茶葉的稀土標(biāo)準(zhǔn)是2005年衛(wèi)生部發(fā)布的《食品中污染物限量》中規(guī)定的,但是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不適用于客觀情況,經(jīng)過(guò)多次會(huì)議討論后,國(guó)家已經(jīng)決定撤銷,只待公布之日。
陳宗懋表示,之所以建議撤銷稀土含量的允許標(biāo)準(zhǔn),主要是從三個(gè)方面考慮的:首先,我國(guó)茶葉的稀土含量普遍較高,按照每公斤茶葉的稀土含量不得超過(guò)2.O毫克的標(biāo)準(zhǔn),至少90%的普洱茶、60%的烏龍茶和20%的綠茶都不可以進(jìn)入市場(chǎng)銷售,這將導(dǎo)致中國(guó)茶產(chǎn)業(yè)瀕臨崩潰邊緣;其次,根據(jù)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果,通過(guò)飲茶攝入人體的稀土量是安全的。假設(shè)以國(guó)際上茶葉最大飲用量每日13克,茶葉中稀土含量按調(diào)查最高值每公斤13.95毫克計(jì),并且稀土在茶水中的浸出率按實(shí)驗(yàn)的最高值62%,人均體重按衛(wèi)生部采用的63公斤計(jì),通過(guò)科學(xué)公式計(jì)算出人體通過(guò)飲茶可能攝入的稀土量(又稱暴露量),再觀察暴露量占每天允許攝入稀土量(即ADI值)的貢獻(xiàn)率,從而評(píng)估稀土對(duì)人體的安全性程度。如果以目前最嚴(yán)的ADI值為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),那么每個(gè)人平均攝入的稀土量?jī)H為ADI值的2.55%。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織關(guān)于污染物限量的規(guī)定,任何污染物的貢獻(xiàn)率不到ADI的5%,就無(wú)需制定限量標(biāo)準(zhǔn)。稀土的貢獻(xiàn)率最高不會(huì)超過(guò)2.55%,因此撤銷每公斤2.O毫克的限制完全不會(huì)影響消費(fèi)者的健康。最后,歐盟、日本、美國(guó)等主要茶葉進(jìn)口國(guó),均沒(méi)有把稀土列為檢測(cè)項(xiàng)目,而這個(gè)中國(guó)特有的標(biāo)準(zhǔn)如今“作繭自縛”,極大影響了茶葉出口。
鑒于與一般食品相比,茶葉具有在加工過(guò)程中不得添加任何非茶類物質(zhì),通過(guò)簡(jiǎn)單的加工就可直接飲用等特點(diǎn)。面對(duì)稀土標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)期受普通食品安全管理的“枷鎖”,不少茶界人士紛紛表示繼續(xù)將茶葉衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)直接納入食品標(biāo)準(zhǔn)管理范疇顯然不合理,呼吁重新修訂《茶葉衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,制定出合理的茶葉檢驗(yàn)項(xiàng)目和限量指標(biāo)。
熱點(diǎn)文章閱讀