[“日韓結(jié)盟”圖謀大揭秘] 圖謀不軌鐘雋

　　日韓2+2輪廓的雛形，已經(jīng)初顯。新年伊始，日本防衛(wèi)大臣北澤俊美于10日到訪首爾，與韓國國防部長官金寬鎮(zhèn)就簽署有關(guān)日本自衛(wèi)隊與韓國軍隊交流及合作協(xié)定進行了磋商。日本外務(wù)大臣前原誠司在本月14日赴韓國進行上任后的首次訪問。
　　北澤和前原相繼訪韓，肩負重大使命――日韓兩國政府正在就韓國總統(tǒng)李明博今年上半年訪日進行協(xié)調(diào)，屆時，菅直人首相將與李明博總統(tǒng)簽署并發(fā)表新聯(lián)合宣言。該宣言著重點是拓展日韓在安保領(lǐng)域的軍事合作，進一步推動在日美、美韓兩個同盟基礎(chǔ)上實現(xiàn)日韓聯(lián)盟。
　　據(jù)日本共同社1月3日首爾電報道，日本外相前原誠司在接受韓國《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，欲借訪韓之機，“向朝鮮發(fā)出‘強烈的訊號’”，并稱日本政府“希望日韓兩國在安全領(lǐng)域也能建立同盟關(guān)系”。
　　大概由于日韓欲結(jié)同盟關(guān)系茲事體大而且十分敏感，日本外務(wù)省于該日傍晚發(fā)表了一份聲明，否認前原在采訪時說過這樣的話，稱他絕對沒有談到日韓安全同盟，“只是說今年要關(guān)注的問題之一是日本與韓國如何營造在安全領(lǐng)域進行認真對話的氛圍”。
　　日本政府雖然對欲與韓國結(jié)成“同盟”矢口否認，但日本傳媒并未改變對此渲染報道風(fēng)向，只是微妙地將“同盟”一詞悄悄改作“聯(lián)盟”而已。但永田町（日首相府所在地）決策者們的行動足以清晰表明日本欲拉韓國結(jié)盟絕非空穴來風(fēng)。
　　
　　日本拉韓劍指中國
　　訪韓的北澤俊美與韓國磋商了兩個協(xié)定，一個是有關(guān)日本自衛(wèi)隊與韓國軍隊互相提供軍需物資和勞務(wù)的《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，第二個是有關(guān)雙方在軍事安全防衛(wèi)領(lǐng)域的情報互換及保密的《軍事情報保護協(xié)定》。兩個新協(xié)定是日韓兩國政府準(zhǔn)備于今年上半年內(nèi)簽署發(fā)表的新聯(lián)合宣言中在安保領(lǐng)域合作的具體內(nèi)容。日本傳媒報道，“之所以準(zhǔn)備發(fā)表旨在強化兩國安保領(lǐng)域合作的新聯(lián)合宣言，是希望通過加強日美韓三國聯(lián)合來制衡反復(fù)進行挑釁的北朝鮮和在東海、南海提高軍事影響力的中國�！�
　　可見日韓熱絡(luò)關(guān)系，尤其是日本“一邊倒挺韓”的背后，是圖謀日韓結(jié)盟，在東北亞形成日美韓三國軍事聯(lián)盟，并且欲讓這個軍事聯(lián)盟終極戰(zhàn)略制衡目標(biāo)指向中國。
　　而日韓熱絡(luò)的背后，日本呈現(xiàn)出了十分積極主動的一面，尤其是傾力攻克韓國的“心理關(guān)口”。
　　1904年日本吞并了朝鮮半島，自那以后對半島進行了長達40年的“殖民地統(tǒng)治”。盡管戰(zhàn)后半島南北分治，但日本的這段“殖民地統(tǒng)治殘虐史”對朝韓而言并未成為“過去時”。日本在與韓國的交往方面，常常會因歷史、領(lǐng)土紛爭等問題而鬧僵。
　　然而，2010年圍繞朝韓日中之間發(fā)生的一系列事件，成為導(dǎo)致日韓越發(fā)“親近”的借口，韓國對日柔和，日本對韓折腰，東京和首爾外交、軍事交流互動頻繁。
　　此次東京決策者訪問首爾不僅是要向朝鮮發(fā)出“強烈訊號”。前原在接受韓國《每日經(jīng)濟新聞》采訪時指出，朝鮮的武力挑釁不僅是對朝鮮半島而且是對整個東亞“穩(wěn)定與和平的威脅”，朝鮮今后仍有可能進行武力挑釁，中國的迅速崛起亦使國際局勢發(fā)生了巨變，今年日本外交的最大課題是“與鄰國切實建立起安全機制”。
　　除了向平壤，東京決策者大概是要向包括北京在內(nèi)的東亞地緣國家乃至世界發(fā)出“強烈訊號”。
　　
　　制造敵人填補空虛
　　日本在東北亞鎖定韓國為其結(jié)盟對象國有其深層動因。若論其玄機，大概可從西式“分而治之”謀略著手。1945年之前，日本行霸道謀“滿蒙獨立”、“華北自治”、“扶持汪政府”等時就曾熟練運用“分而治之”。時至今天，日本鷹派決策者企圖在朝鮮半島再行此謀略，既可分割朝韓、亦可分割中韓、再可分割中美關(guān)系，一石四鳥，朝韓美中同時落水。
　　東京仿佛特別愿意結(jié)盟，從歷史上看是如此，從日本的社會文化學(xué)角度看同樣如此。日本人似乎每時每刻都抱有強烈的不安、危機意識，不抱團、不內(nèi)向、不結(jié)盟不成活。世上原本看事物不可囿于一點，內(nèi)向、抱團、結(jié)盟也都有其可正面且積極評價的意義，遺憾的是日本的抱團、結(jié)盟之根源性意識是負面的危機意識，它從來都包含著敵對的性質(zhì)。瑞士精神分析學(xué)家阿爾諾?格倫曾提出：不安、恐外癥從來都揭示“內(nèi)在的空虛”。美國《洛杉磯時報》曾發(fā)表學(xué)者格雷戈里?羅德里格斯的文章指出：要填補這種空虛，需要“制造敵人、危機甚至戰(zhàn)爭才能帶來凝聚力和穩(wěn)定感”。
　　除了上述深層次原因外，或可從日本內(nèi)外所抱有的結(jié)構(gòu)性矛盾看出究竟。目前國內(nèi)政治局面動蕩不安、政黨政治失信于民、經(jīng)濟狀況停滯不前、國民情緒焦躁不安。外交上，日美同盟避不開普天間機場搬遷、駐日美軍費用承擔(dān)等問題所帶來的齟齬困擾。同時，日本與朝鮮未結(jié)束戰(zhàn)爭敵對狀態(tài)、與俄羅斯的領(lǐng)土爭端惡化、與中國關(guān)系負創(chuàng)倒退。從地緣政治上看，日本放眼四鄰，竟然“敵人居多”，“同質(zhì)”盟友惟韓可選別無他途。
　　
　　韓媒諷刺日本“單相思”
　　其實，不管日本與韓國的軍事防衛(wèi)合作實質(zhì)上會發(fā)展到何種地步，日本若復(fù)欲以西方“分而治之”之術(shù)統(tǒng)御東方，遲滯中國崛起之進程，最終只不過是一枕黃粱夢。
　　首爾的決策精英或許看透了一些問題。以韓聯(lián)社去年12月6日的報道為例：那一天，日美韓三家外長會晤于華盛頓，但韓國外交通商部發(fā)言人金英善卻警告說，“千萬莫把三方會談視為疏遠中國和俄羅斯的舉動”。同月15日，韓國外交通商部長官金星煥發(fā)表談話強調(diào)，韓中兩國的關(guān)系不但要超越“求同存異”，更要進一步“求同化異”。他說：“韓中兩國亟需一個以戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系為基礎(chǔ)、經(jīng)常交換意見并緊密合作的機制；并以這種合作為基石，兩國積極扮演分享戰(zhàn)略理解、維護朝鮮半島和平與穩(wěn)定的建設(shè)性角色。”
　　韓國《東亞日報》等傳媒近期多有報道，朝野賢達人士憂慮強硬派所圖謀之日韓結(jié)盟及在軍事安保合作上若“過火”會“刺激中國”，譏諷日欲同韓結(jié)盟是“單相思”。
　　分而治之、恐懼平衡、零和游戲，任何一方?jīng)Q策者大概不會對軍政外交這些核心詞匯熟視無睹。相信東京和首爾達成某種程度、某些領(lǐng)域的軍事安保合作不無可能。但鑒于歷史情結(jié)及地緣政治錯綜復(fù)雜的諸多因素，日韓結(jié)盟是一個高度敏感的謀略，容易觸礁，恐怕“謀易行難”。
　　
　　專家視角：日韓的軍事虛線正在劃實
　　目前東北亞地區(qū)出現(xiàn)兩種潮流，和平的多邊主義和暴力的多邊主義。前者通過和平對話、談判磋商來維護朝鮮半島和東北亞地區(qū)的和平。這是主流和未來的大方向。但有時會受到逆流、支流的干擾。這些逆流和支流是什么？就是暴力的多邊主義，它以戰(zhàn)爭方式、軍事集團的做法，達到單邊主義所不能達到的目的。其重要的表現(xiàn)形式就是加強所謂多邊軍事集團、軍事同盟，通過軍事威懾來解決國際矛盾、分歧，達到特定的利益和目標(biāo)。
　　現(xiàn)在的美日、美韓同盟關(guān)系是冷戰(zhàn)遺留下來的。盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，中日韓區(qū)域合作在加強，但暴力的多邊主義趨勢沒有下降、消失，反而有所增強。
　　在日美韓三角關(guān)系中，日美，韓美兩個雙邊同盟好比兩條實線，日韓之間是一條虛線，不是正式的同盟關(guān)系。但現(xiàn)在，日韓要把虛線劃實，把實線劃粗。但劃實也不可能是一條很粗的線。因為日本國內(nèi)有“武器三原則”，還受制于國內(nèi)和平憲法。日韓之間也存在歷史問題、領(lǐng)土爭端等，韓國國內(nèi)有很強的對日民族情緒。日韓雖然不太可能建立類似美日，美韓那樣的同盟，但有可能向著松散的聯(lián)盟形式，如日本與澳大利亞那種舉行2＋2國防部長和外交部長體制的方向發(fā)展。
　　就目前狀況來說，在美日韓的決策過程中，它們把暴力的多邊主義作為基礎(chǔ)，將和平的多邊主義作為工具，實用是它們的目的。
　　今后東北亞局勢如何發(fā)展？格局怎樣演變？美日韓三角體制如何變化？如果是暴力多邊主義占上風(fēng)，六方會談可能無法舉行，局勢還會進一步緊張。如果是和平多邊主義占上風(fēng)，（當(dāng)然我們不能期待暴力多邊主義從此消失），那六方會談就有可能重啟，地區(qū)的和平穩(wěn)定就會得到維護。
　　中國該如何應(yīng)對日韓出現(xiàn)的聯(lián)盟新局？一要堅持和平多邊主義，加強同朝鮮半島雙方的友好合作關(guān)系，進一步在朝韓之間勸談促和。二要在六方會談框架內(nèi)，保持與美國的溝通協(xié)調(diào)，不要激化矛盾，產(chǎn)生戰(zhàn)略誤判。三要加強同俄羅斯關(guān)系，因為俄羅斯是東北亞地區(qū)和平多邊主義的主要力量之一。俄羅斯最近和中國在這方面的國際共識越來越多，發(fā)揮了積極作用。最后，還要加強中日兩國戰(zhàn)略互惠關(guān)系，兩國有釣魚島爭議，民間感情亟待恢復(fù)。我們特別需要找到一些合作的亮點和共同利益，維護朝鮮半島的和平穩(wěn)定符合中日兩國的共同利益。和平就像空氣，存在時感覺不到它的價值。一旦喪失了，才感覺到?jīng)]有和平是不行的。
　�。〒�(jù)《國際先驅(qū)導(dǎo)報》任景國/文）

相關(guān)熱詞搜索：日韓 圖謀 結(jié)盟 “日韓結(jié)盟”圖謀大揭秘 假如中日韓結(jié)盟 中日韓結(jié)盟