大熊貓　是“熊”還是“貓”|大熊貓是貓還是熊

　　 　　今年是瑞典植物學(xué)家、分類學(xué)家林奈誕辰300周年。這位被稱為“雙名法”之父的人，創(chuàng)立了目前生物學(xué)界通行的物種分類方法，并創(chuàng)造出“雙名法”，這一目前生物學(xué)界通用的物種命名方法。
　　隨著現(xiàn)代科學(xué)的不斷發(fā)展，人類認(rèn)識(shí)自然萬(wàn)物的手段也愈加豐富。新的分子生物學(xué)技術(shù)，讓人類可以從DNA的層面認(rèn)識(shí)物種之間的相互關(guān)系。地球物種出現(xiàn)了“通貨膨脹”的現(xiàn)象，而“物種通貨膨脹”的結(jié)果，則是物種的貶值。這一切，使林奈分類法正接受著前所未有的挑戰(zhàn)。
　　
　　前傳 古代的分類法
　　
　　中國(guó)，缺乏分類系統(tǒng)
　　中國(guó)的精神領(lǐng)袖孔子說(shuō)，“必也正名乎”。安身立名是如此，生物研究也是如此。如果不能對(duì)世界萬(wàn)物進(jìn)行準(zhǔn)確分類、命名，一切活動(dòng)都將受到影響。因此，古代中國(guó)人很早就建立了一套中式生物分類法。
　　這種分類可以追溯到我國(guó)第一部詞典《爾雅》。在這部書中，編撰者用草、木、蟲、魚、鳥、獸六個(gè)門類來(lái)概括整個(gè)動(dòng)植物界。其中，植物分為草本和木本兩類，和現(xiàn)在分類學(xué)的認(rèn)識(shí)基本一致。而關(guān)于蟲、魚、鳥、獸的分法，也成為古代中國(guó)最經(jīng)典性的動(dòng)物學(xué)分類。
　　中科院自然科技史研究所研究員汪子春指出，《爾雅》的分類法主要是以形態(tài)為主，從大類來(lái)講與現(xiàn)代分類相似。然而，《釋獸》與《釋畜》分開，《釋鳥》中包括蝙蝠、鼯鼠，《釋魚》中又有蝦蟆、蜥蜴、蛇、蟒、鱉、龜?shù)�，與現(xiàn)代分類學(xué)說(shuō)有所不同�！岸�且釋畜中又是以實(shí)用角度來(lái)區(qū)分的�！�
　　而這種以外部特征為主要依據(jù)的生物分類命名，基本上占據(jù)了古人的思維。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期成書的《考工記》中記載著一種與《爾雅》相似的分類法，把動(dòng)物概括為大獸和小蟲兩大類，而大獸分脂、膏、、羽、鱗五類。這種分類法后來(lái)演化成羽、毛、鱗、介、的“五蟲”分類，其中羽蟲指長(zhǎng)羽毛的鳥類，毛蟲指長(zhǎng)毛的走獸，鱗蟲指魚類，介蟲指龜鱉類，指無(wú)羽無(wú)毛的人類。
　　這種認(rèn)識(shí)，受到“五行”理論的影響，但仍以動(dòng)物的外部形態(tài)特征作為主要依據(jù)。這一古老的分類認(rèn)識(shí)，一直是我國(guó)古代分類學(xué)的基礎(chǔ)。三國(guó)時(shí)期陸機(jī)注釋《詩(shī)經(jīng)》中的動(dòng)植物知識(shí)，就直接用草木蟲魚鳥獸作為書名。明代，李時(shí)珍把動(dòng)物藥品分為蟲、鱗、介、禽、獸、人等類，基本上也是承襲了《考工記》中所反映的分類方式，但是在排列次序上卻表現(xiàn)了動(dòng)物由低級(jí)到高級(jí)的發(fā)展順序。
　　不過(guò)，盡管中國(guó)古代對(duì)世界萬(wàn)物有自己的命名規(guī)則，但中國(guó)古人卻一直沒(méi)有在分類系統(tǒng)概念上進(jìn)行研究，分類思想沒(méi)有專門的科學(xué)發(fā)展。“兩千多年以來(lái)，我們并沒(méi)有把分類法發(fā)展成一門學(xué)科。”汪子春表示。
　　
　　西方，在分歧中前進(jìn)
　　關(guān)于東西方分類學(xué)的接觸，有一段著名的掌故。法國(guó)哲學(xué)家福柯（Foucault）在其《詞與物》的序言中提道，阿根廷小說(shuō)家博爾赫斯（Jorge Luis Borges）在作品中杜撰了一本名為《天朝仁學(xué)廣覽》的書。在書中，動(dòng)物被分為如下幾種：
　　1.屬于皇帝的；2.涂香料的；3.馴養(yǎng)的；4.哺乳的；5.半人半魚的；6.遠(yuǎn)古的；7.放養(yǎng)的；8.歸入此類的；9.騷動(dòng)如瘋子的；10.不可勝數(shù)的；11.用駱毛細(xì)筆描繪的；12.諸如此類的；13.破罐而出的；14.遠(yuǎn)看如蒼蠅的。
　　這顯然是混亂列舉，透射出的，是小說(shuō)家的獨(dú)特趣味。�？乱詾椋�這一不可思議分類法體現(xiàn)了“另一思想體系的奇異魅力”，而“那樣思維的絕對(duì)不可能性”，可以拿將過(guò)來(lái)，反思“我們自己思想的界限”。
　　西方的生物分類法可以上溯至古希臘時(shí)代。亞里士多德在《動(dòng)物志》中以客觀自然界本性為出發(fā)點(diǎn)，將動(dòng)物分成了熱血和冷血。亞里士多德在《工具六書》中所完成的邏輯系統(tǒng)成為此后分類法的基礎(chǔ)，所有的實(shí)存都是經(jīng)由屬和種差來(lái)加以定義；而所有的存在都依“宇宙階梯”才有的分位。
　　此后，16～17世紀(jì)，生物學(xué)家們由于生物分類原則的分歧，形成了兩個(gè)相互對(duì)立的派別。以意大利解剖學(xué)家切薩皮諾（Andrea Cesalpino）和馬爾皮基（Marcello Malpighi）為代表的一派認(rèn)為物種是不連續(xù)的，因此可以用人為選擇的標(biāo)準(zhǔn)把生物區(qū)分成界限分明的類群，例如根據(jù)花的形狀或者子葉的數(shù)目來(lái)給植物分類，這就是“人為分類法”。
　　而另一派以法國(guó)學(xué)者洛貝爾（Matthias de L’Obel）和瑞士植物學(xué)家鮑欣（Gaspard Baubin）為代表。他們認(rèn)為物種是連續(xù)性的，人們所應(yīng)當(dāng)做的事情，是把生物物種分為“自然的種”，為此要盡力對(duì)一切能夠找到的動(dòng)植物的特征進(jìn)行研究，從而確認(rèn)某一個(gè)種內(nèi)各亞種的親緣關(guān)系，然后據(jù)此分類。這種分類法叫做“自然分類法”。
　　對(duì)生物界進(jìn)行命名，一直以來(lái)便是許多觀點(diǎn)相互沖撞的游戲。進(jìn)入18世紀(jì)以后，擬訂出一種方便的分類法是自然科學(xué)最迫切的要求，因?yàn)闆](méi)有這種分類法便不能綜合敘述和分析在此之前積累下來(lái)的大量敘述性資料。
　　
　　正史 雙名法的誕生
　　
　　林奈，規(guī)則其實(shí)很簡(jiǎn)單
　　現(xiàn)代的動(dòng)植物分類法，最終由瑞典植物學(xué)家林奈（Carolus Linnaeus）設(shè)計(jì)出來(lái)。他把大自然分為礦物界、植物界和動(dòng)物界三界。他把相似的植物或動(dòng)物歸并成種，相似的種歸并成屬，相似的屬歸并成目，相似的目歸并成綱，于是形成界→門→綱→目→屬→種這樣的分類系統(tǒng)。同一類型中的生物具有共通的屬性，同一層中不同類型的生物則彼此分殊。如此一來(lái)，所有生物都可被歸屬在同一系統(tǒng)之中。
　　1735年～1753年，林奈陸續(xù)出版了《自然體系》、《植物種志》等著作，建立了以生殖器官為分類依據(jù)的分類法，并創(chuàng)造了“雙名法”。
　　林奈的變革相當(dāng)徹底，其他國(guó)家的學(xué)者起初對(duì)待這種變革持相當(dāng)謹(jǐn)慎的態(tài)度。當(dāng)時(shí)英國(guó)最偉大的植物學(xué)家第倫紐斯在致林奈的信中則稱繁殖差異是“一派胡言”。
　　然而眾多的爭(zhēng)議依然無(wú)法掩蓋林奈分類法的優(yōu)點(diǎn)。畢竟，從前的分類法（以敘述果實(shí)、花萼或花冠為基礎(chǔ)）極不完善，而且沒(méi)有包括所有積累下來(lái)的資料。盡管此前也有植物學(xué)家根據(jù)植物繁殖器官的特征進(jìn)行分類，但是林奈的分類法更為系統(tǒng)、簡(jiǎn)略，重要的是包括了全部植物，因此保證了自身能夠獲得突出的成功。中科院植物研究所王文采研究員指出，就在人類只能認(rèn)識(shí)狹小空間時(shí)，林奈早已將自己的眼光投向了世界各地。在他那經(jīng)典的17卷本《世界植物志》中，光是中國(guó)的植物就有四五十種�！斑@種世界性的關(guān)注，直到現(xiàn)在都很難做到。”
　　更為重要的是，林奈分類法背后站著的是當(dāng)時(shí)流行解剖學(xué)的科學(xué)依據(jù)�！安贿^(guò)，林奈的分類法并沒(méi)有注意到種群之間的親緣關(guān)系。”王文采表示。畢竟林奈時(shí)代的分類法僅僅依據(jù)所研究類群形態(tài)特征的相似程度，便將其分門別類。而此后的分類學(xué)，則力求反映物種的進(jìn)化歷程及其物種之間的親緣關(guān)系，并由此而產(chǎn)生了系統(tǒng)學(xué)。
　　林奈的分類法之所以能會(huì)成為目前最通行的分類法，更重要的還在于林奈在分類法中，首次連續(xù)采用了雙名命名法，按照這種方法，每種植物用兩個(gè)拉丁名稱（屬名和種名）表示，由于他所用的命名方法簡(jiǎn)單，因而減輕了植物學(xué)家的論述工作，各種植物也有了明顯的特征和名稱。
　　
　　分類法遭遇“通貨膨脹”
　　20世紀(jì)50年代以來(lái)，DNA技術(shù)使動(dòng)物分類法發(fā)生了巨大變化。鳥類的分類，是受DNA技術(shù)影響最大的部分。
　　鳥類科學(xué)的形態(tài)分類學(xué)的研究始于18世紀(jì)中期。林奈利用雙名法對(duì)大量的新種進(jìn)行分類命名，奠定了鳥類分類的基本體系。此后，形態(tài)分類學(xué)經(jīng)歷了林奈時(shí)期、達(dá)爾文時(shí)期、赫胥黎時(shí)期，致使物種的概念經(jīng)歷了模式種、生物種到演化種的過(guò)程。
　　為適應(yīng)飛翔生活，鳥類的身體較為特化，如身體呈流線型，體表被羽毛等。特化固然對(duì)鳥類帶來(lái)了好處，卻在分類上帶來(lái)不便。許多有親緣關(guān)系的鳥，體態(tài)差別巨大，而一些毫不相干的鳥，卻如同一個(gè)模子里刻出來(lái)的。鳥類分類最早時(shí)期對(duì)新種的鑒定，由于否認(rèn)個(gè)體水平的變異，不承認(rèn)種下分化，僅憑與模式標(biāo)本的比較分析，稍有差異就被認(rèn)定為新種，由此導(dǎo)致將大量的區(qū)域性變異形成的亞種誤定為新種。
　　20世紀(jì)70年代，DNA雜交技術(shù)已發(fā)展成熟。大規(guī)模應(yīng)用此技術(shù)于鳥類的系統(tǒng)分類研究中，主要是美國(guó)耶魯大學(xué)西布利實(shí)驗(yàn)室的工作。在大量的研究結(jié)果基礎(chǔ)之上，提出了新的鳥類分類系統(tǒng)。所以，目前鳥類的分類系統(tǒng)存在兩套：傳統(tǒng)分類與DNA分類。隨著DNA技術(shù)的不斷發(fā)展，類似的情況在分類學(xué)中出現(xiàn)得越來(lái)越多。
　　方盛國(guó)指出盡管現(xiàn)在分類法需要考慮的因素很多，但林奈分類法中以形態(tài)學(xué)特征為主還是個(gè)主流。目前基因的、分子水平的技術(shù)考量指標(biāo)加入了分類行列，只會(huì)使得分類越來(lái)越趨于細(xì)化。
　　分類細(xì)化帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是“分類學(xué)通貨膨脹”。這個(gè)觀點(diǎn)由倫敦帝國(guó)學(xué)院的梅斯（Georgina Mace）提出。隨著研究深入，不少亞種被定為新物種。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，“通脹”也必然帶來(lái)物種的貶值。假如用最小的區(qū)別就能定義一個(gè)物種，那么物種的概念就會(huì)失去意義。
　　而且由于物種數(shù)量膨脹太快，我們現(xiàn)在甚至很難判斷，在一定范圍內(nèi)，物種滅絕是加速了，還是變緩了。
　　
　　外傳 分類的故事
　　
　　
　　大熊貓 Ailuropoda melanoleuca
　　大熊貓的分類主要有3個(gè)觀點(diǎn)：屬于浣熊科；屬于熊科大熊貓屬；與小熊貓一起，建立貓熊科。
　　1885年，英國(guó)學(xué)者邁瓦爾特（Mivart）首次提出大熊貓屬于浣熊科。此前，法國(guó)動(dòng)物學(xué)家熱爾韋（Gervais）就已經(jīng)提出大熊貓屬于熊科的觀點(diǎn)。至上世紀(jì)中晚期，西方學(xué)者通過(guò)分子生物學(xué)方法，推導(dǎo)出大熊貓大約在150萬(wàn)～250萬(wàn)年前從熊類中分離出來(lái)。目前，大多數(shù)西方學(xué)者擁護(hù)該觀點(diǎn)。世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）瀕危物種紅皮書和瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約（CITES）附錄等國(guó)際文件均將大熊貓歸入熊科。也有人認(rèn)為大熊貓應(yīng)單立為一科。大熊貓科最早由英國(guó)學(xué)者波考克（Pocock）提出。1986年，北京動(dòng)物園等單位對(duì)大熊貓系統(tǒng)解剖和器官組織觀察，認(rèn)為大熊貓?jiān)S多特點(diǎn)是繼祖先而來(lái)，理應(yīng)單獨(dú)為一科。在《中國(guó)動(dòng)物志?食肉目》中也明確了大熊貓科的分類地位。在中國(guó)，這是一種被普遍接受的觀點(diǎn)。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，大熊貓與熊科、浣熊科動(dòng)物有較大的差異。比如說(shuō)，大熊貓吻部明顯較短，骨骼要比熊類粗壯厚重，腰和盆腔相對(duì)較大等。
　　
　　
　　普里勃草地林跳鼠 Zapus hudsonius
　　美國(guó)落基山脈的普里勃草地林跳鼠也給分類學(xué)家們帶來(lái)了困擾。為了確定它們是否值得保護(hù)，美國(guó)魚類及野生動(dòng)物管理局請(qǐng)來(lái)科學(xué)家進(jìn)行研究。結(jié)果表明，普里勃草地林跳鼠是一種獨(dú)特的物種。
　　然而，2006年年初，人們對(duì)普里勃草地林跳鼠的分類又產(chǎn)生了質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)，生物學(xué)家雷美（Rob Ramey）發(fā)現(xiàn)，普里勃草地林跳鼠的基因與一種較常見(jiàn)的比爾洛奇（Bear Lodge）草地林跳鼠相同。這樣一來(lái)，普里勃草地林跳鼠成了一個(gè)瀕危的亞種，保護(hù)的迫切性相對(duì)降低了。2005年，美國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)諾頓（Gale Norton）就因此提議將普里勃草地林跳鼠從政府制定的瀕危物種名單中剔除。
　　而美國(guó)國(guó)家生態(tài)系統(tǒng)丹佛研究中心的生物學(xué)家羅伯遜（Erin Robertson）稱：“科學(xué)家們一直強(qiáng)調(diào)這種草地林跳鼠的獨(dú)特性以保證其繼續(xù)受到保護(hù)�！�
　　
　　
　　北極熊Ursus maritimus
　　今年年初，美國(guó)政府開始考慮評(píng)估把北極熊列入《瀕危物種法案》的保護(hù)范圍。由于受到全球暖化效應(yīng)的影響，北極地區(qū)的冰蓋正在快速縮小。這直接影響到北極熊的生存。因此，北極熊被認(rèn)為是未來(lái)幾十年內(nèi)可能滅絕的動(dòng)物中，最大型、最受關(guān)注的一種。
　　不過(guò)，研究者一直對(duì)北極熊的獨(dú)立物種地位頗有微辭。盡管外觀差別很大，但北極熊與棕熊依然可以雜交繁衍。這兩種動(dòng)物之間沒(méi)有明顯的“生殖隔離”現(xiàn)象，而這種現(xiàn)象卻是物種區(qū)別的根本標(biāo)志。研究發(fā)現(xiàn)，北極熊和棕熊的親緣關(guān)系確實(shí)非常近。兩者出現(xiàn)明顯差異，不過(guò)是大約20萬(wàn)～50萬(wàn)年前的事情。換言之，在北京猿人的時(shí)代里，北極熊這種動(dòng)物尚未出現(xiàn)。而最新的DNA研究同樣支持這一觀點(diǎn)。
　　因此，一些動(dòng)物學(xué)家主張，將棕熊與北極熊這兩個(gè)物種合并，讓其中的一個(gè)成為另一個(gè)的亞種。不過(guò)，這樣的主張同樣面臨動(dòng)物保護(hù)者的阻撓，一旦獨(dú)立物種地位取消，那么北極熊保護(hù)工作就可能被削弱。
　　
　　
　　黑猩猩Pan troglodytes
　　美國(guó)耶魯大學(xué)教授西布利（Charles Sibley）等研究者從1973年開始使用DNA技術(shù)進(jìn)行動(dòng)物分類研究。20世紀(jì)80年代以來(lái)，他們開始研究比對(duì)靈長(zhǎng)目動(dòng)物的DNA。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在黑猩猩、倭黑猩猩、大猩猩與人類中，黑猩猩與倭黑猩猩兩種最為接近，只有0.7%的差異。而人類與這兩種黑猩猩之間的差異，則僅為1.6%。
　　人與黑猩猩之間的DNA差異遠(yuǎn)小于很多其他被歸在同一屬內(nèi)的動(dòng)物。一些科學(xué)家因此提出，按照目前的分類法，人類是靈長(zhǎng)目人科人屬的唯一物種。但從人與黑猩猩的DNA相似性來(lái)看，人不可能獨(dú)立成科，甚至不可能獨(dú)立成屬，而應(yīng)該與另外兩種黑猩猩歸入同一屬。
　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，林奈確立的動(dòng)物分類法后來(lái)衍生出一個(gè)重要的規(guī)則，即優(yōu)先命名規(guī)則。根據(jù)《動(dòng)物命名國(guó)際公約》，人屬（Homo）這個(gè)屬名先于黑猩猩屬出現(xiàn)，所以，黑猩猩與倭黑猩猩都應(yīng)該歸于此屬，獲得“人”的合法地位。很顯然，這是一個(gè)大多數(shù)人無(wú)法接受的要求。
　　 （8月19日《新京報(bào)》，作者為該報(bào)記者）

相關(guān)熱詞搜索：大熊貓 大熊貓　是“熊”還是“貓” 重生熊出沒(méi)之大熊貓 大熊貓是熊還是貓