日報對突發(fā)事件的報道研究 [地方媒體突發(fā)事件報道研究]

　　【摘要】本文以《華西都市報》和《齊魯晚報》對甲型H1N1流感事件的報道為研究對象,分析地方媒體突發(fā)事件報道的特色和需改進的方面。 　　【關鍵詞】突發(fā)事件 甲型H1N1流感 地方媒體
　　
　　一、媒體選擇與時段界定
　　
　　本文選取《華西都市報》和《齊魯晚報》作為樣本。從地方媒體的權(quán)威性來看,《華西都市報》創(chuàng)刊于1995年1月,由四川日報報業(yè)集團主管主辦,是西部發(fā)行量最大,影響力最強,覆蓋面最廣的綜合性報紙之一�！洱R魯晚報》創(chuàng)刊于1988年1月,由大眾報業(yè)集團主辦的山東省唯一的省級晚報,是山東省發(fā)行量最大、社會影響力最大的報紙之一。由于這兩份報紙在當?shù)囟季哂休^強的影響力,又各具特色,且前兩例甲型H1N1流感患者分別來自這兩個省份,因此選擇這兩份報紙,有參照性和可比性。
　　在時段上,本文選擇2009年5月11日到5月17日一周中,兩份報紙關于甲型H1N1流感的報道為分析樣本。我國的首例甲型H1N1流感患者在5月11日被確認為疑似病例,因此選擇5月11日具有參考性。據(jù)統(tǒng)計,在這一周中,《華西都市報》共發(fā)表稿件71篇,《齊魯晚報》共發(fā)稿件73篇。
　　
　　
　　二、報道數(shù)量及時間分布
　　
　　經(jīng)統(tǒng)計,《華西都市報》和《齊魯晚報》在2009年5月11日到2009年5月17日這一周內(nèi)關于甲型H1N1流感的報道數(shù)量在時間上的變化如圖1所示:
　　從數(shù)據(jù)看,《華西都市報》和《齊魯晚報》關于甲型H1N1流感的報道數(shù)量分別為71和73,差距不大。而同期《華西都市報》上刊載的關于疫情事件的新聞圖片有25張,《齊魯晚報》有21張。5月11日我國出現(xiàn)第一例患者,兩份報紙都在第一時間報道了疫情,但《華西都市報》只有兩篇報道,僅報道出現(xiàn)甲型H1N1流感疫情,沒有過多的評論性報道;《齊魯晚報》的5篇報道中,有1篇是關于四川疫情的報道,其余則是關于其他國家和地區(qū)流感疫情的評論性報道。5月13日,山東出現(xiàn)了第二例患者,《齊魯晚報》當天關于甲型H1N1流感的報道有7條,《華西都市報》有13條。不管是5月11日的《華西都市報》,還是5月13日的《齊魯晚報》,本地媒體對當?shù)匾咔榈谝惶斓膱蟮郎儆谄渌�媒體。總體來說,《華西都市報》和《齊魯晚報》對甲型H1N1流感的報道數(shù)量接近。
　　
　　
　　三、版面安排
　　
　　《華西都市報》和《齊魯晚報》的版面安排各具特色�！度A西都市報》關于甲型H1N1流感的報道,頭版有11條,占報道總數(shù)的15%;《齊魯晚報》頭版的報道僅有2條,占報道總數(shù)的3%。兩份報紙都針對疫情設立了專題版,《華西都市報》有一個專題版,《齊魯晚報》最多的時候設過三個專題版。《華西都市報》專題版中共有47篇報道,《齊魯晚報》專題版中共有53篇報道。此外,還有一些報道被安排在其他版面。從專題版的報道數(shù)量來看,兩份報紙的差別不大,只是在頭版的安排上出現(xiàn)了較大的差別。
　　
　　在這7天的報道中,《華西都市報》6天的頭版上有關于甲型H1N1流感的報道,因為5月13日的頭版都是圍繞汶川地震一周年,甲型H1N1流感的報道被放在了后面。《齊魯晚報》頭版報道甲型H1N1流感集中在5月13日和5月17日這兩天。
　　
　　四、新聞來源
　　
　　從新聞來源看,《華西都市報》和《齊魯晚報》大多數(shù)稿件都是自身報社記者采寫的,多數(shù)為通訊、綜述或深度報道,引用的新華社稿件均為動態(tài)消息,這也是為了突出本地特色。具體地說,自身報社記者采寫的稿件《華西都市報》為68?,《齊魯晚報》為62?。在轉(zhuǎn)載其他媒體的報道中,《華西都市報》引用了《齊魯晚報》和《山東商報》的報道,說明《華西都市報》不僅關注本省的甲型H1N1流感患者,對山東省的患者也同樣重視。《齊魯晚報》雖然沒有刊載《華西都市報》的報道,但也關注四川的患者,轉(zhuǎn)載了新華社關于首例四川患者的報道。
　　
　　
　　五、報道內(nèi)容
　　
　　報道內(nèi)容分為“疫情發(fā)展,政府反應,救助情況,所受影響,其他”5個部分。其中救助情況包括患者的治療和病情進展、與患者接觸的人的隔離情況以及這些被隔離的人的生活情況,所受影響是指疫情給國家和社會帶來的影響等。如圖2所示,《華西都市報》中占第一位的是關于救助情況報道,為31篇,占報道總數(shù)的44%,《齊魯晚報》中占第一位的是關于政府反應的報道,為25篇,占報道總數(shù)的34%。由于第一例患者是四川人,所以《華西都市報》對于患者的情況及其被隔離的情況高度重視,這方面的報道也因此位居首位,如5月13日《德陽:一例接觸者接受隔離觀察》5月14日《病情好轉(zhuǎn),包某某出院倒計時》。而第二例患者出現(xiàn)在山東后,《齊魯晚報》更多關注的是政府部門的反應,由此也看出繼第一例患者之后,政府部門對于甲型H1N1流感已經(jīng)高度重視。如5月12日《胡錦濤:全力制止疫情傳播》,5月14日《我省啟動二級響應》等�！度A西都市報》中占第二位的是政府反應,為18篇,說明 《華西都市報》對政府反應和疫情發(fā)展同樣重視。而《齊魯晚報》中占第二位的救助情況和占第三位的疫情發(fā)展也只是相差1篇報道。兩份報紙對于疫情給社會和國家?guī)�來影響的報道都很�?分別為1篇和2篇。
　　
　　
　　六、事件框架
　　
　　如圖3所示,《華西都市報》和《齊魯晚報》的新聞事件框架都是以陳述事實為主,報道甲型H1N1流感疫情的即時動態(tài)信息分別占83%和86%,說明兩份報紙在報道甲型H1N1流感事件時基本上體現(xiàn)了報道的客觀要求,主觀介入的成分不多。兩者的事件框架相似,但對評論分析和口語反應,兩個媒體略有不同。
　　
　　
　　七、結(jié)論與啟示
　　
　　對比《華西都市報》和《齊魯晚報》對甲型H1N1流感事件一周的報道,我們可以得出如下結(jié)論:
　　第一、面對突發(fā)事件,地方媒體更多選擇民生視角。
　　作為地方媒體,它們從百姓出發(fā),報道通俗易懂又與百姓息息相關的事。就甲型H1N1流感報道來說,《華西都市報》和 《齊魯晚報》對患者和一些被隔離者的情況作了大篇幅報道,體現(xiàn)了地方媒體在面對突發(fā)事件時所具有的人文關懷。
　　第二、面對突發(fā)事件,地方媒體在報道中的框架設置差異并不明顯。
　　經(jīng)歷過“非典”的考驗之后,媒體對突發(fā)事件能堅持及時、迅速、準確、客觀的報道原則,尊重受眾的知情權(quán),以消除受眾的恐懼心理。但是兩份報紙選用了較多題材相同的信息與資料,對于同類信息的堆砌現(xiàn)象比較嚴重,這樣,不能滿足受眾多樣性的信息需求,也會讓受眾因為過多的信息冗余而感到接受疲勞。
　　第三、地方媒體在突發(fā)事件報道上還需改進。
　　面對突發(fā)事件,媒體從縱向上看,要對事件的發(fā)展作追蹤報道;從橫向上看,要做好相關報道,在深度上多下功夫,展示內(nèi)在的因果關系,分析其帶來的影響,把人們對突發(fā)事件的認識提升到一個更高的層次和水平�！�
　　(作者:王卓,大連理工大學傳播學專業(yè)碩士研究生;武文穎,大連理工大學人文學院新聞傳播系教師)
　　責編:姚少寶

相關熱詞搜索：突發(fā)事件 報道 地方 地方媒體突發(fā)事件報道研究 媒體單位在突發(fā)事件報道 媒體單位在突發(fā)事件報道中