弱勢(shì)群體 [法治社會(huì)的官員就該是弱勢(shì)群體]

　　 　　日前，《人民論壇》的一項(xiàng)問卷調(diào)查顯示，認(rèn)為自己是“弱勢(shì)群體”的黨政干部受訪者達(dá)45.1％；公司白領(lǐng)受訪者達(dá)57.8％；知識(shí)分子受訪者達(dá)55.4％；而認(rèn)為自己是“弱勢(shì)群體”的網(wǎng)民高達(dá)七成。爭(zhēng)議由此而起――
　　強(qiáng)和弱，本來就是一對(duì)相對(duì)的概念，所以，“弱勢(shì)群體”其實(shí)是個(gè)彈性很大的詞。但當(dāng)黨政干部這種“精英階層”也聲稱自己是弱勢(shì)群體時(shí)，還是引起了不小的震動(dòng)。他們?cè)谑杖搿⑸鐣?huì)地位等方面，并沒有表現(xiàn)出足夠的不足和邊緣化，難怪被質(zhì)疑為“無病呻吟”。從調(diào)查來看，黨政干部自認(rèn)為的弱勢(shì)，主要來源于官場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、嚴(yán)厲的問責(zé)制度和強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。也就是說，除開官場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這種所有職場(chǎng)人普遍感受到的壓力，干部自以為的“弱勢(shì)”，很大程度上是因?yàn)閱栘?zé)和監(jiān)督導(dǎo)致的權(quán)力受到制約。權(quán)力無法像慣常以為的那樣自由伸展，甚至于還要為亂作為和不作為付出成本，那權(quán)力的擁有者自然就會(huì)因受掣肘而覺得受委屈。再加上不時(shí)出現(xiàn)的由權(quán)力濫作為導(dǎo)致的尖銳的官民對(duì)立，處于這種情緒支配下的社會(huì)監(jiān)督中，官員自然就覺得“弱勢(shì)”。其實(shí)，干部的“弱勢(shì)”正是因?yàn)樵��?jīng)的“強(qiáng)勢(shì)”帶來的不習(xí)慣，但這樣的“弱勢(shì)”又恰恰是法治社會(huì)發(fā)展的必然。因?yàn)檫@意味著，公民的監(jiān)督正越來越發(fā)揮效力，權(quán)力也正在越來越多地被置于陽光下。而有了這些，社會(huì)的公平和正義才有了實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。 　公民社會(huì)將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子的趨勢(shì)，勢(shì)必與干部對(duì)“強(qiáng)勢(shì)政府”、“強(qiáng)勢(shì)官員”的留戀產(chǎn)生矛盾，這正是干部“弱勢(shì)”的根本原因，也提醒我們必須正確區(qū)分不同群體對(duì)“弱勢(shì)”的不同感受。在法治社會(huì)，手握權(quán)力的官員從來就不該是“強(qiáng)勢(shì)群體”。因?yàn)檫@樣的社會(huì)里，公民才是一個(gè)國(guó)家的主體，法律才是天。這樣的社會(huì)，就是需要給官員以壓力，而且這壓力必須跟公眾的訴求有關(guān)。導(dǎo)致他們“夜不能寐”的，不能盡是如何討好上級(jí)、如何玩轉(zhuǎn)政績(jī)工程、如何攫取自己的利益。權(quán)，最開始的意思是秤砣。2000多年前，孔子就說過，最難的是“權(quán)”，因?yàn)檫@個(gè)秤砣放在哪個(gè)點(diǎn)才算“剛剛好”，凡夫難知曉。而對(duì)干部來說，公眾才該是那沉甸甸的秤砣，有了他們的壓制，權(quán)力的“秤桿”才不會(huì)強(qiáng)勢(shì)地高高翹起。

相關(guān)熱詞搜索：弱勢(shì)群體 法治 官員 法治社會(huì)的官員就該是弱勢(shì)群體 人人都是弱勢(shì)群體 多數(shù)人都是弱勢(shì)群體