當官的風險有多大【當官的風險有多大?】

　　關(guān)于喧囂一時的因“宜黃拆遷案” 8名官員被問責，而引起的“當官有風險，從政須謹慎”的討論，這幾天在我腦海里又泛起了些許浪花。 　　“當官真有風險，從政真要謹慎”嗎？筆者認為答案應該是肯定的。
　　
　　當官確有風險，從政確須謹慎
　　――從我國的發(fā)展現(xiàn)狀看。無論官員的出發(fā)點如何，客觀上經(jīng)濟發(fā)展這艘大船一旦開動起來，要想輕易地停下來，那是件很困難的事。發(fā)展經(jīng)濟是眾望所歸，特別是作為主宰一方的官員更是如此，因為上面有要求，下面有需求。而要發(fā)展一地的經(jīng)濟，肯定就要觸動一部分人的利益。特別是分稅制后，地方官員特別是市、縣級政府的官員，可以動用的資源其實并不是很多，土地就是他們至關(guān)重要的資源之一。因此，要想很快、很直觀地發(fā)展經(jīng)濟并改變一地之面貌，就一定會觸及有土地的那部分人的利益。
　　就宜黃案來說，就有8名官員買了單，上至縣委書記，下至派出所長。從已經(jīng)披露的材料上看，似乎還沒有看到他們有其他諸如貪腐之類的問題。對于基層官員來說，上面一旦拍板這事要干、就這么干，姑且不說合法不合法、合理不合理，但下面的官員肯定就得執(zhí)行。在執(zhí)行的過程中，如果對情況預判不準、措施不力，出現(xiàn)意外事件的概率想必會是很大的。一旦疏忽出了事端，再被媒體一炒，那必須就要有人負責。因此，我認為只要當官，肯定就要對什么負責任，只要是負責任的事，就會注定有風險存在，既然有風險所以就必須謹慎從事。
　　――從我國的發(fā)展時期看。按專家的說法，目前我國正處于所謂的轉(zhuǎn)型期。這就意味著目前無論是政治、經(jīng)濟還是文化，那都是矛盾的凸顯期、思想的浮躁期、利益的交織期。就宜黃案來說，表面上看起來是因為拆遷，但深層次的原因可能還是有利益分配不公，老百姓的氣不順等等。不然怎么會記者一采訪，群眾就會對當政者有那么多的不利言論呢？因此，各種利益矛盾交織，一旦時機成熟就會以各種形式冒出來。冒出來了，就得有人負責。所以說，在這個時期當官肯定是有風險的。
　　――從我國發(fā)展的程度看。不管大家承認不承認，我們已真正地處于信息時代了�，F(xiàn)在不可能像過去那樣想捂蓋子就能捂得住的了。同時隨著文明程度的提高，公民意識的覺醒，人人都要民主，個個得爭權(quán)益。就宜黃案而言，從著火到搶尸，很多場景都像是現(xiàn)場直播了。更讓人想不到的是，可能我們一些領(lǐng)導干部還玩不轉(zhuǎn)的“圍脖”，居然在拆遷戶那兒是運用自如，還搞了個“廁所秀”。因此，我們的官員如果不改變觀念，不謹言慎行，那可真是風險極大。
　　
　　當官應該有風險，從政應該謹慎
　　――我國的行政體制客觀上要求官員應該謹慎從政。我們距離真正的法治國家還有很長的一段路要走。目前體制賦予各級官員特別是一把手的權(quán)力還是相當大的。大到一個國家，小到一個單位，其前途、命運就是掌握在那么幾個精英手里。他們的觀念、行事風格、好惡都將起著巨大的作用。起的作用越大，風險就越大，風險越大當然就應該謹慎、謹慎、再謹慎。因此，我認為而今眼目下，當官是有風險的。這艘航船是揚帆前行還是原地打轉(zhuǎn)，是乘風破浪還是觸礁撞冰，官員的責任真是很大的，不僅官員有風險，就是我們這些乘客的風險也是蠻大的。
　　――當官應該有風險意識，這樣有利于降低官員自身和治下一方百姓的風險。應當承認，我國的官員絕大部分是優(yōu)秀的。但我們也應看到，越是優(yōu)秀的人才越應該有風險意識，越應該有敬畏之心�，F(xiàn)在的一些官員，特別是做出了一定成績的官員，隨著獻花的增多、掌聲的密集，容易看不清事物發(fā)展的本質(zhì)和規(guī)律，聽不見來自下面的聲音，自我感覺良好，有點忘乎所以飄飄然。慢慢地，風險意識降低了，認為沒有什么自己擺不平的事；敬畏之心沒有了，在他那一畝三分地中沒有什么值得他害怕和擔心的了。
　　這種心態(tài)一出現(xiàn)，肯定就會對人民群眾的痛癢不關(guān)心，不會涉身處地地為老百姓考慮，所以社會上才有那么多的怨氣積累。就宜黃案來說，可恨的并不是拆遷本身，而是在這個過程中為什么老百姓認為有暗箱操作，可恨的是為什么救火的沒有一個是穿制服的，可恨的是為什么警車不能送傷者去醫(yī)院，更可恨的是為什么只有廁所才能成為中國公民人身安全的最后屏障。因此，我認為無論是你居于廟堂之高還是處于江湖之遠，人人都應該有風險意識，個個都應該有敬畏之心。
　　――謹慎從政不僅是官員對自己負責，更是對黨的事業(yè)和治下一方百姓負責。謹慎從政我認為首先就是要依法從政。從宜黃案件來看，不依法行政的地方比比皆是，隨便就可羅列若干。
　　不拆遷就抄告水電部門停水停電，這明顯就是違法的，停電有《電力法》明文規(guī)定，當?shù)卣�府有什么�?quán)力？政府新聞通稿稱強制拆除是合法的、手續(xù)完備，事后查證連最初《拆遷條例》規(guī)定的程序，如補償?shù)轿�、舉行聽證等諸多程序都沒有進行。因此，官員不依法辦事受到處罰是應當?shù)摹?
　　其次我認為謹慎從政體現(xiàn)的是官員對黨的事業(yè)負責的態(tài)度。宜黃這把火，如果處理不好，燒掉的就不僅僅是房屋，而是老百姓對黨的熱愛，對政府的信任，就會燒掉政府的形象和黨的威望。
　　再次，謹慎從政是官員對人民群眾、對當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展負責的態(tài)度。由于一級一級的高壓，最終導致一人死亡、多人受傷，也許一個家庭的悲劇就由此產(chǎn)生，這樣的發(fā)展至少對于這一家人而言還有何幸�？裳�？同時，由于宜黃事件的惡劣影響，據(jù)說可能要將宜黃的經(jīng)濟社會發(fā)展遲滯3-5年，那么這一方百姓享受改革開放成果的權(quán)利，是否也應該由那些官員買單呢？他們又買得了這個單嗎？
　　當官要敢于擔風險，
　　謹慎從政不等于無所作為
　　――就我國目前發(fā)展的水平看。溫總理那句話說得好，中國再大的成就除以13億就顯得很渺小了。政府重任在肩，官員就必須有所作為，這也是我黨全心全意為人民服務的宗旨所決定的。就宜黃案來說，拆遷謀求宜黃的發(fā)展這本身沒有任何錯，不能因為拆遷過程中有幾個釘子戶就可以阻擋宜黃的經(jīng)濟社會發(fā)展了。但是發(fā)展要公平正義的發(fā)展，這個基本前提不能打破，這也就是導致這個悲劇性事件的根本原因。我們深究一部分人的真實想法，大多數(shù)人對經(jīng)濟發(fā)展是渴望的，內(nèi)心其實也是愿意拆遷的，因為拆遷一般都能讓人迅速致富，這就看政府和官員們是如何作為和怎么作為了。
　　――既然要當官就必須要擔風險。特別是我們正處于社會、經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型期，法律法規(guī)還不健全，從事的又是前無古人的事業(yè)，你要當這個官憑什么不去承擔風險呢？就宜黃案而言，拆遷這個敏感課題，當官的不做又不行，做肯定有矛盾，特別是在這方面國家還沒有非常規(guī)范的法律制度和成型的做法。最敏感的補償標準問題，幾乎是沒有什么標準或規(guī)范性做法可以拿來直接借鑒的，這就全憑領(lǐng)導者的藝術(shù)和魄力了。成功了皆大歡喜，若一旦出了什么問題，官員是缺乏相應法律法規(guī)規(guī)避其風險的。
　　――為官就應該充分發(fā)揮其聰明才智，借助為人民服務的平臺施展政治抱負，敢于富有獻身精神。古人尚有背著棺材上任的，朱總理也曾經(jīng)說，為自己準備了一口棺材，讓人感動至深。想想電視劇《亮劍》中李云龍為什么值得人們喜愛和尊敬？他其實并不懂得多少兵法，但他敢于去做、敢于去承擔！
　　我想我們的各級各類官員，也要敢于承擔風險，不要去當庸官、貪官，不要去當“維持會長”，要在法律法規(guī)的框架下，依法治國的理念下，勇于開拓創(chuàng)新，為謀求一單位、一城市、一地區(qū)的發(fā)展，鞠躬盡瘁，死而后已。借用古人那句話，當官不為民造福，不如回家賣紅薯，這既應該成為當下官員的政治追求，同時也是黨的事業(yè)的需要，更是一名共產(chǎn)黨員應有的政治品質(zhì)。

相關(guān)熱詞搜索：有多大 當官 風險 當官的風險有多大? 當官好嗎 當官的女人全集