傳染病網(wǎng)絡直報質(zhì)量評價指標【網(wǎng)絡信息資源質(zhì)量評價研究綜述】

　　[摘要]　從評價方法和評價指標兩方面對網(wǎng)絡信息資源質(zhì)量評價研究進行綜述。目前，網(wǎng)絡信息質(zhì)量評價方法主要包括元數(shù)據(jù)法、層次分析法、對應分析法、網(wǎng)絡信息計量法等；網(wǎng)絡信息質(zhì)量評價指標紛繁復雜，呈現(xiàn)評價主體多元化、評價對象多樣化、評價標準全面化的特點。未來，網(wǎng)絡信息資源質(zhì)量評價研究應注重適用性和實用性課題研究，堅持用戶導向，培育權威評價機構。
　　[關鍵詞]　網(wǎng)絡信息　質(zhì)量評價　綜述
　　[分類號]G253
　　
　　互聯(lián)網(wǎng)的開放性使網(wǎng)絡信息質(zhì)量控制面臨前所未有的挑戰(zhàn)。特別是最近幾年，網(wǎng)民自主創(chuàng)造內(nèi)容(Usergenerated content，UGC)成為網(wǎng)絡信息生產(chǎn)方式的顯著特點。數(shù)據(jù)顯示：中國2.1億網(wǎng)民中有接近2／3(65.7％)在網(wǎng)上發(fā)過帖或上傳過內(nèi)容，即1.38億網(wǎng)民都對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容做出過貢獻。“草根”(即普通網(wǎng)民)話語權的釋放極大豐富了網(wǎng)絡信息的內(nèi)容，同時也帶來了不容忽視的負面影響，導致了信息過載、信息污染和安全問題等的產(chǎn)生。據(jù)統(tǒng)計，網(wǎng)民對博客和網(wǎng)絡新聞的信任比例分別為32.6％、51.3％。網(wǎng)絡信息質(zhì)量評價是亟待解決的首要問題，它是制定社會、技術解決方案的基礎。而網(wǎng)絡信息質(zhì)量評價的核心是確定評價方法和評價指標體系，以下將從這兩方面展開綜述。
　　
　　1　網(wǎng)絡信息資源質(zhì)量評價方法
　　
　　網(wǎng)絡信息資源評價研究呈現(xiàn)百家爭鳴、百花齊放的局面，通過文獻分析，我們歸納出目前網(wǎng)絡信息資源質(zhì)量評價主要的幾種方法：
　　
　　1.1　元數(shù)據(jù)法
　　與其說元數(shù)據(jù)法Metadata是一種網(wǎng)絡信息評價方法，不如將其看作一種網(wǎng)絡信息評價模式。元數(shù)據(jù)包括描述性元數(shù)據(jù)和評價性元數(shù)據(jù)。描述性元數(shù)據(jù)用于網(wǎng)絡資源的描述和定位，評價性元數(shù)據(jù)用于發(fā)現(xiàn)和評價網(wǎng)絡資源，如資源描述框架(resource descriptionframework，RDF)，它提供了一種元數(shù)據(jù)處理方式，用于網(wǎng)絡資源描述、分類、評價分級等，故PICS的新版本被重新設計包括在XML-RDF框架之中。這種模式中，獨立的第三方評價機構依據(jù)相關標準對網(wǎng)絡信息資源進行評價、分級，以標簽(1abel)標示網(wǎng)絡資源的適用對象、權威性、可信性等特征。標簽會被發(fā)送至一個單獨的服務器即“標簽局”(1abel bureau)。用戶端過濾軟件在用戶查詢相關網(wǎng)絡資源時，會自動訪問“標簽局”獲取該網(wǎng)絡資源的質(zhì)量等級標簽。如果標簽所指示的

相關熱詞搜索：信息資源 綜述 評價 網(wǎng)絡信息資源質(zhì)量評價研究綜述 網(wǎng)絡信息資源評價研究綜述 網(wǎng)路信息資源評價研究綜述