假如中國(guó)不是亞洲的［法國(guó)］|法國(guó)對(duì)烏拉圭亞洲

　　亞太地區(qū)各種力量正悄然進(jìn)行著新一輪組合； 　　中國(guó)必須對(duì)此注入更多的創(chuàng)造性能量。因?yàn)橐粋�(gè)沒(méi)有中國(guó)的亞太新格局，不僅對(duì)中國(guó)，乃至對(duì)整個(gè)世界都將是一種災(zāi)難。
　　近日讀到龐中英先生的《如果日本成為亞洲的德國(guó)……》一文(見(jiàn)《世界知識(shí)》今年第9期)，深有感觸，引發(fā)了我的一些“奇想”，而這些“奇想”并非空穴來(lái)風(fēng)。比如：假如亞洲的“法國(guó)”不是中國(guó)……
　　早有學(xué)者預(yù)言21世紀(jì)是“亞太世紀(jì)”，從近一年半來(lái)的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)來(lái)看，確實(shí)有國(guó)際政治重心東移的勢(shì)頭。最明顯的例子有兩個(gè)：經(jīng)濟(jì)上，《財(cái)富》全球論壇兩度在中國(guó)的上海和香港地區(qū)成功召開，世界經(jīng)濟(jì)巨頭們紛紛把目光轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，亞洲、太平洋地區(qū)被普遍看好為新一輪全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要策源地；政治上，美國(guó)布什政府上臺(tái)后大幅度調(diào)整其亞太安全戰(zhàn)略，美國(guó)的戰(zhàn)略重心（至少是安全戰(zhàn)略重心）出現(xiàn)了明顯東移的勢(shì)頭。
　　而作為亞洲、太平洋地區(qū)的大國(guó)，中國(guó)、美國(guó)、日本、印度四國(guó)更是影響這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地區(qū)安全的決定性因素。目前，新的全球國(guó)際政治格局正處在形成過(guò)程中，這幾大國(guó)的亞洲戰(zhàn)略尚未定型，正處于不斷摸索定位的階段。從近來(lái)的事態(tài)中可以看到，美國(guó)不僅大幅度調(diào)整亞太地區(qū)的軍事安全戰(zhàn)略，而且加強(qiáng)了同日本（傳統(tǒng)盟國(guó)）、印度（重要地區(qū)性大國(guó)）的外交、軍事聯(lián)系。同時(shí)印度、日本也對(duì)美國(guó)的這一動(dòng)向做出了積極的反應(yīng)，這一切都表明亞太地區(qū)正在悄悄進(jìn)行著新一輪的力量組合。
　　龐先生在《如果日本成為亞洲的德國(guó)……》一文中表達(dá)了希望中日通過(guò)卓有成效的經(jīng)濟(jì)合作真正走上政治和解、共同作為亞洲的代表在未來(lái)多極化的世界里像歐盟一樣發(fā)揮亞洲獨(dú)特的作用的想法，我認(rèn)為這一想法非常具有創(chuàng)意，但對(duì)其前景卻抱有一絲悲觀。我認(rèn)為，美國(guó)主導(dǎo)下的以日本、印度加上東盟為主要角色的亞式“歐盟”在目前更有可能出現(xiàn)。而假如中國(guó)不是亞洲的“法國(guó)”的局面一旦出現(xiàn)，對(duì)中國(guó)將是一個(gè)災(zāi)難，對(duì)未來(lái)亞洲乃至世界同樣是一個(gè)災(zāi)難，可以斷定沒(méi)有中國(guó)參與的任何安排都不會(huì)成功。話雖如此，我們不能不看到這種趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)存在，更不能不正視這種趨勢(shì)的發(fā)展勢(shì)頭。重要的是我們將怎樣防止這種趨勢(shì)的繼續(xù)發(fā)展，讓全世界認(rèn)識(shí)到孤立中國(guó)的代價(jià)將是日益密切的世界經(jīng)濟(jì)、政治所負(fù)擔(dān)不起的。
　　下面我將從美國(guó)、日本和印度這三國(guó)的近期外交動(dòng)向，分析以日印為亞洲聯(lián)合的可能性。
　　
　　美國(guó)：不管如何重新組合，我得當(dāng)主角。
　　
　　美國(guó)作為冷戰(zhàn)后惟一的超級(jí)大國(guó)，是亞太地區(qū)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，是目前國(guó)際政治格局中惟一追求單級(jí)世界的國(guó)家，是亞太地區(qū)政治走向最重要的決定因素。因此，任何形式的亞太聯(lián)合、聯(lián)合中的主角是誰(shuí)都將在很大程度上取決于美國(guó)的態(tài)度。
　　目前美國(guó)的單級(jí)世界霸權(quán)構(gòu)想已現(xiàn)雛形，就是以美洲大陸為軀干，以歐洲、亞洲為兩翼。目前美國(guó)通過(guò)美洲自由貿(mào)易區(qū)加強(qiáng)了美洲大陸的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，鞏固與加拿大的盟友關(guān)系，穩(wěn)定南美各國(guó)作為美國(guó)后院的地位，因此美國(guó)霸權(quán)的軀干部分是相對(duì)穩(wěn)固的。歐洲雖然隨著經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程正在謀求安全、政治領(lǐng)域的一體化，但是作為與美國(guó)文化同根同源的盟友，它所希望的是與美國(guó)一道充當(dāng)世界的霸主，而不是站到美國(guó)的對(duì)立面去。這一翼也相當(dāng)穩(wěn)定。
　　與美洲大陸和歐洲的相對(duì)平靜比較，亞太地區(qū)則存在著許多的變數(shù)：亞太地區(qū)是美國(guó)霸權(quán)較弱的地區(qū)；目前深刻影響世界安全的熱點(diǎn)問(wèn)題大多集中在這一地區(qū)；這一地區(qū)舉足輕重的大國(guó)中國(guó)始終堅(jiān)持社會(huì)主義道路，并在不斷發(fā)展；中亞的極端宗教勢(shì)力的影響不斷蔓延。這些因素促成美國(guó)戰(zhàn)略重心的東移。從美國(guó)的全球大戰(zhàn)略來(lái)看，美國(guó)是希望亞太地區(qū)穩(wěn)定的，同時(shí)也愿意促成亞太地區(qū)性大國(guó)的某種形式的聯(lián)合，但條件是美國(guó)必須在其中發(fā)揮主導(dǎo)性作用。
　　從當(dāng)前布什政府的新亞太戰(zhàn)略來(lái)看，美國(guó)不大會(huì)支持中國(guó)與日本攜手，而非常傾向于日本、印度（也許還包括東盟）的聯(lián)合。主要有以下原因：1）布什政府的冷戰(zhàn)思維相當(dāng)嚴(yán)重，“非我族類，其心必異”。中國(guó)作為最大的社會(huì)主義國(guó)家成為繼蘇聯(lián)之后美國(guó)最大的意識(shí)形態(tài)對(duì)手，而且在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等各方面都在不斷上升，這是美國(guó)最為擔(dān)心的。從布什上臺(tái)后明確把中國(guó)定位為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”到目前主要以中國(guó)為戰(zhàn)略假想敵的軍事戰(zhàn)略，都讓人不免擔(dān)心美國(guó)會(huì)不會(huì)重新發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的冷戰(zhàn)。如果美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)，他的第一招也許就是把中國(guó)孤立于亞太經(jīng)濟(jì)、安全和政治體系之外。2）美國(guó)視日本和印度同為西方式民主國(guó)家，傾向支持日、印聯(lián)合；更為重要的是日本和印度兩國(guó)間的歷史包袱遠(yuǎn)不如中國(guó)和日本之間難以解決，這一點(diǎn)也促成了日本與印度更容易接近。
　　
　　日本：搭便車，順風(fēng)扯旗謀利益。
　　
　　由于在亞太經(jīng)濟(jì)中的地位，日本極有可能在未來(lái)“亞盟”中扮演德國(guó)在歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色。日本自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)與美國(guó)結(jié)盟的關(guān)系，使得美國(guó)更傾向于通過(guò)操縱日本來(lái)主導(dǎo)未來(lái)亞洲的聯(lián)合。自20世紀(jì)80年代起，日本就提出要爭(zhēng)作政治大國(guó)的所謂“第三次遠(yuǎn)航”，在當(dāng)今亞太地區(qū)各種力量重新組合的歷史關(guān)頭，日本強(qiáng)化了與美國(guó)的結(jié)盟關(guān)系，在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，日本很難、也不愿意完全放棄對(duì)美國(guó)的借重，而是要搭上“美國(guó)號(hào)”，積極參與亞太力量角逐并爭(zhēng)取在未來(lái)的地區(qū)安排中占據(jù)主導(dǎo)地位。
　　正如龐先生指出的那樣，日本能否成為亞洲的德國(guó)將主要取決于：能在多大程度上獨(dú)立于美國(guó)的影響，尤其是在安全領(lǐng)域；經(jīng)濟(jì)是否能像德國(guó)那樣作為亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要發(fā)動(dòng)機(jī)和穩(wěn)定因素；能否解決好與中國(guó)及亞洲各國(guó)的歷史糾葛，在正視歷史中實(shí)現(xiàn)與中國(guó)及亞洲周邊國(guó)家的和解；能否放棄現(xiàn)行的以西方為出發(fā)點(diǎn)的國(guó)際戰(zhàn)略觀，確立從亞洲出發(fā)構(gòu)筑其對(duì)外關(guān)系的戰(zhàn)略。
　　我認(rèn)為龐先生提到的上述幾點(diǎn)是日本向未來(lái)邁進(jìn)的正確方向，然而現(xiàn)實(shí)中的日本似乎并沒(méi)有走上這條道路。
　　
　　印度：對(duì)中國(guó)的戒心和對(duì)大國(guó)地位的憧憬，更容易與日本攜手。
　　
　　印度自獨(dú)立之日起就懷有“遠(yuǎn)大”的政治抱負(fù)――不僅要做南亞次大陸的大國(guó)，而且要做“有聲有色的世界性大國(guó)”。為此，冷戰(zhàn)后印度的對(duì)外戰(zhàn)略做了大幅調(diào)整，相當(dāng)程度上放棄了獨(dú)立以來(lái)一直延續(xù)的“不結(jié)盟政策”，加大了大國(guó)外交的力度，出現(xiàn)了耐人尋味的結(jié)盟傾向。而它結(jié)盟的對(duì)象主要是美國(guó)、日本、俄羅斯，主要意圖是在“中國(guó)威脅論”的幌子下大步邁向“世界大國(guó)”的目標(biāo)。
　　印度邁出南亞次大陸的第一步是走向亞洲。而在印度心里，一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)始終是其走向亞洲、走向世界的最大障礙。在美國(guó)看來(lái)，它與印度在防范中國(guó)崛起的問(wèn)題上有著廣泛的共同利益，并且印度一直是西方式民主政治在亞洲的典范，與美國(guó)有相同的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀。只要中國(guó)仍然堅(jiān)持社會(huì)主義道路，美國(guó)就會(huì)更傾向于扶持印度扮演亞洲的“法國(guó)”。而印度與美國(guó)的盟友日本之間幾乎沒(méi)有歷史問(wèn)題的糾葛，因此日、印聯(lián)合更有現(xiàn)實(shí)性。只是印度的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和日益沉重的人口負(fù)擔(dān)也許會(huì)使印度在扮演亞洲的“法國(guó)”時(shí)非常力不從心。
　　綜上所述，我認(rèn)為新世紀(jì)初中國(guó)外交的主要任務(wù)除發(fā)展經(jīng)濟(jì)、統(tǒng)一祖國(guó)外，還應(yīng)對(duì)未來(lái)的亞太地區(qū)組合注入更多的創(chuàng)造性能量�！�

相關(guān)熱詞搜索：法國(guó) 亞洲 中國(guó) 假如中國(guó)不是亞洲的［法國(guó)］ 假如世界沒(méi)有美國(guó) 美國(guó)是不是亞洲國(guó)家