中國(guó)崛起的影響和困難|中國(guó)復(fù)興

　　閻學(xué)通　　清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng) 　　時(shí)殷弘　　中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心主任 　　唐永勝　　國(guó)防大學(xué)國(guó)際關(guān)系教研室教授 　　房　寧　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所教授
　　時(shí)間：2002年8月12日
　　地點(diǎn)：清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所
　　焦點(diǎn)一：中國(guó)是否正在崛起
　　焦點(diǎn)二：中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)對(duì)
　　美國(guó)和世界將產(chǎn)生
　　什么影響
　　焦點(diǎn)三：中國(guó)崛起面臨的最
　　大國(guó)際困難是什么
　　焦點(diǎn)四：中國(guó)應(yīng)該怎么辦
　　
　　背景
　　自1992年出現(xiàn)中國(guó)威脅論以來(lái)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)崛起或是中華民族復(fù)興已經(jīng)有了許多討論，今天之所以再次討論這個(gè)問(wèn)題是希望能引起國(guó)內(nèi)學(xué)者們從中國(guó)的角度討論這一問(wèn)題，而不是從外國(guó)的角度討論問(wèn)題。自有“中國(guó)威脅論”以來(lái)，中國(guó)一直都在討論如何在國(guó)際社會(huì)上減少“中國(guó)威脅論”，如何讓周邊國(guó)家，特別是讓美國(guó)別認(rèn)為中國(guó)是威脅。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的主要軍事行動(dòng)一結(jié)束，美國(guó)就出臺(tái)了大談中國(guó)威脅論的國(guó)防部報(bào)告和國(guó)會(huì)中美關(guān)系評(píng)估委員會(huì)報(bào)告。這說(shuō)明盡管我們一直想辦法消除“中國(guó)威脅論”，但美國(guó)認(rèn)為中國(guó)是威脅的觀念是不斷加深而不是日益淡漠。那么，中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)如果可以縮小了中美實(shí)力差距，這對(duì)美國(guó)和世界將產(chǎn)生什么影響呢?也就是說(shuō)美國(guó)不把中國(guó)作為主要戰(zhàn)略防范對(duì)象是否可能?中國(guó)崛起面臨的最大國(guó)際困難是什么?是經(jīng)濟(jì)的，是政治的，還是安全的?中國(guó)應(yīng)采取什么策略來(lái)應(yīng)對(duì)這些困難?如果美國(guó)超強(qiáng)實(shí)力地位20年不變，其防范中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)又是既定政策，那中國(guó)應(yīng)該怎么辦呢?值得關(guān)注的是，美國(guó)這次宣傳“中國(guó)威脅論”，東盟國(guó)家和歐洲國(guó)家都沒(méi)有附和。這是不是說(shuō)明情況已發(fā)生了變化，但到底發(fā)生了怎樣的變化呢?是中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)的客觀影響變化了呢，還是外部世界對(duì)中國(guó)崛起的認(rèn)識(shí)發(fā)生了變化?
　　
　　中國(guó)的崛起正接近事實(shí)
　　
　　房寧
　　建國(guó)五十多年，改革開(kāi)放二十年多來(lái)，中國(guó)的走向始終吸引著世界的目光。我認(rèn)為，應(yīng)充分估量我國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)和精神領(lǐng)域獲得的巨大的發(fā)展和進(jìn)步�，F(xiàn)在國(guó)際上有兩種極端的看法，一是“中國(guó)威脅論”，一是“中國(guó)崩潰論”，二者雖各執(zhí)一端，但共同點(diǎn)卻是對(duì)中國(guó)未來(lái)的共同關(guān)注和興趣。對(duì)中國(guó)未來(lái)的判斷，國(guó)際上已成為一門顯學(xué)。
　　中國(guó)發(fā)展的確是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。費(fèi)正清先生曾提到過(guò)的“中國(guó)例外論”，在我看來(lái)，其實(shí)就是“中國(guó)神秘論”。無(wú)論從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)還是經(jīng)濟(jì)史方面的專門考察看，中國(guó)的發(fā)展確實(shí)讓人感到有些困惑。比如，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，盡管發(fā)展中國(guó)家在參與全球化進(jìn)程的初期擁有一些有利條件，但隨著參與程度的加深，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)受到抑制，即在全球化過(guò)程特別是產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家獲得的有利條件會(huì)向相反方向轉(zhuǎn)化。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是發(fā)展中國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化的一般規(guī)律。但是，中國(guó)情況就比較特殊，至少到目前為止，中國(guó)仍處于參與經(jīng)濟(jì)全球化的受益期。在經(jīng)濟(jì)上，隨著市場(chǎng)體系的建立和逐步完善，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了快車道，進(jìn)入了工業(yè)化發(fā)展的高潮期，生產(chǎn)、消費(fèi)高漲，盡管現(xiàn)在仍然是問(wèn)題多多，如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、金融風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)分化等方面的問(wèn)題，但隨著發(fā)展，這些問(wèn)題相信是可以逐步得到解決或緩解的，不至對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重的阻礙�？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在如果沒(méi)有外來(lái)的不可預(yù)見(jiàn)和不可避免的巨大沖擊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)發(fā)展的前景是很好的。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)作為全球化過(guò)程中低端的初級(jí)產(chǎn)品加工基地，仍有一定的發(fā)展空間，這與西方經(jīng)濟(jì)的金融化、空心化、實(shí)物經(jīng)濟(jì)的消退有著密切聯(lián)系。在政治上，中國(guó)整個(gè)政治制度以及政治文化正在發(fā)生轉(zhuǎn)型，或者說(shuō)，基本朝一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的政治體系過(guò)渡，基本找到并逐漸形成了一個(gè)適合中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其他社會(huì)關(guān)系的政治結(jié)構(gòu)。在文化方面，從80年代的“反思文化”，過(guò)渡到90年代以愛(ài)國(guó)主義為基調(diào)的本土文化、民族主義的復(fù)興，可以說(shuō)近十多年來(lái)中國(guó)民眾、特別是青年一代的國(guó)家民族意識(shí)，發(fā)生了一次巨大轉(zhuǎn)變。一國(guó)的發(fā)展不僅僅取決于經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展，還有一個(gè)重要方面即與政治經(jīng)濟(jì)相互作用的精神意識(shí)方面�；叵�80年代后期，當(dāng)時(shí)那種以《河殤》為代表的反思文化達(dá)到極端程度，結(jié)果是形成了一種顛覆性的語(yǔ)境�，F(xiàn)在，權(quán)力與社會(huì)、執(zhí)政黨與知識(shí)分子的整合性加強(qiáng)了�；蛘哒f(shuō)，在全社會(huì)更多地達(dá)成了一種共識(shí)，這就是90年代以來(lái)，愛(ài)國(guó)主義和民族主義復(fù)興，以及以此為基調(diào)的當(dāng)代政治文化逐步形成并成為主流。概括地講，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化的發(fā)展正在完成轉(zhuǎn)型，逐步進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定、積極、健康的軌道，百年來(lái)中華民族崛起的夢(mèng)想從來(lái)沒(méi)有像今天這樣接近事實(shí)。
　　
　　中國(guó)崛起會(huì)帶來(lái)震蕩
　　
　　唐永勝
　　中國(guó)的崛起已是個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。中國(guó)甚至沒(méi)有辦法顯示它的不重要，應(yīng)該說(shuō)中國(guó)已具備了成為擁有很強(qiáng)實(shí)力的大國(guó)的一些基本條件。這必然會(huì)在亞太范圍內(nèi)、甚至在全球范圍內(nèi)帶來(lái)權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化。從歷史的經(jīng)驗(yàn)看，像中國(guó)這樣重要的國(guó)家，無(wú)論其衰落抑或是崛起，都會(huì)引起整個(gè)世界體系劇烈的動(dòng)蕩。從中國(guó)崛起這二十年所帶來(lái)的影響看，一方面，引起了包括美國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家的防范、戒備和限制；另一方面，也給世界帶來(lái)了某種活力和希望。當(dāng)前我們感受較深也是必須有所準(zhǔn)備的是受限制的一面。如果中國(guó)自身對(duì)所受限制處置不當(dāng)，便會(huì)與外界發(fā)生較為劇烈沖突。但是在現(xiàn)有的國(guó)際條件下，發(fā)生像過(guò)去那樣大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)或國(guó)家間利益碰撞的可能性在減小。當(dāng)然，威脅也是存在的。如果我們處置不當(dāng)?shù)幕睿�中�?guó)崛起過(guò)程有可能會(huì)終止，或者雖未引起大震蕩，但卻可能使中國(guó)真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化國(guó)家的進(jìn)程大打折扣，這兩方面都應(yīng)該規(guī)避。中國(guó)崛起的路仍很漫長(zhǎng)。
　　
　　閻學(xué)通
　　現(xiàn)在大家討論中國(guó)崛起的問(wèn)題時(shí)，對(duì)中國(guó)崛起本身的影響，討論得不是太多。這似乎是認(rèn)為，我們無(wú)論做好、做壞，外部的環(huán)境都不會(huì)發(fā)生變化。這種看法也許有一定的普遍性，但我的看法正好相反。我認(rèn)為，我國(guó)外部環(huán)境的好與壞，在很大程度上受到我們自己發(fā)展的影響。如果我們把自己的經(jīng)濟(jì)搞不好，我們的國(guó)際環(huán)境也許會(huì)變好。我們實(shí)力越來(lái)越弱，美國(guó)就不會(huì)防范我們了，周邊國(guó)家就沒(méi)有中國(guó)威脅論了，那么我們國(guó)際環(huán)境就會(huì)發(fā)生變化。問(wèn)題是我們目前環(huán)境發(fā)生重大變化的可能很小，核心原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的趨勢(shì)在可見(jiàn)的未來(lái)不會(huì)改變。我認(rèn)為，中國(guó)崛起的勢(shì)頭是擋不住的，因此外部的壓力中短期內(nèi)仍會(huì)很大。
　　中國(guó)崛起有三個(gè)層面的影響：在政治上，由于中國(guó)還無(wú)法與美國(guó)平起平坐，這就使得美國(guó)不能像尊重前蘇聯(lián)一樣尊重我們。然而，中國(guó)又在發(fā)展、在崛起，美國(guó)無(wú)法忽視你，結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)覺(jué)得芒刺在背，要防范中國(guó)，這種結(jié)構(gòu)性矛盾會(huì)不斷加劇。只有到了中國(guó)的實(shí)力能與美國(guó)平分秋色時(shí)，美國(guó)才愿意與中國(guó)和平共處了。這就是為什么當(dāng)美蘇矛盾勢(shì)均力敵的時(shí)候，赫魯曉夫提出“和平競(jìng)賽”，當(dāng)時(shí)美國(guó)覺(jué)得這是蘇聯(lián)友好的表示。而如今中國(guó)如果提出“和平競(jìng)賽”，美國(guó)會(huì)認(rèn)為中國(guó)有野心挑戰(zhàn)美國(guó)，是不友好的行為。對(duì)周邊國(guó)家也是一樣，周邊國(guó)家先是不適應(yīng)中國(guó)在地區(qū)事務(wù)中的作用增長(zhǎng)，然后是利用中國(guó)在地區(qū)事務(wù)中與美國(guó)的矛盾；對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，他們希望中國(guó)的作用增長(zhǎng)，為他們利用大國(guó)矛盾創(chuàng)造更好的機(jī)會(huì)。我想也說(shuō)明為什么這次東盟國(guó)家沒(méi)有附和美國(guó)的“中國(guó)威脅論”。
　　經(jīng)濟(jì)上，隨著中國(guó)實(shí)力規(guī)模的擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國(guó)家包括美國(guó)都會(huì)積極爭(zhēng)取進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，而后則是在相似水平上的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇；周邊國(guó)家先是擔(dān)心中國(guó)與他們形成出口競(jìng)爭(zhēng)，而后則要求中國(guó)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)承擔(dān)更多的責(zé)任，要求中國(guó)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同市場(chǎng)的建立；而廣大的發(fā)展中國(guó)家則越來(lái)越要求中國(guó)承擔(dān)更多的國(guó)際經(jīng)濟(jì)援助責(zé)任。
　　安全上，今后五至十年中國(guó)在地區(qū)安全問(wèn)題上的矛盾將因臺(tái)灣問(wèn)題而惡化。除日本外，多數(shù)東亞國(guó)家將在中美安全矛盾中采取中立的立場(chǎng)，而國(guó)際社會(huì)則會(huì)要求中國(guó)更多和更直接地參與國(guó)際維和。
　　
　　美國(guó)強(qiáng)勢(shì)下缺少“自由”
　　
　　時(shí)殷弘
　　我這里不說(shuō)我們所處環(huán)境中使我們放心和鼓舞的許多有利因素，而只說(shuō)需要我們?nèi)�面和勇敢地正視、認(rèn)真和細(xì)致地對(duì)待的不利因素。我們?nèi)绻�要認(rèn)識(shí)中國(guó)在當(dāng)今和未來(lái)一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期里所處的世界政治總體環(huán)境，要大致正確地判斷和在方向上預(yù)感中國(guó)在其中崛起的基本困難，就首先需要從世界基本格局和世界基本潮流的角度來(lái)做大框架式的考察和分析。世界基本格局主要指國(guó)家間力量和權(quán)勢(shì)的基本分布狀態(tài)。這20余年來(lái)尤為突出的大致是這么一個(gè)事實(shí)：美國(guó)及其主導(dǎo)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家共同體在總的力量、權(quán)勢(shì)和大部分功能領(lǐng)域(即政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、財(cái)政、思想文化影響和國(guó)際規(guī)則體系等)占有非常顯著的優(yōu)勢(shì)。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的10余年內(nèi)，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)更是多半由于下列四大事態(tài)得到了新的巨大增長(zhǎng)：蘇聯(lián)瓦解、美國(guó)發(fā)動(dòng)和展開(kāi)信息技術(shù)革命、大力進(jìn)行“新軍事革命”以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)在90年代大調(diào)整和大增長(zhǎng)。9.11事件以后，美國(guó)霸權(quán)性優(yōu)勢(shì)的支配或嚴(yán)重影響范圍可以說(shuō)出現(xiàn)了進(jìn)一步的躍進(jìn)式擴(kuò)展。這首先是因?yàn)樵诳植酪u擊引起的全國(guó)性安全恐慌背景下，美利堅(jiān)民族行使優(yōu)勢(shì)和為此承擔(dān)代價(jià)的意愿大為增長(zhǎng)，美國(guó)大部分公眾對(duì)一個(gè)懷抱“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”國(guó)際政治觀念和強(qiáng)烈的美國(guó)極端民族主義、霸權(quán)主義情緒的政府給予了近乎“空白支票”式的支持。從某種意義上說(shuō)，當(dāng)前美國(guó)的霸權(quán)性優(yōu)勢(shì)、特別是在軍事領(lǐng)域的霸權(quán)性優(yōu)勢(shì)之巨大，在
　　我們所知的歷史上幾乎絕無(wú)僅有，甚至超過(guò)了羅馬帝國(guó)。
　　以這樣一種力量分布為最大特征的世界基本格局存在著嚴(yán)重問(wèn)題。美國(guó)的巨大力量?jī)?yōu)勢(shì)難免導(dǎo)致其強(qiáng)權(quán)態(tài)勢(shì)和強(qiáng)權(quán)行為，許多其他國(guó)家因而缺少在國(guó)際體系中的基本自由，世界政治缺少基本公正。就美國(guó)的“制度霸權(quán)”來(lái)說(shuō)，雖然往往不像它不時(shí)直接行使的武力霸權(quán)那么殊難容忍，但同樣并非真正的國(guó)際合作；而且，一年多來(lái)美國(guó)的單邊主義表明，霸權(quán)甚至在一些關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)展到排斥“制度”、因而造就實(shí)在和潛在的混亂的地步。顯而易見(jiàn)，在這樣一種基本格局中，中國(guó)的崛起已經(jīng)、并將繼續(xù)遭遇可以因?yàn)槿�球�?guó)際體系內(nèi)力量對(duì)比嚴(yán)重失衡而來(lái)的各種困難，尤其是由于美國(guó)越來(lái)越著意防范、阻滯中國(guó)力量壯大而來(lái)的困難。美國(guó)權(quán)勢(shì)的真正衰落還需要很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，我們?cè)谶@方面所處的困難局面也將持續(xù)很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，盡管困難的程度可以有變化。
　　
　　兩大潮流的雙刃性
　　
　　當(dāng)代世界有四大基本潮流：全球化、多極化、國(guó)內(nèi)社會(huì)政治生活現(xiàn)當(dāng)代化、國(guó)際規(guī)范（國(guó)際法和國(guó)際倫理）的重大變化。就中國(guó)崛起的困難而言，全球化和社會(huì)政治生活現(xiàn)當(dāng)代化特別值得關(guān)注。由于這兩大具有雙刃劍性質(zhì)的基本潮流，當(dāng)代世界大多數(shù)欠發(fā)達(dá)國(guó)家都在經(jīng)受著可以說(shuō)往往是巨大、深刻的痛苦：現(xiàn)當(dāng)代化痛苦。在這痛苦當(dāng)中，有些來(lái)自現(xiàn)當(dāng)代化轉(zhuǎn)型和沖擊中，落后國(guó)家、落后社會(huì)不同程度的嚴(yán)重不適與自我更新能力的欠缺，連同轉(zhuǎn)型的分解、裂變和混亂效應(yīng)，還有些來(lái)自在世界潮流的涌動(dòng)中按照本國(guó)社會(huì)實(shí)情來(lái)選擇、試驗(yàn)、推進(jìn)現(xiàn)當(dāng)代改造和發(fā)展的固有困難。此外，這痛苦還包括美國(guó)及其他西方強(qiáng)者的、往往自以為是甚至只圖自利的壓力，或者說(shuō)強(qiáng)加西方影響甚至西方模式所加劇的不適和紊亂。很明顯，崛起中的中國(guó)也在并將繼續(xù)多少經(jīng)受著這些痛苦和困難。它們表明，我們的國(guó)家安全問(wèn)題還包括在這樣的基本環(huán)境中我們的社會(huì)和政治穩(wěn)定能不能持續(xù)，我們國(guó)內(nèi)的種種有關(guān)問(wèn)題能不能在不引起過(guò)大痛苦或震蕩的情況下得到解決，如何處理這一方面困難同剛才講的前一方面困難之間的復(fù)雜關(guān)系。這些都與我們的安全、發(fā)展和崛起前景休戚相關(guān)。
　　
　　難以避免的“安全兩難”
　　
　　時(shí)殷弘
　　從東亞區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，中國(guó)在崛起過(guò)程中面對(duì)三大長(zhǎng)時(shí)期的安全環(huán)境問(wèn)題：地緣政治、“安全兩難”、“權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移”。
　　中國(guó)處在亞太地緣政治格局的中央，又是一個(gè)陸海復(fù)合型國(guó)家，既面對(duì)海權(quán)壓力，又面對(duì)現(xiàn)有的或潛在的陸權(quán)壓力。中國(guó)周邊有最強(qiáng)大的、并且與之有多種矛盾和抵觸的美國(guó)，有經(jīng)濟(jì)力量巨大、軍事實(shí)力和潛力令人擔(dān)憂、民族心理復(fù)雜并且對(duì)中國(guó)多少用心叵測(cè)的日本，同時(shí)還存在有特殊的強(qiáng)國(guó)抱負(fù)并與中國(guó)有歷史宿怨的印度以及越南。與我們相鄰的朝鮮半島、東南亞和中亞地區(qū)也包含著難免不時(shí)引起我們安全關(guān)注的種種因素。從地緣構(gòu)造來(lái)看，中國(guó)與這些鄰居的關(guān)系完全理順是不可能的。
　　不僅如此，國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)和理論都告訴我們，中國(guó)避免不了基本的“安全兩難”（而且是多項(xiàng)安全兩難）問(wèn)題，雖然可以爭(zhēng)取緩解、甚或從長(zhǎng)期說(shuō)有可能爭(zhēng)取解脫這個(gè)問(wèn)題。安全兩難是國(guó)際政治的某種“心理動(dòng)力學(xué)”，往往成為國(guó)際緊張和對(duì)立的一大深層動(dòng)因。我們對(duì)一些周邊國(guó)家，特別是美國(guó)(在一定意義上可以把美國(guó)也算作我們的周邊國(guó)家)、日本、印度感到不放心是很自然的，實(shí)際上也有相當(dāng)正當(dāng)?shù)睦碛�。反過(guò)來(lái)，對(duì)于中國(guó)國(guó)力的騰飛，再加上中國(guó)作為“洲級(jí)大國(guó)”的民族國(guó)家規(guī)模，周邊一些國(guó)家對(duì)我們不放心也是真實(shí)的和正常的，盡管它們的有些擔(dān)憂在我們看來(lái)往往簡(jiǎn)直荒唐，也盡管那里有些勢(shì)力別有用心地制造、渲染和鼓噪“中國(guó)威脅”。我們只有通過(guò)同其他有關(guān)國(guó)家一起，長(zhǎng)期性地逐漸創(chuàng)設(shè)、培育和形成東亞區(qū)域和次區(qū)域國(guó)際安全體制，才能夠逐漸地大大緩解、甚而爭(zhēng)取擺脫多項(xiàng)安全兩難。否則，我們?cè)绞菑?qiáng)大，它們對(duì)我們的疑懼和防范就可能越是加劇，我們?cè)诎踩珒呻y的意義上就可能越不安全。
　　至于國(guó)際政治理論中所說(shuō)的“權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移”趨勢(shì)，目前大多發(fā)生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量發(fā)展及其引起的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比變化方面。近些年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量有很大增長(zhǎng)，綜合國(guó)力也因此顯著上升，這勢(shì)必引起一些人、特別是一些美國(guó)人對(duì)于中國(guó)的擔(dān)心，而且這種擔(dān)心有時(shí)必然會(huì)達(dá)到在我們看來(lái)簡(jiǎn)直荒唐的程度。他們擔(dān)心甚至確信中國(guó)照這樣發(fā)展下去，中美之間的實(shí)力對(duì)比將發(fā)生根本變更，從而使得（依據(jù)他們的唯能力思維方式，或能力決定意愿邏輯）中國(guó)在此前后將全面挑戰(zhàn)美國(guó)的地位和勢(shì)力。他們關(guān)于過(guò)去500年的近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史的全部書(shū)本知識(shí)、他們那種超強(qiáng)國(guó)家慣有的過(guò)度敏感心理，都使他們相信這一點(diǎn)。除非中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭夭折，要基本改變這種觀念、或大大縮小其信仰者范圍恐怕至少需要一代人或更長(zhǎng)時(shí)間。而且，對(duì)“權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移”的擔(dān)心加劇了安全兩難問(wèn)題；而且，“權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移”還以不同形式存在于中國(guó)和日本、甚至中國(guó)和印度之間，它們使得中日和中印關(guān)系更為復(fù)雜化。
　　總之，地緣政治和地緣戰(zhàn)略因素、傳統(tǒng)的國(guó)際政治思維、國(guó)家間的心理關(guān)系因素和“權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移”問(wèn)題使得中國(guó)在整個(gè)東亞區(qū)域格局中面臨困難多多，問(wèn)題多多，而且它們都首先關(guān)系到中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)安全。
　　
　　我們的兩種民族心理
　　
　　時(shí)殷弘
　　中國(guó)國(guó)內(nèi)也存在許多深刻和長(zhǎng)期性的困難問(wèn)題，包括人口問(wèn)題、生態(tài)和自然資源問(wèn)題、社會(huì)的道德素質(zhì)問(wèn)題、我們民族的“戰(zhàn)略文化”問(wèn)題等。在這里，我只想談?wù)勎覀冊(cè)S多人那里存在的兩種心理，或許可以稱為兩種民族心理，它們都可能會(huì)給中國(guó)的崛起帶來(lái)重大障礙或風(fēng)險(xiǎn)。一種心理或許主要存在于較低收入、較低受教育程度或在改革過(guò)程中遭遇較大個(gè)人困難的人群中間。它的特征，在于過(guò)度的國(guó)際“受害者”、“受困者”情結(jié)和過(guò)激的民族主義情緒，簡(jiǎn)單、粗糙和片面地看待中國(guó)面對(duì)的外部困難，缺少大戰(zhàn)略的全局觀念和對(duì)國(guó)家根本目的之經(jīng)濟(jì)、外交和政治工具的重要性的理解，缺少歷史信心、戰(zhàn)略耐心和戰(zhàn)略思維的起碼精細(xì)性。持有另一種心理的人大概主要集中在那些從改革開(kāi)放中得到較多實(shí)惠、收入較高以及個(gè)人對(duì)外聯(lián)系較多的人群中間，而且主要分布在沿海的經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)城市。他們中間一些人對(duì)國(guó)際環(huán)境和中國(guó)國(guó)運(yùn)的態(tài)度和看法可以說(shuō)相當(dāng)大程度上“經(jīng)濟(jì)化”、“個(gè)人化”了；說(shuō)得不客氣些，他們不多考慮中國(guó)所處的安全環(huán)境和基本國(guó)運(yùn)。他們中間還有一些人雖然對(duì)這些考慮得較多，有真正的民族國(guó)家關(guān)切，但同樣缺少大戰(zhàn)略的全局觀念，缺少對(duì)于國(guó)家目的之軍事工具的重要性的理解，連同對(duì)于外交工具的內(nèi)在豐富性和多選擇性的認(rèn)識(shí)，缺少戰(zhàn)略決心。這兩種心理都不是一個(gè)正在崛起中的大國(guó)應(yīng)有的、健全的心理，但它們?cè)谖覀冎虚g卻分布得相當(dāng)廣泛，影響也比較大，而且很可能是困擾我們的長(zhǎng)期性問(wèn)題之一。實(shí)際上，即使環(huán)境再困難，如果民族心態(tài)比較好，既有歷史信心和戰(zhàn)略耐心，又有戰(zhàn)略決心，中國(guó)崛起為偉大強(qiáng)國(guó)就大有希望。
　　
　　中國(guó)怎么辦
　　
　　唐永勝
　　在崛起過(guò)程中，中國(guó)會(huì)受到來(lái)自整個(gè)國(guó)際體系比較持久的束縛。維持原有力量結(jié)構(gòu)的慣性非常明顯地存在著，我們可以感受到來(lái)自大國(guó)及周邊國(guó)家的限制與防范，但這僅是一方面。我所講的國(guó)際體系更注重一些背后的東西，比如國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)，它雖無(wú)形，卻長(zhǎng)期發(fā)揮作用，而我們也必須面對(duì)。簡(jiǎn)單說(shuō)，我們所受的束縛更深刻地體現(xiàn)在一種資本邏輯對(duì)后起國(guó)家一種結(jié)構(gòu)性的限制上。在全球化發(fā)展的今天，世界經(jīng)濟(jì)體系已比較穩(wěn)定，這種結(jié)構(gòu)傾向于維持原有利益分配，即傾向于維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，后起國(guó)家要突破經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的束縛來(lái)獲取利益，會(huì)遇到難以預(yù)料的困難，一百多年來(lái)還未有非常成功的先例。而要突破更深層次的價(jià)格結(jié)構(gòu)就更難完成。有一種現(xiàn)象非常值得重視，原來(lái)的經(jīng)濟(jì)震蕩如經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是首先在英美等發(fā)達(dá)國(guó)家爆發(fā)，而現(xiàn)在卻反復(fù)發(fā)生在比較落后的國(guó)家，這種現(xiàn)象就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系原有慣性加強(qiáng)的表現(xiàn)。慣性的基礎(chǔ)性和長(zhǎng)期影響是不應(yīng)忽視的，由此中國(guó)的崛起也必將是一個(gè)長(zhǎng)期的、艱巨的任務(wù)。當(dāng)然，國(guó)際體系發(fā)展也并不只體現(xiàn)于束縛，可資利用的方面也存在著。比如，全球性問(wèn)題的增加和國(guó)際關(guān)系脆弱性的增強(qiáng)對(duì)國(guó)家間尤其是大國(guó)間協(xié)調(diào)提出了新的需求，無(wú)形中給落后國(guó)家提供了機(jī)會(huì)。
　　目前，中國(guó)很難找到直接的促進(jìn)崛起的戰(zhàn)略，戰(zhàn)略途徑只能是間接甚至是迂回的。其實(shí)這也是弱國(guó)地位的自然約束。和美國(guó)接觸中的種種無(wú)奈表明，我們的力量確實(shí)不足，不可能過(guò)多地指望通過(guò)硬碰硬的方式來(lái)獲取利益。對(duì)中國(guó)的慣性制約在很大程度上是無(wú)形的，靠短期行為不可能實(shí)現(xiàn)突破。因此，我們?cè)趹?zhàn)略途徑的選擇上應(yīng)該采取間接一些，迂回一些的思維方法。具體來(lái)講，應(yīng)盡可能加入國(guó)際機(jī)制，比如入世，加入聯(lián)合國(guó)及其他全球和地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)等，這就會(huì)擴(kuò)大我們的回旋余地，獲得更多協(xié)調(diào)的可能。在目前外界壓力較強(qiáng)的形勢(shì)下，我們跟大國(guó)以及國(guó)際體系的接觸點(diǎn)多一些，會(huì)更安全一些。前一段時(shí)間，學(xué)術(shù)界曾討論俄通過(guò)改善與北約的關(guān)系而緩解所受壓力的問(wèn)題，我認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)尋找適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，創(chuàng)造條件以某種形式加入類似像八國(guó)集團(tuán)那樣的機(jī)制中，如此將標(biāo)志著中國(guó)安全環(huán)境的重要改善。而現(xiàn)在，我們能夠利用的大國(guó)之協(xié)調(diào)機(jī)制還是顯得太少了。另外，在加入世界經(jīng)濟(jì)體系時(shí)，不論是積極還是無(wú)奈，我們必須把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的整和協(xié)調(diào)與融入國(guó)際市場(chǎng)結(jié)合起來(lái)，認(rèn)識(shí)到國(guó)際化過(guò)程的漫長(zhǎng)和可能遇到的諸多風(fēng)險(xiǎn)，不能一廂情愿，真正增強(qiáng)我國(guó)資本積累的能力，是像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家最需要解決同時(shí)也是最急迫的問(wèn)題。
　　
　　房寧
　　20多年來(lái)我們所選擇的道路，決定于我們的崛起最終會(huì)跟國(guó)際秩序發(fā)生矛盾甚至是激烈沖突。如果說(shuō)剛剛對(duì)外開(kāi)放的時(shí)候，我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上“互補(bǔ)性”還比較強(qiáng)的話，那么現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)性正在成為主導(dǎo)。對(duì)中國(guó)未來(lái)崛起的約束首先來(lái)自于現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，同時(shí)也來(lái)自政治體系，其實(shí)，簡(jiǎn)而言之，就是來(lái)自美國(guó)。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系是一種典型的雙重結(jié)構(gòu)。一方面，是“intel inside”，另一方面，是“Made in China”，這是一對(duì)最生動(dòng)和最典型地表達(dá)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)秩序特征的關(guān)鍵詞。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)正是這兩個(gè)關(guān)鍵詞所代表的。中國(guó)的崛起正處在與美國(guó)的生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式發(fā)生矛盾和碰撞的發(fā)展軌道之上，中國(guó)和美國(guó)就好比兩列相對(duì)而馳的火車，早晚要迎頭相撞。中國(guó)發(fā)展必須要過(guò)美國(guó)這一關(guān)，過(guò)不了美國(guó)這一關(guān)，中國(guó)在現(xiàn)代化的這所大學(xué)校中就永遠(yuǎn)畢不了業(yè)。而美國(guó)絕對(duì)不希望中國(guó)崛起。那么，是否能找到一個(gè)雙贏的結(jié)果呢？我認(rèn)為，經(jīng)過(guò)努力，有些矛盾是會(huì)得到緩解。但是，這絕不是一個(gè)相互諒解、理解和協(xié)商的結(jié)果，而是一個(gè)斗爭(zhēng)結(jié)果，是實(shí)力和戰(zhàn)略角力的結(jié)果。中國(guó)發(fā)展所面臨的主要課題還是以美國(guó)為首的西方國(guó)家全方位的限制。對(duì)中國(guó)自己來(lái)講，一種可能是打進(jìn)世界秩序，迫使對(duì)方接受，中國(guó)在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，擴(kuò)展自己的政治軍事實(shí)力，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，建立以亞洲為主，以中國(guó)為核心的政治經(jīng)濟(jì)共同體，和美國(guó)為首的西方集團(tuán)抗衡。如果我們不能把美國(guó)勢(shì)力從亞洲趕出去，我不能設(shè)想是否還能按目前的思路(共同富裕)發(fā)展下去。當(dāng)然，在看到世界秩序險(xiǎn)惡的同時(shí)，還應(yīng)看到其矛盾性和脆弱性。中國(guó)如果策略得當(dāng)，中國(guó)未必不能與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)在去年一年中的成績(jī)究竟有多少?我們應(yīng)看到自己的有利條件和他們的問(wèn)題。中國(guó)的崛起如果按目前整個(gè)歷史邏輯向前延伸的話，即要沖破西方的制約，但如果沖不破制約，那么，我們可能會(huì)被拉美化，改革開(kāi)放成果殆盡。另外一種情況，我們?cè)诒３执笾碌慕y(tǒng)一和穩(wěn)定的前提下，作大幅度的內(nèi)部調(diào)整，搞內(nèi)斂，來(lái)緩解社會(huì)內(nèi)部壓力、矛盾，走一條內(nèi)向發(fā)展的道路。
　　

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)崛起 困難 影響 中國(guó)崛起的影響和困難 世界各國(guó)看待中國(guó)崛起 外國(guó)看中國(guó)崛起的評(píng)價(jià)