官員誠(chéng)信，請(qǐng)記錄！_官員不誠(chéng)信案例

　　在這場(chǎng)國(guó)人和非典的遭遇戰(zhàn)中，數(shù)以千計(jì)的人和數(shù)以百計(jì)的醫(yī)務(wù)工作者都被病魔擊倒。同時(shí)被擊倒的還有兩名高官，他們不是感染上了SARS病毒，而是因?yàn)樗麄冾I(lǐng)導(dǎo)不力，隱瞞疫情而被罷免了職務(wù)，這兩個(gè)人一個(gè)是衛(wèi)生部長(zhǎng)，一個(gè)是剛履職兩個(gè)多月的北京市市長(zhǎng)。
　　當(dāng)疫情在全國(guó)蔓延并在北京呈急劇上升態(tài)勢(shì)時(shí)，這位衛(wèi)生部長(zhǎng)卻在電視上信誓旦旦地講“疫情已得到了有效的控制”。當(dāng)北京的非典患者已到數(shù)百人之多時(shí)，北京市公布的數(shù)字卻是非典患者37例，死亡4例。當(dāng)疫情急劇襲來(lái)，大敵當(dāng)前之際，這兩名官員輕描淡寫(xiě)，給人一種天下無(wú)憂的康樂(lè)印象。這些印象麻痹了人們的神經(jīng)，解除了人們的武裝，使大家毫無(wú)防范，該訪友的訪友，該聚會(huì)的聚會(huì)，該旅行的旅行，為非典的蔓延創(chuàng)造了條件。
　　這種做法貽誤了戰(zhàn)機(jī)，失去了北京把非典控制在始發(fā)期的最佳時(shí)機(jī)，使抗擊非典工作陷入了嚴(yán)重的被動(dòng)局面，嚴(yán)重影響了政府形象。
　　這是又一起官出數(shù)字的荒唐上映。
　　這位曾當(dāng)過(guò)醫(yī)生的衛(wèi)生部長(zhǎng)在這一次事故中沒(méi)有遵循醫(yī)生的誠(chéng)實(shí)。而類似這位市長(zhǎng)在遭遇重大事件時(shí)隱瞞實(shí)情的做法，在中國(guó)的大城市也絕非是第一次。
　　1997年6月27日，也就是香港回歸的前三天，B市東方化工廠發(fā)生特大爆炸事故。死9人，傷39人，直接經(jīng)濟(jì)損失3億元人民幣，間接損失幾十億元。由于這起事故發(fā)生的時(shí)間敏感，且損失巨大，責(zé)任自然十分重大。
　　事故發(fā)生后，B市組織事故調(diào)查組，對(duì)這起事故原因進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查組組長(zhǎng)時(shí)任副市長(zhǎng)。專家組對(duì)這起事故進(jìn)行了40多天的凋查，以確鑿的證據(jù)證明了這起事故是一起責(zé)任事故。事故原因是6月27日晚卸油時(shí)，操作工開(kāi)錯(cuò)了閥門(mén)，把本應(yīng)卸入B罐的輕柴油錯(cuò)誤地卸入到已裝滿石腦油的A罐中，從而導(dǎo)致大量的石腦油冒頂外溢，溢出的大量石腦油揮發(fā)成可燃性氣體，很快使整個(gè)罐區(qū)彌漫著高濃度的石腦油油氣，遇到明火發(fā)生爆炸，隨后引起乙烯罐的爆炸及整個(gè)罐區(qū)的大火。凋查組的一位副組長(zhǎng)，也是參加調(diào)查的B市勞動(dòng)局局長(zhǎng)也同意這個(gè)結(jié)論。當(dāng)調(diào)查報(bào)告打印出來(lái)后，這位副市長(zhǎng)卻不同意這個(gè)結(jié)論，隨后，專家組接到上頭通知，說(shuō)專家組的任務(wù)只是對(duì)乙烯罐進(jìn)行調(diào)查，別的不用管了。
　　隨后，B市又自己成立了一個(gè)調(diào)查組，六天后便得出結(jié)論：這次爆炸事故是因乙烯罐泄漏引起的。這樣，就把一次典型的責(zé)任事故變成了設(shè)備事故。第一調(diào)查組當(dāng)然不承認(rèn)這個(gè)結(jié)論，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，一年半后，又成立了第三調(diào)查組，對(duì)兩個(gè)調(diào)查組的結(jié)論進(jìn)行評(píng)判，這個(gè)由中科院院士等幾位著名專家組成的調(diào)查組經(jīng)過(guò)詳細(xì)的論證后，認(rèn)為第一調(diào)查組的結(jié)論是正確的，第二專家組的結(jié)論缺乏起碼的科學(xué)依據(jù)，并有作偽證之嫌。然而，這位副市長(zhǎng)對(duì)這個(gè)結(jié)論仍不認(rèn)可，無(wú)奈，第一專家組的七名專家只好給國(guó)務(wù)院總理朱?基寫(xiě)信反映情況，朱?基總理和吳邦國(guó)副總理作了批示，吳邦國(guó)要求以科學(xué)的實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)待這起事故。一直到2002年12月，在即將跨入2l世紀(jì)之前，B市才同意以第一調(diào)查組的結(jié)論結(jié)案，但提出有關(guān)人員不再重新處理。至此，這個(gè)拖了三年半的特大事故才終于結(jié)案。而這副市長(zhǎng)卻步步高升，繼而任常務(wù)副市長(zhǎng)，2003年換屆時(shí)又成為市長(zhǎng)。
　　中國(guó)的不少官員都嘗到過(guò)只報(bào)喜、多報(bào)喜，少報(bào)憂、不報(bào)憂的甜頭并樂(lè)此不疲。而中國(guó)的老百姓也多次吃過(guò)弄虛作假的苦頭并對(duì)此深惡痛絕。這次北京非典的蔓延再一次充分顯示政府提高透明度，使人民享有知情權(quán)的重要性，也充分反映出一些政府官員因?yàn)槿狈φ\(chéng)信給國(guó)家和人民帶來(lái)的巨大傷害。當(dāng)今社會(huì)缺乏的不僅是商業(yè)上的誠(chéng)信，人與人之間的誠(chéng)信，同樣缺乏政府官員的誠(chéng)信，只有誠(chéng)信的官員才會(huì)有一個(gè)誠(chéng)信的政府，只有誠(chéng)信的政府才會(huì)有一個(gè)誠(chéng)信的社會(huì)。而一個(gè)誠(chéng)信的社會(huì)才是一個(gè)健康的社會(huì)。這次北京市市長(zhǎng)的落馬也反映出我們用人體制和如何建立一個(gè)誠(chéng)信機(jī)制的問(wèn)題。我們?nèi)绾误w現(xiàn)人民的意志，把一個(gè)真正對(duì)人民負(fù)責(zé)而具有誠(chéng)信品質(zhì)的人選入到領(lǐng)導(dǎo)班子，而不是上面欽定?如何把官員從選舉到履職都置于民眾的監(jiān)督之下，而不是民眾只有舉手的份兒?試想，如果將B市副市長(zhǎng)在“6?27”特大事故處理中的弄虛作假，掩蓋事實(shí)的真相公之于眾，并使之受到懲罰，他下一次還有機(jī)會(huì)這么做嗎？
　　我們對(duì)待從政的官員就應(yīng)該像國(guó)外銀行對(duì)待借貸人那樣，如果該人有誠(chéng)信不佳的記錄，就不予借貸；同樣，如果一個(gè)官員有誠(chéng)信不佳的記錄，就不能從政。
　　在黨中央、國(guó)務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下，在全國(guó)人民和醫(yī)務(wù)工作者的齊心努力下，我們必將戰(zhàn)勝這場(chǎng)災(zāi)難。陰霾終將過(guò)去，我們必將迎來(lái)一片湛藍(lán)的晴空。可是，在未來(lái)的日子里，我們還須消除導(dǎo)致北京這次疫病大流行的社會(huì)中的病毒――這樣的病毒不僅存在于B市“6?27”事故，在很多其他地方也存在――那將比這次戰(zhàn)勝SARS更有意義。

相關(guān)熱詞搜索：官員 誠(chéng)信 記錄 官員誠(chéng)信，請(qǐng)記錄！ 誠(chéng)信記錄 誠(chéng)信記錄表