誤解的近義詞 [有神奇的統(tǒng)計,就有神奇的誤解]

　　據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示房價已經(jīng)下降，但老百姓卻感受不明顯。那么到底是統(tǒng)計數(shù)據(jù)真切，還是自己的感受真切呢？這問題要問統(tǒng)計局。按理說我們應(yīng)該相信統(tǒng)計局，雖然國家統(tǒng)計局局長馬建堂曾坦承，現(xiàn)行房價統(tǒng)計方式存在缺陷――既然已經(jīng)認識到缺陷，那么離改正過來還遠嗎？可惜幾個有關(guān)城鎮(zhèn)居民居住支出的數(shù)據(jù)又把人弄昏了，它們均來自國家統(tǒng)計局（包括統(tǒng)計局工作人員的解讀），并且，每一個數(shù)據(jù)都言之鑿鑿，有理有據(jù)。
　　有消息稱，國家統(tǒng)計局公布的2010年居民消費支出顯示，居民每月住房支出為111元。此數(shù)據(jù)即刻遭遇質(zhì)疑，跪求統(tǒng)計局幫忙租房、山頂洞人、膠囊公寓……網(wǎng)友們沸騰了，簡直委屈得不行，一條一條細數(shù)自家的住房支出情況，從水電暖諸項，到房租物業(yè)，到月還款，恨不得將每筆數(shù)字細細跟統(tǒng)計局說說清楚。一句話，不接受這個數(shù)字。
　　備受責(zé)難之下，居住支出“320元版本”、“680元版本”應(yīng)運而生，且數(shù)字解讀中，不乏意見表達：“目前社會上出現(xiàn)了一種以誤讀和曲解統(tǒng)計數(shù)據(jù)以吸引公共眼球的現(xiàn)象，這是違背科學(xué)的和不負責(zé)任的，是對統(tǒng)計工作的偏見和歧視！”“希望社會各界能夠理解統(tǒng)計部門，在發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計部門的不足時，應(yīng)多提建設(shè)性的意見，不要動輒詆毀甚至誹謗統(tǒng)計部門�！�
　　統(tǒng)計是一門科學(xué)，普通人大多是“門外漢”，統(tǒng)計中所運用的工具、方法等，并非人人都能了解與掌握。所以，一些時候，公眾難免對統(tǒng)計數(shù)據(jù)“誤讀”。面對質(zhì)詢答疑解惑，對引發(fā)爭議的統(tǒng)計結(jié)果作出通俗易懂的解讀，當是統(tǒng)計部門的職責(zé)所在，因此，大可不必對“誤解”動怒。
　　公眾責(zé)難最多的，通常是與日常生活息息相關(guān)的一些統(tǒng)計調(diào)查，比如人均工資、住房支出等。統(tǒng)計結(jié)果與個人的經(jīng)驗感受相差過大――當然，不能說每個人的經(jīng)驗都是正確的，如解讀文章所說，統(tǒng)計“絕對不能包打天下”，也“不能面面俱到地直接反映所有個體現(xiàn)象”，但是，當這種反差明顯存在，而且，客觀數(shù)據(jù)與主觀感受云泥之別時，統(tǒng)計者是不是應(yīng)該格外審慎？統(tǒng)計項目的負責(zé)人，不可能不食人間煙火，當“死”的數(shù)據(jù)與“活”的現(xiàn)實相抵觸，統(tǒng)計人該不該多一份警覺，并由此審視統(tǒng)計中所運用的工具、方法，調(diào)查所采取的方式、樣本的選擇，以及操作過程中的疏漏？
　　具體到住房支出統(tǒng)計，幾個不同的數(shù)據(jù)，混亂之中已讓“權(quán)威性”蕩然無存。調(diào)查樣本中，自有住房戶比重超過80%。也就是說，80%的調(diào)查對象不用付房租，這樣的樣本選擇，科學(xué)與否？能否如相關(guān)人員所言，反映“從個體現(xiàn)象中提煉出來的普遍規(guī)律”？
　　更有趣的是，遭遇“拍磚”之后，數(shù)字在“提升”中發(fā)生微妙變化――每一次解釋都說統(tǒng)計無誤，但每一次都給出一個更可靠、更有說服力、超過原先數(shù)倍的新數(shù)據(jù)。其所傳遞的信息，實際是住房支出遠非作為論證“依據(jù)”的111元。有這樣神奇的統(tǒng)計，自然不能責(zé)怪同樣神奇的誤解，或許，“基數(shù)”總是準確無誤，但這樣的“選擇性失明”已經(jīng)失去了任何實際意義。
　　

相關(guān)熱詞搜索：神奇 就有 誤解 有神奇的統(tǒng)計 就有神奇的誤解 你小時候有哪些神奇的誤解 男生對女生的神奇誤解