潘君密眼中的李敖與柏楊|臺灣版《李敖大全集》

　　李敖為什么不回大陸？ 　　柏楊真的像他自己所說的那樣一貫反蔣嗎？ 　　潘君密先生是我采訪過的第四位從寶島臺灣回到祖國懷抱的義士。而以前采訪過的徐庭澤、黃植誠、李大為三位均為軍人，而惟有潘先生是外交官，惟有他的經(jīng)歷豐富。
　　潘先生的經(jīng)歷極富有傳奇色彩，他既當(dāng)過國民黨的外交官，又做過聯(lián)合國的官員�；氐阶鎳�的懷抱后，他又成為了全國政協(xié)委員、文史專員。
　　一個人的經(jīng)歷真的是財富，坐在潘先生家寓所那寬大的客廳里，聽他講述海峽那邊樁樁件件的故事，你都會感到很有意思。
　　生于1934年的潘先生今年整整70歲了，他風(fēng)趣幽默，在講述他親身經(jīng)歷的事件時，偶爾說說與他的講述有關(guān)的笑話，不經(jīng)意間讓你捧腹大笑。
　　他講的那些人和事讓我大開眼界，兩岸封閉得真是太久了，很多事情聽起來都那么新鮮�！拔以趺凑f，你就怎么寫，我既然敢說就敢于負(fù)責(zé)。”于是我在聽了七八遍采訪潘老的錄音后，寫下了這篇談話錄式的人物專訪。
　　
　　柏楊沒法和李敖相比
　　
　　李敖和柏楊是大陸讀者所熟悉的兩位臺灣文人。大陸分別出版了他們的作品，他們在大陸讀者中產(chǎn)生了一定的影響，得知潘老在臺灣時曾與二位均有交往。這次能夠采訪到潘老，我自然想請潘老談?wù)勊�眼中的兩位文人。主要想了解兩位文人原汁原味的真實情況。
　　潘老滿足了我的要求，他陷入了對往事的回憶之中，思維又回到了大學(xué)時代：“我和李敖是臺灣大學(xué)的校友。他比我低一年級，他是歷史系的，我是外語系的。我們彼此都認(rèn)識，但交往不多。他思想敏銳，有相當(dāng)?shù)纳鐣�洞察力，他看到蔣氏父子對臺灣的統(tǒng)治不會太長久，他們的很多做法是不公正、不得人心的。李敖大學(xué)畢業(yè)時，我已經(jīng)成為了一名公務(wù)員。當(dāng)我正在喊蔣介石萬歲時，他已經(jīng)開始寫文章反蔣了。我記得很清楚，他寫的第一篇反蔣文章的題目是《老人與棒子》。文章的大意是，蔣介石從大陸帶過去的官員們都已經(jīng)太老了，臺灣的政權(quán)應(yīng)該由年輕人來執(zhí)掌。青年人希望從蔣介石手中接過接力棒，但接力棒沒接到，卻挨了蔣介石一棒子。文章發(fā)表后，蔣氏父子開始迫害他。他找不到工作，只好靠賣舊冰箱等家用電器糊口度日。他的反蔣文章引起了美國人的注意。他因為反蔣有了一定的名氣，蔣氏父子也輕易不敢把他怎么樣。
　　1974年，我離開了臺灣，到了拉丁美洲的巴拿馬。離開了臺灣以后，我讀到了毛澤東的語錄，讀到了西方報刊介紹毛澤東的文章。以前在臺灣根本讀不到這類書刊。自從讀了毛澤東的書，接觸到他的思想以后，我的思想開始慢慢地發(fā)生轉(zhuǎn)變。直到這時，我才領(lǐng)悟到，李敖的思想認(rèn)識比我提前了20年到30年。我很佩服他的為人，從在《聯(lián)合報》發(fā)表了《老人與棒子》這篇文章開始反蔣，一直堅持了半個世紀(jì)，到現(xiàn)在一直沒有改變過自己的政治主張。
　　1990年，我和中國作家協(xié)會秘書長張鍥先生住在北京飯店，我們閑聊中談到了李敖。張先生說：“讓他回來看看嘛�！庇谑牵�我在北京飯店撥通了李敖家的電話，我對李敖說：“你在臺灣反蔣這么多年，也沒少受迫害。出來散散心吧！”李敖自然明白我的用意，他對我說：“瓊瑤、柏楊都去了大陸，接待規(guī)格那么高，我還怎么去？”我把李敖的意見轉(zhuǎn)告了張鍥，張鍥先生接過了我遞給他的話筒，對李敖說：“你放心地過來嘛，我敢保證接待規(guī)格比他們還要高。并盡可能安排一把手接見你�！崩畎街x了張鍥，并讓我轉(zhuǎn)達他對張鍥先生的謝意。李敖表示：“讓我先考慮考慮再說�！苯Y(jié)果他終于沒有來大陸。后來他和我談起了自己的顧慮，當(dāng)時臺灣還是國民黨執(zhí)政，自己本來就反對蔣氏父子這么多年，這次又回大陸成為了共產(chǎn)黨的座上賓。背信棄義的國民黨如果真的急了眼，沒收了他那幾處很值錢的房產(chǎn)，到那時，可就真的無家可歸了，來大陸畢竟是做客。我理解李敖的顧慮，更深知國民黨的背信棄義。
　　李敖是個性格很開朗的人，連日常生活中的開玩笑都不忘拿蔣氏父子開涮。直到現(xiàn)在，我們還保持著朋友的關(guān)系。他為我的章回體小說《新官場現(xiàn)形記》寫了很客觀也很中肯的序言。我也為他的作品寫過評論。我們倆每隔一段時間就要通個電話，彼此了解一下對方的情況，道一句珍重，開幾句玩笑。在我的眼里，李敖是一個很有骨氣的人。
　　說到柏楊，潘老一連用了好幾個“沒有人格”。柏楊是臺灣青年團的骨干，青年團是蔣經(jīng)國領(lǐng)導(dǎo)下的一個國民黨外圍組織。當(dāng)時柏楊是青年團的干部。利用每年帶領(lǐng)學(xué)生搞夏令營和冬令營的機會，與班里的女生搞師生戀。柏楊利用這個職務(wù)搞桃色新聞，引起了蔣經(jīng)國對他的不滿。隨后柏楊便寫文章諷刺時政。真正讓他吃盡皮肉之苦和牢獄之災(zāi)的是他翻譯了美國動畫作品《大力水手》。故事是這樣的：父子倆流落到一個孤島上，父親面對著自己的兒子發(fā)表競選總統(tǒng)演說。兒子說，算了吧！這孤島上，就我們父子倆，還說什么呀！可父親仍然堅持，就是只有兩個人，我們也要說。當(dāng)特務(wù)問他這是不是影射、諷刺總統(tǒng)父子時，他說，這是我原文不動翻譯的美國作品，而不是我的個人創(chuàng)作，所以根本不存在諷刺總統(tǒng)父子的問題。特務(wù)狠狠地打他，把他的膝蓋骨都打碎了。身受皮肉之苦和牢獄之苦的柏楊，給蔣經(jīng)國寫了信，信中說，我是對您很尊重的，把蔣委員長看做是自己的父親，又給蔣經(jīng)國寫了悔過書。柏楊的乞求和他妻子的獄外活動起了作用，蔣經(jīng)國從獄中放出了他，并給了他一點錢，讓他替國民黨做宣傳。令我最不能忍受的是他在紐約的第一次演說。他主要談了兩個觀點，一個國家統(tǒng)一還是要統(tǒng)一的，但是要慢慢來，他的話正好迎合了國民黨希望拖延統(tǒng)一的步伐。另一個方面，談了富好還是強好的問題。他說臺灣盡管不強大，但人民很富裕。大陸盡管很強大，但是老百姓很貧窮。通過大陸和臺灣這兩個例子的比較，他得出了結(jié)論，富比強好。當(dāng)時我就這個問題和他展開了辯論。我用他個人的經(jīng)歷，有力地反駁了他的論調(diào)：你賣文章掙了錢，你的生活富裕了，但你不強。國民黨就因為強，把你的膝蓋骨都打碎了，又把你當(dāng)政治犯關(guān)了三年。你盡管富，這一切都得忍著。你自己說強好還是富好？柏楊盡管啞口無言，但他那幫國民黨幫兇們一擁而上，紛紛幫腔。那天我和他們辯論得很厲害，大家因此不歡而散。通過這次辯論，我很看不起這個人，一點骨氣都沒有。國民黨無緣無故地把你當(dāng)政治犯關(guān)了三年，連你的膝蓋骨都打碎了，你剛走出他們的監(jiān)獄，傷還沒痊愈就開始替他們說話，這樣的人喪失了起碼的做人的尊嚴(yán)。
　　另一方面，我看不起柏楊的地方是，他那次來大陸，從國內(nèi)領(lǐng)了一筆稿費，他說國內(nèi)很窮，他想把這筆錢捐了，可是沒有單位愿接收。上海作家協(xié)會的人聽柏楊這么一說，就表示愿意接受這筆捐贈。當(dāng)他們把愿意接受捐贈的意思告訴柏楊時，他又不捐了。其實你不捐也是很正常的，誰也不會說你什么，你就不要說漂亮話了。既然說了這種漂亮話，你就要兌現(xiàn)承諾。柏楊沒有寫出什么很像樣的東西，無非說中國人丑陋，說中國社會是個大醬缸――其實他本人就是這個大醬缸里最壞的醬了。他和李敖是不能相比的，不僅沒有骨氣，文筆也比李敖差得多。
　　柏楊從大陸回去后，接著便寫文章罵共產(chǎn)黨。他說共產(chǎn)黨要活埋一個人，總是要先對你好的。他會小心地攙著你，嘴里還會說著，老爺子，你走好，腳底下小心點兒。就這么一直攙扶著你，把你送到坑里，然后再把你活埋掉。讀到柏楊的文章，我感到很氣憤，便寫了文章回?fù)羲�。我說共產(chǎn)黨并沒有活埋你，還是讓你活著回來了。不知道國民黨打碎你的膝蓋骨時是不是說，老爺子，我們真不忍心把你打成這個樣子，你疼嗎？我們是奉了上邊的旨意來打您的，您別著急，上邊讓我們打了您，他們會給您治好的。
　　這就是我所知道的柏楊。這些話是從我嘴里說出來的，我是敢于負(fù)責(zé)任的。

相關(guān)熱詞搜索：李敖 眼中 潘君 潘君密眼中的李敖與柏楊 李敖與柏楊 李敖批評柏楊