【誰盜走了我的“中產(chǎn)”夢?】中產(chǎn)夢

　　“我的包袱很重，我的肩膀很痛，我扛著面子流浪在人群之中；我的眼光很高，我的力量很小，我在沒有人看見的時候偷偷跌倒……我的欲望很多，我的薪水很少……是不是就這樣平凡到老，我的日子一直是不壞不好……”臺灣歌手鄭智化的一首《中產(chǎn)階級》唱出了城市里中產(chǎn)階層的焦慮和無奈。
　　理想中體面的“中產(chǎn)”生活應(yīng)該是怎樣的？有人說，至少應(yīng)該生存沒問題，不求有車但求有房，衣食無憂，生活從容。然而“高高在上”的房價和不斷看漲的房租，以及今年以來各種日用消費品的價格飆升，CPI的上漲速度逐漸超過銀行儲蓄利率，有些白領(lǐng)收入甚至低于藍(lán)領(lǐng)收入，體面的生活和風(fēng)光的職業(yè)背后是生存的危機(jī)感和內(nèi)心的焦慮彷徨，讓城市“中產(chǎn)”看不到出路和希望。
　　據(jù)統(tǒng)計，2011年大學(xué)畢業(yè)生的人數(shù)將達(dá)到峰值758萬人，他們作為擁有專業(yè)知識和較高道德素養(yǎng)的社會人群，將帶著父母的期望和自我的人生追求，努力擠進(jìn)社會中產(chǎn)階層，成為其中的一員，然而，殘酷的現(xiàn)實和生存的壓力，會讓他們流向何方？城市“中產(chǎn)”的夢想還有多遠(yuǎn)？
　　
　　逃離北上廣
　　前段時間，“逃離北上廣”一度成為都市白領(lǐng)熱議的話題，有人圍觀，努力掩飾自己的焦慮和空虛；也有人埋怨，大城市生活壓力太大，要生活，不要生存；有的人也真的背上行囊，逃離了繁華卻無奈的都市，去追尋理想的生活。
　　小力就是這樣一個選擇了逃離的人。2004年他開始在北京打拼，在一家知名會計事務(wù)所做審計，月薪稅后5000多元。當(dāng)時的他自信滿滿，以薪酬的漲幅和存款來看，他計劃三年之后在北京南三環(huán)買一套70平米的兩居室。然而，“怎么也跟不上房價的上漲速度”。2009年金融危機(jī)，原本充滿希望追逐夢想的小力索性回到了自己的老家。
　　然而，像小力這樣能夠“瀟灑”離去的并不多，因為沒有人能肯定“逃離”就一定會幸福。在記者的采訪中，更多的人選擇“心甘情愿”地成為了“房奴”、“車奴”、“孩奴”。大多將來的社會中堅力量（30多歲的人群）面臨著多重的生活壓力，好不容易在父母的資助下有了房子首付，還要還多年房貸；隨著年齡的增長，生育孩子也成為“必需”，然而昂貴的費用讓人不得不精打細(xì)算；巨額的醫(yī)療、教育等支出讓人無法喘息；金融危機(jī)重壓之下，還要擔(dān)心著明天會不會失業(yè)……每天，生活的壓力像鄭智化的歌中所唱，包袱一樣重重地壓在所謂的“中產(chǎn)”身上，“中產(chǎn)”的夢想與現(xiàn)實讓他們左沖右突，無處可逃。
　　盡管這樣，仍然不斷有國外咨詢公司發(fā)布報告，聲稱2020年中國中產(chǎn)階層人數(shù)將達(dá)到4億到7億。2010年8月，亞洲銀行一份《亞洲和太平洋地區(qū)2010年關(guān)鍵指標(biāo)》報告將每天消費2到20美元的人群界定為中產(chǎn)階層。按照這個標(biāo)準(zhǔn)計算，中國中產(chǎn)階層人數(shù)已達(dá)8億人。媒體及網(wǎng)民一片嘩然，“被中產(chǎn)”一度成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。
　　“我希望自己是中產(chǎn)階層，但現(xiàn)在肯定不是�！痹谝患页霭嫔绻ぷ鳎�有房有車的陳程程說。“對自我中產(chǎn)階層的不認(rèn)同體現(xiàn)了內(nèi)心的焦慮。”一位研究者說。
　　一位網(wǎng)友曾這樣感嘆80后的無奈與成熟：“我們不老，還夠不著而立的年紀(jì)。我們以橫著豎著躺著爬著各種高難度的姿勢進(jìn)了社會，發(fā)現(xiàn)薪水還沒上學(xué)時的生活費多，發(fā)現(xiàn)人生的路比下水道還窄，發(fā)現(xiàn)自己比氣球還輕，爹媽一撒手，自己連怎么飄都掌握不了，別說飛了�！�
　　
　　預(yù)期太高？
　　 有人認(rèn)為，理想的中產(chǎn)階層生活應(yīng)該如美劇《絕望主婦》中所展示的那樣：住在郊區(qū)的獨棟別墅，房子周圍是四季不敗的鮮花，優(yōu)雅、閑適，有足夠的時間和財力參加豐富的社交活動，擁有完善的醫(yī)療保障體系，不擔(dān)心養(yǎng)老。
　　一個剛畢業(yè)在京找到工作的大學(xué)生告訴記者，他希望自己將來能夠在北京擁有一套房產(chǎn)，生活水平在小康以上。中國社會學(xué)會名譽會長陸學(xué)藝教授認(rèn)為，根據(jù)他的職業(yè)判斷他會是中產(chǎn)，但是這樣的預(yù)期較高，在北京有房產(chǎn)意味著成為百萬富翁，而根據(jù)目前的薪資水平來說，一般情況下，短時間不會實現(xiàn)。
　　在學(xué)術(shù)界，“中產(chǎn)”是一個模糊概念，說法不一。以職業(yè)和收入為標(biāo)準(zhǔn)的劃分頗具代表性。陸學(xué)藝接受采訪時重申了自己的觀點，他認(rèn)為，中產(chǎn)階層是一個職業(yè)概念，是由擁有的收入、聲望、文化這三者的綜合情況，根據(jù)占有的文化資源、經(jīng)濟(jì)資源、權(quán)力資源多少來劃分是否屬于中產(chǎn)�，F(xiàn)在我國的中產(chǎn)階層人數(shù)達(dá)到總?cè)藬?shù)的23%到24%，并以每年1% 的速度遞增。
　　而很多的專家和網(wǎng)民則認(rèn)為中產(chǎn)階層的收入是一個不能回避的因素，收入即使不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)是最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一。但是由于各地收入水平的差異，單從收入上來界定，也有一刀切、過于簡單化的嫌疑，不能反映社會階層情況。
　　大家比較認(rèn)同的中產(chǎn)人家應(yīng)該是：大多從事腦力勞動，主要靠工資及薪金謀生，一般受過良好教育，具有專業(yè)知識和較強的職業(yè)能力及相應(yīng)的家庭消費能力；有一定的閑暇，追求生活質(zhì)量，對其勞動、工作對象一般也擁有一定的管理權(quán)和支配權(quán)。同時，他們大多具有良好的公民、公德意識及相應(yīng)修養(yǎng)。換言之，從經(jīng)濟(jì)地位、政治地位和社會文化地位上看，他們均居于現(xiàn)階段社會的中間水平。
　　然而，這些預(yù)期在現(xiàn)階段頻頻遭受打擊。有網(wǎng)友說，對于今天的大多數(shù)收入一般年輕人來說，醫(yī)療、教育、房子是新三座大山，這三座大山，讓每年的大學(xué)畢業(yè)生和中下層的民眾在向上一階層流動時背負(fù)了沉重的包袱。
　　有媒體評論員指出，中產(chǎn)階層預(yù)期沒落的直接原因是，中國工資水平的提升遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于GDP的增長。間接原因是競爭的不充分，國企的壟斷與民企的準(zhǔn)入、融資、信貸等受限，使得民企無法為雇傭了2/3勞動力的他們提供有吸引力的薪資。
　　
　　傘狀社會和M型社會
　　日本社會學(xué)家大前研一以日本為研究對象提出“M型社會結(jié)構(gòu)”，用來指代收入兩極分化、中產(chǎn)階級銳減的社會結(jié)構(gòu)，他認(rèn)為日本的中產(chǎn)階級面臨消失的危機(jī)。
　　對于中國的社會結(jié)構(gòu)，陸學(xué)藝認(rèn)為，可以歸結(jié)為傘形結(jié)構(gòu)。社會發(fā)展的各個方面包括政治、文化等全部為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，圍繞經(jīng)濟(jì)一個中心發(fā)展，其他方面發(fā)展滯后。政府財政與企業(yè)收入占全部國民收入的大部分，就是一個很好的例證。
　　有數(shù)據(jù)表明，作為國民收入三大主體的政府、企業(yè)、居民，改革開放初期，政府和企業(yè)占了國民收入的44%，而居民占56%，而目前的這一分配在擴(kuò)大，政府和企業(yè)占到63%，居民只占37%。
　　 陸學(xué)藝表示，隨著社會的發(fā)展，像上世紀(jì)50、60年代的工作者對收入很滿意的階段已經(jīng)過去，我們要面對發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀。解決工資增幅慢，不同行業(yè)、群體的收入差距大的問題，改變 “國強民不富”的現(xiàn)狀。
　　他提出，十七屆五中全會上，“民生”被提到一個相當(dāng)重要的位置上，“更加注重以人為本，更加注重保障和改善民生，促進(jìn)社會公平正義�！币�改善這一問題， 一方面是宏觀經(jīng)濟(jì)政策要向下傾斜，一方面要從具體層面增加居民收入。
　　
　　“中產(chǎn)夢想”有多遠(yuǎn)？
　　據(jù)悉，今年大學(xué)畢業(yè)生將達(dá)到歷史峰值758萬，加上去年未就業(yè)的人數(shù)，又有一大批具備知識和素質(zhì)潛能的人將朝著中產(chǎn)階層邁進(jìn)。
　　由于近一個月 CPI 上漲達(dá)到4.4%，各種物價飛漲，再加上“房奴”、“孩奴”……諸多窘境導(dǎo)致底層公眾向上流動的困難加大。根據(jù)人民論壇的一份調(diào)查表明，超過九成受訪者認(rèn)為，底層公眾有擴(kuò)大趨勢，高房價、就業(yè)難、貧富差距加大等問題不但使底層群體向上流動越來越難，不少中產(chǎn)階層可能一不留神就淪落為“新底層”。
　　而新近大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)成為他們成為中產(chǎn)階層的第一要務(wù)。不久前，《我不想給月薪2500元的窮老公生孩子》、《已經(jīng)生了“窮三代”的“窮二代”，你們對得起你們的孩子嗎？》等一些網(wǎng)帖的出現(xiàn)，側(cè)面證實了那些曾經(jīng)被視為天之驕子的大學(xué)畢業(yè)生們正淪為底層收入群體。有文章曾這樣寫，那些從農(nóng)村到城市打工，或者農(nóng)村畢業(yè)的大學(xué)生，生存當(dāng)然就更加艱難。一個農(nóng)村男孩，自己勤工儉學(xué)支付大學(xué)生活費，大學(xué)畢業(yè)后除了要還貸款、助學(xué)金，還要供養(yǎng)妹妹上學(xué)。想想稚嫩的肩膀，真不知道要怎樣扛起生活賦予他的重?fù)?dān)。他們面臨諸多困難，養(yǎng)家活口已屬不易，上向流動又從何談起。
　　中國社科院的報告也指出，一些制度性障礙，例如戶籍制度、部分人事制度、勞動就業(yè)制度等，有的正在改革，有的基本沒變，至今仍在起著阻隔作用，使社會人才流動渠道不能暢通。 “窮二代”、“新生代農(nóng)民工”、大學(xué)生“蟻族”等等，就是一個個鮮活的例證。
　　國家統(tǒng)計局近日公布的最新一份大學(xué)生就業(yè)調(diào)查就發(fā)現(xiàn)，大城市日益艱辛的生存環(huán)境使得不少大學(xué)生很難在大城市站穩(wěn)腳跟，對就業(yè)地域的選擇進(jìn)一步趨于理性，63.3%的高校畢業(yè)生對就業(yè)地域的期望趨向于一般發(fā)達(dá)的中小城市。
　　陸學(xué)藝表示，就業(yè)不同于從業(yè)，而且人各有志，大學(xué)畢業(yè)生的階層流向需要系統(tǒng)深入的調(diào)查才能知曉，高校的就業(yè)率不能說明太多問題。
　　如何壯大和發(fā)展中產(chǎn)階層，使之成為中國社會的主體，一直是學(xué)者們思考的問題。
　　全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略組首席科學(xué)家牛文元認(rèn)為，要使一個國家形成足夠大的中產(chǎn)階層，必須具備的條件之一是人均受教育年限達(dá)到12年以上。顯然，越來越多的擁有知識的年輕大學(xué)畢業(yè)生是將來社會發(fā)展的一個中堅力量，他們順利成長為中產(chǎn)階層，是社會發(fā)展的必然趨勢。
　　今年初，中國社科院公布的《當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)》中提到，中國目前社會結(jié)構(gòu)落后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年，調(diào)整社會結(jié)構(gòu)是解決當(dāng)前諸多社會矛盾問題的所在。
　　國家信息中心預(yù)測部張茉楠認(rèn)為，培育和壯大中產(chǎn)階層首先要完善私有財產(chǎn)保護(hù)的法律制度；其次，完善收入分配調(diào)節(jié)機(jī)制和收入穩(wěn)定增長機(jī)制；再次，針對高房價扼殺中國中產(chǎn)階層的現(xiàn)狀，還要加大人力資本投入，提升中產(chǎn)階層的發(fā)展?jié)摿Α?
　　清華大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院院長李強預(yù)測，由于社會結(jié)構(gòu)調(diào)整是一個緩慢的過程，可能要到2040年前后，中國中產(chǎn)階層才會成為社會主體。

相關(guān)熱詞搜索：中產(chǎn) 盜走 誰盜走了我的“中產(chǎn)”夢? 誰盜走我的夢 誰盜走了我的夢