韓國總統(tǒng)大選【韓國總統(tǒng)大選八大特征】

　　12月19日，隨著李明博高票當(dāng)選，長達18個月的韓國第17屆總統(tǒng)選舉戰(zhàn)落下了帷幕。歸納下來，本屆選舉共有八大特征。 　　第一，當(dāng)選人大勝。代表保守右翼勢力的在野派大國家黨候選人李明博以48．7％的得票率當(dāng)選總統(tǒng)。得票率第二和第三名分別是代表進步左翼執(zhí)政圈勢力的大統(tǒng)合民主新黨候選人鄭東泳和同為保守派無黨派候選人李會昌。鄭東泳得票率為26．1％，李會昌得票率為15．1％。
　　這次第一和第二位之間的得票率差距，是從1987年韓國實行總統(tǒng)直選制以來最大值�；謴�(fù)直選制后實施的4次總統(tǒng)選舉中，排名1－2位的候選人得票率最大差距都沒有超過10％。而在第15屆和16屆選舉中，得票率差距僅為1．6％－2．3％。因此李明博被認(rèn)為獲得了壓倒性勝利。執(zhí)政黨出身的候選人在大選中落后在野黨候選人22個百分點以上遭遇慘敗，在韓國歷史上還是第一次。
　　第二，投票率低。本次韓國總統(tǒng)選舉選民投票率僅為62．9％，也創(chuàng)下了投票率新低。實際上，韓國總統(tǒng)大選的投票率一直呈持續(xù)下降的趨勢，第13屆至第16屆分別為89．2％、81．9％、80．7％和70．8％。
　　盡管韓國選舉委員會在全國各大主流媒體作了鋪天蓋地的宣傳，廣告詞諸如“12月19日，大韓民國今后的5年將從這里出發(fā)，選民們，前往投票站吧！”，號召選民踴躍投票。大選那天，韓國政府還給選民放假，然而相當(dāng)多棄權(quán)的選民紛紛選擇了出門旅游。電視里不斷看到出游的選民接受采訪，被問到為什么放棄手中權(quán)力時，回答是，“整個選舉過程少見政策辯論，多看到對手們之間的相互抹黑、攻訐和惡斗�！�
　　年輕人投票率尤其低。反映了年輕一代對政治的冷淡。韓國媒體認(rèn)為，有史以來的投票率最低的本屆選舉，充分體現(xiàn)了國民對現(xiàn)有政治的憎惡和缺乏關(guān)心的心態(tài)，是一種無言的反抗。
　　第三，總統(tǒng)候選人數(shù)創(chuàng)紀(jì)錄。本屆韓國總統(tǒng)選舉共有12人登記為候選人。參選到底的有10人。其實真正全力以赴參與了競選活動的只有6人。即使這樣，也創(chuàng)下了歷屆韓國國總統(tǒng)選舉候選人數(shù)量的紀(jì)錄。在那6個人中，如按意識形態(tài)的理念劃分，有4人屬于進步的左翼勢力，2人屬于保守的右翼勢力。如按朝野劃分，有3人屬于泛執(zhí)政圈代表，另外3人則完全是在野勢力。
　　在往屆總統(tǒng)選舉中，各候選人為了勝選，都會進行合縱連橫，同理念或同陣營的候選人之間會根據(jù)選情（主要是民調(diào)）進行整合，以推出單一候選人。然而，本次大選，持進步左翼理念的泛執(zhí)政圈的大統(tǒng)合新黨候選人鄭東泳數(shù)次向同為泛執(zhí)政圈的韓國創(chuàng)造黨候選人文國現(xiàn)、民主黨的李仁濟發(fā)出單一化的呼吁。保守派也一樣難整合。前大國家黨總裁、曾兩次代表大國家黨參加過15屆和16屆總統(tǒng)選舉都遭敗績的李會昌，宣布退黨而以獨立候選人身份參選總統(tǒng)。面對這個半路殺出的程咬金，代表保守右翼的大國家黨候選人李明博也試圖整合李會昌。
　　然而無論是左派還是右派，在朝黨派還是在野黨派，單一化的整合行動均沒奏效，結(jié)果就出現(xiàn)了總統(tǒng)候選人數(shù)創(chuàng)紀(jì)錄的局面。其根本原因，在于緊接著總統(tǒng)大選后面的是明年4月進行的韓國國會議員選舉。大多明知沒有希望的候選人也硬著頭皮參選到底，是認(rèn)識到候選人的得票率會成為左右明年4月國會議員選舉的決定因素，而僅將參選總統(tǒng)作為明年的議會選舉熱身，來提高本人及自己所屬的黨派的知名度和身價。勢力弱的一方面對強勢力的一方整合請求時，往往會提出過高要價，如要求在即將到來的議員選舉中，主動整合的一方要向被整合的一方禮讓一定數(shù)額的議員席位。如談判未果就競選到底，至少也在選民中混個臉兒熟。
　　第四，第一個ＣＥＯ型總統(tǒng)。1987年韓國政治民主化前的歷屆韓國總統(tǒng)要么是政客當(dāng)選要么是軍閥靠政變上臺。在民主化以后實行直接選舉產(chǎn)生的四屆總統(tǒng)中，盧泰愚是軍人、金泳三和金大中是政客，盧武鉉倒是“草根總統(tǒng)”或“平民總統(tǒng)”，但他是律師出身。因為盧本人不懂經(jīng)濟，盧政府的經(jīng)濟政策乏善可陳，經(jīng)濟業(yè)績被評歷屆總統(tǒng)中最差。李明博出身微寒，從賣爆米花的小工――名牌大學(xué)商學(xué)院窮大學(xué)生――現(xiàn)代建設(shè)普通職員――大企業(yè)集團ＣＥＯ――首爾市長――當(dāng)選總統(tǒng)的成長經(jīng)歷，確實顯示出過人才干。而李的經(jīng)歷被選民認(rèn)為是引領(lǐng)“韓國號”輪船方向的最佳人選。李明博的當(dāng)選反映了廣大選民對“振興韓國經(jīng)濟”的渴望，他將是韓國歷史上第一個入主青瓦臺有ＣＥＯ經(jīng)歷的總統(tǒng)。
　　第五，政治理念讓位于實用主義。在韓國歷屆總統(tǒng)選舉中，保守還是進步、左派還是右派、韓美同盟、南北韓關(guān)系、朝核危機、是否遷都等牽涉到意識形態(tài)的理念問題往往是核心話題。因為這幾年韓國經(jīng)濟萎靡不振，各候選人皆爭先恐后主打“經(jīng)濟牌”。但三位主要候選人還是各有側(cè)重，李明博的支持者稱選李明博就是選“做事的總統(tǒng)”、“復(fù)蘇經(jīng)濟的總統(tǒng)”、“建設(shè)強國的總統(tǒng)”。鄭東泳則還是主打與朝鮮實行“陽光政策”，“南北和平”。李會昌更多地強調(diào)法制。在振興經(jīng)濟壓倒一切的形勢下，自然是“經(jīng)濟總統(tǒng)”戰(zhàn)勝了“和平總統(tǒng)”和“法制總統(tǒng)”。
　　第六，道德操守讓位于經(jīng)驗和能力。以往總統(tǒng)選舉，選民非常看重候選人的道德操守。第16屆總統(tǒng)選戰(zhàn)，民調(diào)都是李會昌一直遙遙領(lǐng)先于盧武鉉，但關(guān)鍵時刻，爆出李會昌兒子涉嫌逃避服兵役一事丑聞，而未能當(dāng)選。此次17屆總統(tǒng)選舉選舉，李明博先后因私生子風(fēng)波、子女假就業(yè)、戶口問題等傳聞，被競選對手窮追猛打。
　　特別是他被指與ＢＢＫ公司股票價格操縱弊案有牽連，投票日前兩天，大統(tǒng)合民主新黨還搞到了有李親口透露“2000年我建立了ＢＢＫ公司”的錄像帶，從而競選對手們紛紛斥責(zé)李明博是騙子，呼吁選民千萬不能讓一個說謊的人當(dāng)選總統(tǒng)，說“選出犯罪嫌疑者當(dāng)總統(tǒng)后，我們還能在自己子孫面前抬起頭嗎？”并強烈要求李明博退出選舉。
　　當(dāng)時許多媒體都猜測選情可能要發(fā)生驚天逆轉(zhuǎn)。然而事實是選民并沒有像過去一樣將候選人的道德操守放在第一位。他們明白，國家急需的是振興經(jīng)濟的大統(tǒng)領(lǐng)，而不是道德楷模。韓國有媒體評論道，“無能的候選人比腐敗的候選人更可怕”。這樣，選舉中丑聞弊案纏身的李明博依然高票當(dāng)選總統(tǒng)，也就不難理解了。第七，選舉相對干凈。韓國選舉史上以骯臟聞名。主要是各黨派為籌集選舉經(jīng)費而向企業(yè)招募秘密資金。第15屆總統(tǒng)選舉中，曾暴出李會昌的大國家黨的黨工用卡車裝運企業(yè)上貢的現(xiàn)鈔丑聞。盡管這次選舉也成為圍繞丑聞等相互誹謗的戰(zhàn)場。但違反選舉法的行為卻大為減少。據(jù)韓國中央選舉管理委員會稱，在第17屆總統(tǒng)選舉期間，選舉違法行為比2002年第16屆總統(tǒng)選舉時的1267件減少52％，僅為610件，實現(xiàn)了較為干凈公平的選舉。做票丑聞、金錢選舉和款待選舉等是非幾乎沒有出現(xiàn)。
　　第八，地區(qū)主義有所減弱。地區(qū)主義（即選民支援出自本地區(qū)的候選人偏好）在歷屆選舉中非常突出�？偨y(tǒng)選舉往往成了湖南地區(qū)（即全羅南道和全羅北道、光州市）和嶺南（慶尚南道與慶尚北道、釜山市）的對決。例如，第14任總統(tǒng)金泳三在嶺南的得票率高達82％，在湖南的得票率僅為4％，第15任總統(tǒng)金大中、第16任總統(tǒng)盧武鉉分別憑借湖南91．3％和93．2％的得票率順利當(dāng)選。本屆選舉，地區(qū)主義仍然存在但程度有所減弱。大比分落敗的鄭東泳，在湖南地區(qū)仍然獲得80％的支持率，而在其余地區(qū)的得票率僅在6．61％－32．54％。
　　李明博在韓國湖南地區(qū)得票低于10％。然而，李明博不僅在嶺南獲得60％以上的得票率，在首都地區(qū)（首爾市、仁川市、京畿道、江原道）得票率也達到50％左右。李明博得到的全部票數(shù)中有一半以上出自首都地區(qū)。

相關(guān)熱詞搜索：韓國 大選 總統(tǒng) 韓國總統(tǒng)大選八大特征 韓國總統(tǒng)大選時間 文在寅