金融危機2018 金融危機不會重演

　　 　　越南問題專家、廣西社科院副院長古小松認為，越南經(jīng)濟現(xiàn)在確實存在問題，但并沒有想象中的那么嚴重。 　　高達25.2％的通脹、持續(xù)擴大的貿(mào)易逆差、過多的外債規(guī)�！�…越南到底會不會成為倒下的第一塊多米諾骨牌？諸多鄰國替它捏著一把冷汗。近日，《新民周刊》采訪了越南問題專家、廣西社科院副院長古小松教授。古小松經(jīng)常往來于中越之間，主張泛北部灣進行合作，曾提出南寧－河內(nèi)－萬象－曼谷經(jīng)濟走廊之建議。
　　《新民周刊》:你經(jīng)常往來于中越之間，據(jù)你的觀察，最近越南有什么變化？
　　古小松:我第一次去越南是1991年，中越兩國關系正�；�的前夕，作為中國專家團的一員出訪河內(nèi)。那時的越南比較像上世紀60年代的中國，街面上一片貧困破舊，到了下榻賓館一看，空調(diào)還是前蘇聯(lián)淘汰下來的，基本不能用。
　　中越關系正�；�之后，我每年都會去幾次，每次去都感覺驚喜不小，但問題也不少。就拿交通來說，那時越南只有古老的木輪車和自行車，現(xiàn)在滿街的摩托車被小汽車擠得東躲西閃。小汽車越來越多，也帶來了不少煩惱――堵車的時間越來越長，它的基礎設施還亟待改進。
　　《新民周刊》:媒體紛紛報道，越南現(xiàn)在就像一塊搖搖晃晃的多米諾骨牌，遭遇諸多沖擊，你見到的情況如何？
　　古小松:6月9日，我去中越邊境上的老街看了看，當?shù)氐纳�活還是跟平時一樣，沒有人們想象中那么驚慌。當然，這只是個案，談不上觀察社會的整體情況。
　　我經(jīng)常上網(wǎng)查看越南的媒體報道，如《越南人民報》、《共產(chǎn)主義》雜志和《經(jīng)濟時報》，這三份報刊相當于國內(nèi)的《人民日報》、《求是》和《經(jīng)濟日報》，總體上它們比國內(nèi)媒體敢言，也經(jīng)常討論政策得失，它們從4月份以來關注最多的還是通脹，不過并沒把自己視為快倒下來的那個多米諾骨牌。前幾天晚上，我和越南社科院中國研究所的前所長聊天，我們都認為，越南經(jīng)濟現(xiàn)在確實存在問題，通脹嚴重、股市暴跌，還有巨額的貿(mào)易逆差，但并沒有想象中的那么嚴重。
　　《新民周刊》:很多金融機構和學者認為越南出現(xiàn)了“貨幣危機”或“金融危機”，你是否認同“危機”這一說法？
　　古小松:“危機”這個概念可大可小，關鍵看如何定義。如果要和1997年亞洲金融風暴對比，越南現(xiàn)在的情形至多是輕度危機，我認為稱之為“經(jīng)濟過熱”更合適。越南現(xiàn)在的情形和中國1992年、1993年差不多，可以說是經(jīng)濟過熱導致了泡沫。
　　《新民周刊》:那么你認為越南現(xiàn)在的狀況是如何產(chǎn)生的？
　　古小松:投資過熱肯定是最大原因。去年越南吸引203億美元外資，中國是740億美元，要知道，越南才8000多萬人口。而且這些外資的投資結構有問題，很多都轉到服務業(yè)和股市上，投資激增導致了資本泡沫。此外，越南2007年加入WTO，作為一個進口大于出口的國家，世界性的通貨膨脹很容易輸入越南，越南去年就進口了很多原材料和機械產(chǎn)品。
　　《新民周刊》:當初有沒有避免這種情況的可能？
　　古小松:過去一年里，越南在保持經(jīng)濟快速增長和控制通脹中陷入了兩難境地，政策的優(yōu)柔寡斷使越南錯失了最佳時機，去年越南的的通脹率就達到12％以上，控制通脹的最佳時間就是去年下半年到去年年底，現(xiàn)在采取措施的話就稍稍晚了些，所以造成的影響就比較大。
　　《新民周刊》:越南經(jīng)濟有無可能實現(xiàn)轉機？或者說，這場動蕩有無可能轉化成機遇？
　　古小松:應該說越南是有治理通脹的經(jīng)驗的，它在上個世紀80年代末90年代初，通脹率一度達到300％以上，最后還是被壓下去了。目前越南已經(jīng)采取了不少措施，比如說加強了外匯管制，匯率也開始穩(wěn)定，以前越南的外幣流體比較自由，我們在旅館和商場，都可以隨便兌換美元，現(xiàn)在就受限制了。
　　越南政府還要減少財政開支，前幾天越南總理阮晉勇發(fā)表講話，宣布2009年要重點治理通脹，還下調(diào)了今年的經(jīng)濟增長率，它是下了決心要在經(jīng)濟增長率和控制通脹中取得平衡的。如果越南政府將外資引導到好的投資項目，比如說基礎設施方面，壞事或許也會變好事。
　　《新民周刊》:1997年，泰銖被國際投資者認為高估后，被全球投資者做空。目前，越南有沒有可能出現(xiàn)由通脹帶來貨幣貶值并造成危機重演？
　　古小松:這次即使有貨幣貶值，估計也是因為越南本身有多種意見，不少政府智囊以前就主張越盾貶值，刺激出口。就傳染性而言，我覺得應該沒那么嚴重，越南經(jīng)濟體較小，和1997年的泰國不同，越南的貨幣在理論上不能自由兌換，也為越南的金融安全設置了一道安全閥。我相信亞洲不會再出現(xiàn)像1997年那樣的普遍危機，亞洲經(jīng)濟經(jīng)過上一輪的危機以及隨后的經(jīng)濟改革，經(jīng)濟基本面的健康狀況已經(jīng)明顯改善。
　　《新民周刊》:越共中央總書記農(nóng)德孟此前訪華，坊間猜測是來尋求支援的，你怎么看？
　　古小松:農(nóng)德孟訪華的目的主要是推動中越戰(zhàn)略合作關系的發(fā)展，從時間上看，他在6月2日就結束了訪華，國內(nèi)外媒體是在6月3日之后才在越南金融震蕩上大做文章的。
　　我個人認為越南現(xiàn)在應該還沒這個需求。這個國家其實錢很多，外國投資逐年增加，最近有個加拿大公司居然投資了42億美元，在胡志明市的海邊建賭場和度假村。此外，海外的越僑每年寄回來約50億美元，還有來自亞洲銀行、法國、日本等外國機構和政府的直接援助，每年約30億－40億美元，越南不缺錢花，關鍵是怎么花。
　　《新民周刊》:你覺得中越經(jīng)濟體有何異同？中國應從中吸取什么教訓？
　　古小松:越南的革新開放模仿了中國的改革開放，兩者模式都差不多。相較于越南，中國現(xiàn)在也存在股市、樓市過熱的現(xiàn)象，越南的經(jīng)歷給我們提供了一條非常寶貴的經(jīng)驗教訓，即過于追求經(jīng)濟增長，不對通脹采取及時、果斷的措施，很可能釀成巨大風險。此外，在外匯管制和資本市場的開放上，中國也需要謹慎。

相關熱詞搜索：重演 金融危機 金融危機不會重演 金融危機是什么意思 金融危機是怎么形成的