蘇共20大秘密報(bào)告【六、撒旦詩篇----赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》】
發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來源: 散文精選 點(diǎn)擊： 
現(xiàn)在回想起來，我認(rèn)為在怎樣處置波斯別洛夫的調(diào)查發(fā)現(xiàn)這件事情上，我們是做得絕對(duì)正確的，并且做得正及時(shí)。我當(dāng)時(shí)堅(jiān)持要在二十大上作此報(bào)告，是抓住了時(shí)機(jī)，對(duì)這一點(diǎn)我至今是感到滿意的。
——[蘇］尼基塔·赫魯曉夫
赫魯曉夫的批評(píng)雖然太注意斯大林的個(gè)人，太不注重斯大林的制度，但這一秘密報(bào)告卻具有重大意義。它成了非斯大林化的象征，宣布斯大林主義的歷史地結(jié)束了。尤其重要的是，這些批評(píng)都由蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)第一書記親自來宣布。
----［西德］沃爾夫?qū)とR昂哈德
在1988年出版的一本關(guān)于蘇共二十大的書的封底上，有這樣一段文字：“赫魯曉夫秘密報(bào)告事件是戰(zhàn)后最富有戲劇性的世界重大歷史事件之一，尤其是對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)具有廣泛和深遠(yuǎn)的影響。但長(zhǎng)期以來，因?yàn)榉N種緣故，蘇聯(lián)及其他社會(huì)主義國(guó)家的輿論界一直對(duì)這一事件包括秘密報(bào)告本身諱莫如深，直到最近才有所改觀。”這話是對(duì)的。80年代中期以前，蘇共二十大和秘密報(bào)告在社會(huì)主義國(guó)家的理論界或?qū)W術(shù)界絕對(duì)是禁區(qū)；
而80年代中期以后，特別是90年代以來一度又成了爆炒的熱門話題。之所以如此，關(guān)鍵之處在于，它主要不是一個(gè)學(xué)術(shù)問題，而是一個(gè)十分敏感的政治問題。
而今時(shí)過境遷，二十大也好，赫魯曉夫作的什么報(bào)告也罷，沒有誰再神神密密地在乎它們�？墒�，事情又走向了另一個(gè)方面，即對(duì)這一事件的出現(xiàn)和它所產(chǎn)生的影響，或者過于簡(jiǎn)單化或者與二十世紀(jì)的歷史發(fā)展相割裂，總之忽視了它的前因后果及同其它重大事件之間的聯(lián)系。實(shí)際上，不了解蘇共二十大和赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》，就很難理解后來社會(huì)主義國(guó)家所發(fā)生的一些重大事件，更不可深刻地理解蘇聯(lián)為什么會(huì)解體，東歐為什么會(huì)劇變，中國(guó)為什么改革開放。本書的這部分將從學(xué)術(shù)角度向讀者介紹為什么會(huì)出現(xiàn)赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》，這個(gè)報(bào)告對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展產(chǎn)生了什么樣的影響。
《秘密報(bào)告》的出臺(tái)
所謂《秘密報(bào)告》，指的是1956年2月24日深夜11點(diǎn)到25日凌晨，蘇共中央第一書記赫魯曉夫在蘇共第二十次黨代表大會(huì)（簡(jiǎn)稱蘇共二十大）上所作的《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告。這個(gè)報(bào)告是在秘密狀態(tài)下作的并且在蘇聯(lián)一直沒有公開，后來通過非正常途徑流傳到西方，由美國(guó)國(guó)務(wù)院全文公布，因此以后也就被稱為《秘密報(bào)告》。
蘇共二十大于1956年2月14日至24日在莫斯科克里姆林宮召開，參加者除了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的代表之外，還有來自55個(gè)國(guó)家和地區(qū)的共產(chǎn)黨、工人黨的代表。按照正常的日程，這次大會(huì)主要是聽取蘇共中央委員會(huì)的報(bào)告、蘇共中央檢查委員會(huì)的報(bào)告、蘇共二十大對(duì)第六個(gè)五年計(jì)劃（1956～1960）的指導(dǎo)，進(jìn)行中央機(jī)構(gòu)的選舉。盡管有這么多的議程，但是，在這次大會(huì)上唱主角的卻是赫魯曉夫。拉齊奇說：“蘇共二十大不時(shí)地給人以這種印象，即這是赫魯曉夫的獨(dú)腳戲：他致開幕詞，他宣讀總結(jié)報(bào)告，他被任命為負(fù)責(zé)起草大會(huì)決議的委員會(huì)的主席和俄羅斯事務(wù)辦公廳主任�！�
除了主持大會(huì)開幕并致開幕詞之外，赫魯曉夫代表蘇共中央向大會(huì)作了長(zhǎng)篇《總結(jié)報(bào)告》。在這個(gè)報(bào)告中，赫魯曉夫根據(jù)斯大林去世后幾年來蘇聯(lián)對(duì)外政策上的調(diào)整，提出了“關(guān)于現(xiàn)代國(guó)際局勢(shì)發(fā)展的幾個(gè)問題”，即：社會(huì)主義與資本主義兩個(gè)體系之間的和平共處問題、現(xiàn)代防止戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性問題、不同的國(guó)家向社會(huì)主義過渡的形式問題，這三個(gè)問題后來也被概括為“三和”（和平共處、和平競(jìng)賽、和平過渡）。赫魯曉夫代表蘇共提出的這些觀點(diǎn)后來在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，特別是在中蘇兩黨之間引起了激烈的爭(zhēng)論�！叭汀眴栴}以及幾年后赫魯曉夫在蘇共二十二大上提出的“兩全”（全民黨、全民國(guó)家）問題，是中蘇兩黨理論分歧的核心內(nèi)容，非常值得深入研究。只是這樣做非本書的任務(wù)，只好忍痛割舍。但是，需要指出，“三和兩全”既不像蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自詡的那樣，“對(duì)國(guó)際形勢(shì)發(fā)展中根本問題提出了一系列新的觀點(diǎn)，從而豐富了馬克思列寧主義的理論”；
也非中國(guó)共產(chǎn)黨所批判的那樣，是修正主義觀點(diǎn)，實(shí)際上是適應(yīng)蘇聯(lián)對(duì)外政策調(diào)整的需要，適應(yīng)蘇共改變對(duì)國(guó)際共運(yùn)控制策略的需要而提出來的思想指導(dǎo)方針，也是“非斯大林化”的重要步驟之一。前西德學(xué)者沃爾夫?qū)とR昂哈德認(rèn)為：“1956年蘇共召開第二十次代表大會(huì)，其目的是使赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的非斯大林化措施合法化，并為進(jìn)一步背棄斯大林以便實(shí)現(xiàn)自上而下的有控制的改革掃清道路�！�
不過，最重要的非斯大林化還是體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)政策上面。二十大開了整整10天，到24日就閉幕了。當(dāng)晚，當(dāng)選為新一屆中央委員的代表參加由蘇共中央第一書記赫魯曉夫主持的中央全會(huì)，其余代表則收拾行裝準(zhǔn)備次日打道回府�？删驮谶@天深夜，所有代表又突然被召回克里姆林宮。他們雖然不知具體什么原因，但都感到肯定有不尋常的事件發(fā)生。
果然被他們猜中了。這次會(huì)議是二十大公開日程上所沒有的，因此出席者主要是蘇共的代表。外國(guó)黨代表除了波蘭統(tǒng)一工人黨中央書記貝魯特、匈牙利勞動(dòng)人民黨中央第一書記拉科西之外都沒有被邀請(qǐng)，而且對(duì)此事也一無所知。參加者除二十大的正式代表，還有100名30年代遭受過迫害，后來又恢復(fù)了名譽(yù)并重新回到工作崗位的黨員干部。這次會(huì)議仍由赫魯曉夫主持并以蘇共中央第一書記的身份作了《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告。
《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》大約兩萬多字，其十分冗長(zhǎng)的內(nèi)容大體上包括這樣幾方面：
一是在反對(duì)所謂“人民的敵人”的斗爭(zhēng)中，無辜?xì)⒑α恕霸S多誠(chéng)實(shí)的共產(chǎn)主義者”和“捍衛(wèi)黨的列寧主義方針、與托洛茨基和其他右派進(jìn)行積極斗爭(zhēng)的人們”。赫魯曉夫講：“凡是在某一點(diǎn)上不同意斯大林的人，或者只是被懷疑有敵對(duì)打算的人，或者僅是受到誣蔑的人，都可以加上這個(gè)罪名，對(duì)他橫施鎮(zhèn)壓，破壞革命法制的一切準(zhǔn)則。”
二是大搞個(gè)人獨(dú)斷專行，破壞了集體領(lǐng)導(dǎo)的列寧主義原則。“斯大林與列寧不同，他不是耐心地對(duì)個(gè)們進(jìn)行工作，循循善誘地教導(dǎo)他們，不是用依靠集體從思想上影響的辦法，而是用強(qiáng)迫的辦法。他拋開了列寧的說服教育的方法，從思想斗爭(zhēng)走上強(qiáng)迫命令的道路，走上了大規(guī)模鎮(zhèn)壓和恐怖的道路�！苯Y(jié)果，濫用權(quán)力，自己以蘇共中央的名義行事。
三是對(duì)希特勒發(fā)動(dòng)侵略蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備不足�！八勾罅值莫�(dú)一無二的權(quán)力給衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來嚴(yán)重的后果”。如：在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，斯大林對(duì)從各種渠道來到蘇聯(lián)的關(guān)于德國(guó)要發(fā)動(dòng)對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的信息，都置若罔聞，一概加以否定；
在德軍開始行動(dòng)的時(shí)候，斯大林又忽視蘇軍某些軍事首長(zhǎng)的警告、德軍士兵的口供甚至德軍明顯行動(dòng)，結(jié)果使蘇在戰(zhàn)爭(zhēng)爆最初幾天，蒙受慘重?fù)p失；
在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，斯大林又不親自上前線，而是“地球儀制定作戰(zhàn)計(jì)劃”。
四是在農(nóng)業(yè)問題、民族政策和國(guó)際關(guān)系等方面“隨心所欲地行動(dòng)”，也犯了許多錯(cuò)誤。比如，將一些民族整體地連同所有共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員一起趕出他們故土，遷到遙遠(yuǎn)的地方；
將南斯拉夫共產(chǎn)黨開除出共產(chǎn)黨情報(bào)局等等。
赫魯曉夫在報(bào)告中還講了許多具體的例子和數(shù)字，用它們來說明斯大林個(gè)人崇拜對(duì)于蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展所造成各個(gè)方面的嚴(yán)重危害。聽眾對(duì)他所講的也十分震驚，這從會(huì)議的記錄中可以清楚地看出。每當(dāng)他提到這些具體事例的時(shí)候，會(huì)議記錄都有這樣的記載：“大廳內(nèi)躁動(dòng)起來”、“大廳內(nèi)躁動(dòng)不安”、“大廳內(nèi)情緒激動(dòng)”、“大廳內(nèi)一陣騷動(dòng)”、“大廳內(nèi)沖動(dòng)起來”；
當(dāng)赫魯曉夫批判斯大林個(gè)人崇拜，贊揚(yáng)蘇聯(lián)黨和人民的時(shí)候，會(huì)議的記錄寫著：“暴風(fēng)雨般的、經(jīng)久不息的掌聲”、“暴風(fēng)雨般的掌聲”、“鼓掌歡呼”、“掌聲”；
當(dāng)赫魯曉夫?qū)λ勾罅诌M(jìn)行冷嘲熱諷的時(shí)候，會(huì)議的記錄則寫道：“大廳內(nèi)氣氛活躍”、“大廳內(nèi)發(fā)出笑聲”、“大廳內(nèi)發(fā)出笑聲，氣氛活躍”、“大廳內(nèi)群情激憤”。在赫魯曉地作完了報(bào)告之后，會(huì)場(chǎng)“暴風(fēng)雨般的，經(jīng)久不息的掌聲，最后轉(zhuǎn)為歡呼。全體起立�！�
沒有不透風(fēng)的墻
盡管一切都是在不公開的情況進(jìn)行的，但是，《秘密報(bào)告》還是很快地在世界傳開了。
一方面，赫魯曉夫在蘇共二十大上作這個(gè)報(bào)告的本來目的，就是想“公開挑開反對(duì)個(gè)人崇拜的帷幕”。所以，大會(huì)一閉幕，蘇共中央書記處就立即要求在全國(guó)的積極分子范圍內(nèi)傳達(dá)這個(gè)報(bào)告的內(nèi)容。后來，這個(gè)報(bào)告又在工廠、商業(yè)機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)及其它機(jī)構(gòu)中的黨基層組織中傳達(dá)，再后來便在蘇聯(lián)家喻戶曉了。
另一方面，西歐國(guó)家特別是蘇聯(lián)的冤家對(duì)頭美國(guó)獲悉赫魯曉夫在二十大上譴責(zé)了斯大林后，對(duì)《秘密報(bào)告》也十分感興趣。據(jù)說美國(guó)中央情報(bào)局還撥出100萬美元的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來搞到赫魯曉夫這個(gè)報(bào)告的全文。
那么，《秘密報(bào)告》到底是怎樣泄露到西方的呢？赫魯曉夫在回憶錄中提到：“第二十次黨代表大會(huì)上的那篇關(guān)于斯大林濫用職權(quán)的報(bào)告產(chǎn)生了。原想是秘密的，可是事實(shí)上并沒有保住秘密。我們采取了措施，把報(bào)告的復(fù)本分送給兄弟共產(chǎn)黨，以便它們能夠了解報(bào)告的內(nèi)容。這就是波蘭黨怎樣收到一份報(bào)告的經(jīng)過。正當(dāng)二十大期間，波蘭黨中央委員會(huì)書記貝魯特同志去世了。在他死后出現(xiàn)了大的混亂。我們的文件落一些敵視蘇聯(lián)的波蘭同志的手里。他們利用我的報(bào)告為他們自己的目的服務(wù)，并且復(fù)制了報(bào)告。人們告訴我，報(bào)告本子在被人以很小的代價(jià)出售。所以你看，我們認(rèn)為赫魯曉夫在二十大秘密會(huì)議上所作的報(bào)告不值幾文！世界各國(guó)的情報(bào)人員可以在公開市場(chǎng)上廉價(jià)地買到它�！�
事實(shí)遠(yuǎn)比赫魯曉夫講的復(fù)雜得多。開始時(shí)，美國(guó)中央情報(bào)局情報(bào)處頭目艾默獲悉蘇聯(lián)送給南斯拉夫共產(chǎn)黨一份《秘密報(bào)告》的副本，于是想從南斯拉夫人手中將它搞到。戰(zhàn)后，南斯拉夫和蘇聯(lián)兩黨兩國(guó)由于歷史上的恩恩怨怨和在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作、社會(huì)主義建設(shè)的方式方法、社會(huì)主義國(guó)家之間的關(guān)系等方面的重大分歧，蘇共利用自己的在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的獨(dú)特地位不僅將南共從共產(chǎn)黨情報(bào)局開除出去，而且還帶領(lǐng)東歐其它國(guó)家對(duì)南斯拉夫進(jìn)行批判。在蘇聯(lián)東歐國(guó)家完全斷絕了經(jīng)貿(mào)往來并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖的情況下，南斯拉夫不得已求助于西方。美國(guó)先后向南斯拉夫提供過幾億美元的軍事和經(jīng)濟(jì)援助。美國(guó)自信地認(rèn)為，南斯拉夫人會(huì)同意將《秘密報(bào)告》的副本交給美國(guó)。然而，美國(guó)人錯(cuò)了，南斯拉夫拒絕這樣做。
南斯拉夫這條路沒有走通后，美國(guó)中央情報(bào)局又將注意力轉(zhuǎn)向波蘭。在很大程度上是受不了赫魯曉夫揭露、批判斯大林的刺激，波蘭統(tǒng)一工人黨中央第一書記貝魯特1956年3月12日因心臟病突發(fā)在莫斯科去世，這在波蘭黨內(nèi)引起了一時(shí)的混亂。接替貝魯特第一書記職位的是奧哈布，面對(duì)著突如其來的《秘密報(bào)告》，他也不知所措，于是也讓自己的幾名高級(jí)助手看了，結(jié)果知道這個(gè)報(bào)告的人越來越多，范圍也越來越擴(kuò)大。美國(guó)的情報(bào)人員通過在波蘭的“關(guān)系”搞到了《秘密報(bào)告》的副本。不過，赫魯曉夫?qū)Ω鲊?guó)共產(chǎn)黨留了一手，給它們的報(bào)告副本并不是全文，而將有關(guān)蘇聯(lián)對(duì)外政策部分刪掉了。美國(guó)得到了一份不全的《秘密報(bào)告》后仍不死心。
最終美國(guó)中央情報(bào)局還是通過以色列情報(bào)弄到《秘密報(bào)告》全文的。以色列的著名的情報(bào)機(jī)關(guān)“摩薩德”受美國(guó)中央情報(bào)局反間諜處頭目安格爾頓之托，從一名也是猶太人的蘇共黨員那里用高價(jià)買到了這份報(bào)告的全文，然后再轉(zhuǎn)到美國(guó)人的手中。杜勒斯看到后興高采烈地稱“赫魯曉夫的這個(gè)報(bào)告是炸毀共產(chǎn)主義世界的原子彈”，因此建議艾森豪威爾政府立即公布它。1956年6月4日，《紐約時(shí)報(bào)》率先全文刊登了《秘密報(bào)告》的全文，隨后，美國(guó)國(guó)務(wù)院又將它印成小冊(cè)子，6日法國(guó)的《世界報(bào)》根據(jù)美聯(lián)社的譯本也刊登了全文。以后就在全世界流傳開了。
據(jù)著名的持不同政見者麥德維杰夫兄弟說，二十大以后，蘇聯(lián)曾經(jīng)一度印過100萬冊(cè)赫魯曉夫《秘密報(bào)告》的單行本并公開出售過。但1956年6月，在蘇共中央通過了一項(xiàng)比較溫和的決議以后，這些印刷品絕大部分都被銷毀了，只有少量保存下來。一直到80年代末，《蘇共中央通訊》才全文發(fā)表了《秘密報(bào)告》，將赫魯曉夫當(dāng)年對(duì)斯大林的揭露和批判原原本本地向人民公開。
并非突然襲擊
在中國(guó)有一種十分流行而且又十分權(quán)威的說法，那就是認(rèn)為赫魯曉夫在蘇共二十大上搞突然襲擊，非難斯大林。
其實(shí)，這是非常冤枉赫魯曉夫的。就《秘密報(bào)告》如何產(chǎn)生的，赫魯曉夫在回憶錄講了不少，從中不難看出，其過程還是比較復(fù)雜的。這本書的英譯者和編輯者斯特羅勃·塔爾伯特說：“赫魯曉夫顯然是在他的同事們（馬林科夫是其中突出的一個(gè)）的壓力下，被迫走上這樣一個(gè)拋頭露面的地位的�！苯裉旎剡^頭看，《秘密報(bào)告》是蘇共非斯大林化的一個(gè)重要步驟，是有歷史的必然性的。
1953年斯大林去世后，新繼任的蘇聯(lián)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人無論在內(nèi)政還是在外交方面都開始在不同程度上改變了過去斯大林的僵硬政策。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
關(guān)于對(duì)外政策方面，本書“冷戰(zhàn)”部分涉及了許多；
而內(nèi)政方面，本書“蘇聯(lián)劇變和解體”部分也有所論及。為了說明問題，這里著重寫一下在國(guó)內(nèi)政治方面的非斯大林化，其中最突出的便是為斯大林時(shí)期的一些冤假錯(cuò)案進(jìn)行評(píng)反。按國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)，制造了大量冤假錯(cuò)案是斯大林個(gè)人崇拜的最重要的后果。
最先評(píng)反的“克里姆林宮醫(yī)生間諜案”。這個(gè)案件發(fā)生在1953年1月。蘇共的喉舌塔斯社13日發(fā)布消息說，根據(jù)幾天前一名猶太女醫(yī)生季馬舒克的揭發(fā)，維若格拉多夫等15蘇聯(lián)醫(yī)學(xué)界的權(quán)威、專門負(fù)責(zé)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人保健的醫(yī)生，用門以有害的治療、使病人逐漸死亡的方法來謀害黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)，是“帝國(guó)主義的間諜”，因此都被逮捕并受到了嚴(yán)刑拷打�！墩胬韴�(bào)》還發(fā)表社論說：這是一個(gè)被美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)收買和被國(guó)際猶太資產(chǎn)階級(jí)民族主義者組織所招募的恐怖集團(tuán)，為它們而從事卑鄙的間諜活動(dòng)。可實(shí)際的情況卻是，作為克里姆林宮的主治醫(yī)生之一的維諾格拉多夫發(fā)現(xiàn)斯大林的健康情況不好，建議斯大林停止一切活動(dòng)而絕對(duì)進(jìn)行休息，結(jié)果惹惱的斯大林。斯大林去世后一個(gè)多月，1953年4月4日，塔斯社又報(bào)道說，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部對(duì)“克里姆林宮醫(yī)生間諜案”進(jìn)行了復(fù)查，認(rèn)為對(duì)他們的逮捕是不正確的，因而宣布釋放該案所有被捕人員并恢復(fù)名譽(yù)。
在平反“克里姆林宮醫(yī)生間諜案”之前，蘇聯(lián)最高蘇維埃已經(jīng)先后幾次頒布大赦令，釋放了一些所謂的罪犯，在社會(huì)上引起不小的反響，而這個(gè)案子的評(píng)反更加引起蘇聯(lián)社會(huì)的震動(dòng)。為什么呢？因?yàn)樽詮?0年代中期以來，蘇聯(lián)進(jìn)行了多次的肅反運(yùn)動(dòng)，搞大清洗，制造了大量的冤假錯(cuò)案，蒙難者無計(jì)其數(shù)。從這樣一組統(tǒng)計(jì)數(shù)字上可窺見一斑：“第十七次黨代表大會(huì)（1934年召開――引者）選出的71名中央委員，有51人被處決，2人被迫自殺；
68名候補(bǔ)中央委員中，有47名被處決。列寧建立的第一屆人民委員會(huì)，連列寧在內(nèi)共有15名委員，有8名被處決或病死在獄中，1名被逐出蘇聯(lián)。肅反運(yùn)動(dòng)開始前6名元帥中，圖哈切夫斯基、加馬爾尼克、葉戈羅夫、勃留赫爾等4名被處決，只留下伏羅希洛夫和布瓊尼。195名師長(zhǎng)中殺掉110名，220名旅長(zhǎng)中殺掉186名，海軍艦隊(duì)司令員只留下1名。航空國(guó)防委員會(huì)和化學(xué)國(guó)防委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎全部遭清洗�！�
肅反、大清洗涉及的案件上百萬，涉及的人上千萬�！皳�(jù)一般估計(jì)，總共約有2000多萬人。如果這些人的家庭人數(shù)都以每家4～5人計(jì)算，則波及面幾近1億人。長(zhǎng)期積壓在近三分之一人口中的壓抑和冤屈，以及社會(huì)上對(duì)他們坎坷遭遇的同情情緒，在斯大林逝世后不能不反映出來�！�1954年，蘇聯(lián)黨和國(guó)家決定成立一個(gè)由波斯別爾洛夫領(lǐng)導(dǎo)的專門委員會(huì)，負(fù)責(zé)審查這些案子。在審查的過程中，專門委員會(huì)從內(nèi)務(wù)部的大量檔案資料和文件中發(fā)現(xiàn)：在過去二十年的案件中有許多是冤案、假案和錯(cuò)案，造成了大量無辜的人死亡。赫魯曉夫看到這個(gè)專門委員會(huì)的報(bào)告后，尤其了解到許多槍決的命令都是斯大林親自下的之后十分震驚。在非斯大林化的大背景下，赫魯曉夫也逐漸地堅(jiān)定了將斯大林個(gè)人崇拜及其嚴(yán)重后果問題徹底揭開的決心，第二十次代表大會(huì)對(duì)于這樣做無疑是一個(gè)最好的時(shí)機(jī)。赫魯曉夫自己也說：“我一直為這樣一個(gè)思想所苦惱：‘在會(huì)將要結(jié)束，也將通過一些決議所有這一切都是形式上的事情�？墒峭笥质鞘裁茨兀繋资f被槍斃的人仍將使我們良心不安，這些人包括第十七次黨代表大會(huì)（1934年）上選入中央委員會(huì)的三分之二的委員。當(dāng)時(shí)在政治上活躍的黨員幾乎全部不是被槍決了，就是被鎮(zhèn)壓了�！傊�，波斯別洛夫委員會(huì)揭露出來的事實(shí)沉重地壓在我的心上。最后，在大會(huì)的一次休息期間，當(dāng)室內(nèi)只有主席團(tuán)的委員時(shí)，我鼓起勇氣，把這事提了出來�！�
赫魯曉夫把問題提出之后，蘇共的最高領(lǐng)導(dǎo)層的看法也不一樣，甚至有很大分歧，特別是與案件有千絲萬縷聯(lián)系甚至參與過那些冤假錯(cuò)案制造的人強(qiáng)烈反對(duì)，如莫洛托夫、伏羅希洛夫、卡崗諾維奇、馬林科夫等。主要是在對(duì)斯大林的態(tài)度上對(duì)立，一年后，這四個(gè)人曾在蘇共六中全會(huì)上發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“宮廷政變”，想將赫魯曉夫撤職，但“偷雞不成反搭一把米”，被赫魯曉夫打成了“反黨集團(tuán)”，都離開了莫斯科。
由于意見不能統(tǒng)一，爭(zhēng)論不休，最終各方達(dá)成一個(gè)折衷的方案，即“赫魯曉夫不在正式大會(huì)上，而在非正式的內(nèi)部會(huì)議上另作一個(gè)專門報(bào)告，專門報(bào)告不以赫魯曉夫個(gè)人的名義，而是以中央委員會(huì)的名義；
赫魯曉夫同意在中央委員會(huì)的總結(jié)報(bào)告中不公開批判斯大林個(gè)人崇拜，而在新的中央委員會(huì)選舉以后，作關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜的第二個(gè)報(bào)告�！�
于是，才有了赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》，名義上是反對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜，實(shí)際上在主要揭露斯大林在國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)方面所犯的錯(cuò)誤。
赫魯曉夫錯(cuò)在哪里
雖然由集體決定并且是大勢(shì)所趨，但是，《秘密報(bào)告》畢竟冠以赫魯曉夫之名，因而也成了評(píng)判赫魯曉夫功過是非的焦點(diǎn)之一。贊揚(yáng)、稱賞者有之，批評(píng)、譴責(zé)者更有之。就批評(píng)、譴責(zé)赫魯曉夫而言，莫洛托夫說：“赫魯曉夫反對(duì)斯大林，進(jìn)而反對(duì)列寧的政策，他想改變斯大林所奉行的、我們同斯大林一起始終維護(hù)的列寧的政策�！敝袊�(guó)對(duì)此最為流行和最具有權(quán)威性的觀點(diǎn)則認(rèn)為：“赫魯曉夫在蘇共二十大上全盤否定斯大林”。
到底怎樣評(píng)價(jià)赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》不僅僅是一個(gè)學(xué)術(shù)問題，在更大程度上是一個(gè)政治問題；
這也不是靜態(tài)的，而是動(dòng)態(tài)性的，隨著時(shí)間的推移還會(huì)有大的變化。單從目前的學(xué)術(shù)角度講，我認(rèn)為應(yīng)從三個(gè)方面來認(rèn)識(shí)。
首先，赫魯曉夫在《秘密報(bào)告》中所講的基本上都是事實(shí)。對(duì)此，不毋需用長(zhǎng)篇大論加以深刻的論證，只要列出一份評(píng)反大事記就足夠了。
1988年2月4日，蘇聯(lián)最高法院通過決定，撤銷1938年對(duì)布哈林等人的判決，認(rèn)為他們的行動(dòng)并沒有犯罪的成份，此案不能成立。決定還說，這一案件的預(yù)審中粗暴破壞了社會(huì)主義法制、仿造證詞，用不能允許的方法向被告人取得口供。
5月10日，蘇聯(lián)科學(xué)院主席團(tuán)作出決定，恢復(fù)布哈林院士的稱號(hào)。
6月13日，蘇聯(lián)最高法院為季諾維也夫、加米涅夫等33人恢復(fù)名譽(yù)�！断�(bào)》說：“現(xiàn)在很清楚，他們不是敵人，他們?cè)诜�、�?guó)家和人民面前沒有罪�！�
7月9日，塔斯社報(bào)道，蘇共中央政治局“重新研究30～40年代和50年代初迫害事件材料委員會(huì)”在一次例會(huì)上討論了關(guān)于布哈林、李可夫等人的黨籍問題，這些人是因“右傾托洛茨基反蘇集團(tuán)”案而受到審查處決的。蘇共中央監(jiān)察委員會(huì)于6月21日恢復(fù)了布哈林和李可夫的黨籍（死后恢復(fù)），并承認(rèn)托姆斯基的黨籍從1904年算起�；謴�(fù)黨籍的還有羅森爾茨、切爾諾夫、布拉諾夫、拉柯夫斯基等。
8月4日，蘇共中央政治“重新研究30～40年代和50年代初迫害事件材料委員會(huì)”發(fā)表公報(bào)，為所謂“馬克思列寧主義者聯(lián)盟”、“莫斯科中心”、“托洛斯基--季諾維也夫反蘇聯(lián)合部”和“托洛茨基平行反蘇總部”四大歷史案件的受害者平反。這些案件是在1932～1937年間以“進(jìn)行恐怖活動(dòng)”、“參加暗殺基洛夫的準(zhǔn)備工作”等罪名判罪的，有的已被槍決。公報(bào)認(rèn)為，季諾維也夫、加米涅夫、皮達(dá)可夫、拉狄克等70多人是在違反法律、捏造事實(shí)的情況下被判罪的，現(xiàn)在決定撤銷原判決，為他們恢復(fù)名譽(yù)。
在這些事實(shí)面前，赫魯曉夫在《秘密報(bào)告》中所講的又算得了什么呢？
其次，赫魯曉夫也并沒有全盤否定斯大林。之所以這樣講，一方面，赫魯曉夫在《秘密報(bào)告》的一開始就宣稱：“這個(gè)報(bào)告的目的不是要對(duì)斯大林的生平和活動(dòng)作全面的評(píng)價(jià)。斯大林的功績(jī)?cè)谒钪臅r(shí)候已經(jīng)有足夠數(shù)量的書籍、小冊(cè)子和研究著作講過了。斯大林在準(zhǔn)備和實(shí)行社會(huì)主義革命中，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的斗爭(zhēng)中的作用是眾所周知的，每個(gè)人對(duì)此都知道很清楚�！绷硪环矫�，赫魯曉夫在報(bào)告中還有五處肯定斯大林。這五處依次是：（1）“我們必須肯定，黨對(duì)托洛茨基分子、右傾分子和資產(chǎn)階級(jí)民族主義分子進(jìn)行了一場(chǎng)嚴(yán)重的斗爭(zhēng)，從而在思想上解除了列寧主義的一切敵人的武裝。這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)上的斗爭(zhēng)進(jìn)行得很成功，結(jié)果使黨變得力量鞏固，并受到了鍛煉。斯大林在這方面起了積極的作用�！保�2）“只是在政治局的幾位委員跑到他（指斯大林--引者）面前并對(duì)他說，需要立即采取一些措施來改善前線的狀況時(shí)，他才重新恢復(fù)主動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)�！保�3）“首先我們必須考慮到這一事實(shí)，即政治局委員對(duì)這些問題在不同時(shí)期是有不同看法的。起初，他們有許多人積極支持斯大林，因?yàn)樗勾罅质亲顖?jiān)強(qiáng)的馬克思主義者之一�！保�4）“斯大林深信，這樣做對(duì)于保衛(wèi)工人階級(jí)的利益，反對(duì)敵人的陰謀和帝國(guó)主義陣營(yíng)的進(jìn)攻是必要�！保�5）斯大林“看問題也是從工人階級(jí)的利益、勞動(dòng)人民的利益，以及為了有利于社會(huì)主義和共產(chǎn)主義勝利的立場(chǎng)出發(fā)的。我們不能說這些都是渾頭渾腦的暴君所為�！�
第三，這又絕不意味著赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》完美無缺，赫魯曉夫本人和他所作的這個(gè)報(bào)告事實(shí)上也存在多方面的不足。80年代的某一年，中國(guó)學(xué)術(shù)界曾經(jīng)開過一次專門討論《秘密報(bào)告》的小型學(xué)術(shù)會(huì)議。這次會(huì)議在肯定《秘密報(bào)告》在打破對(duì)斯大林個(gè)人迷信、解放思想方面的積極作用的同時(shí)，認(rèn)為它也存在著以缺陷：
一是對(duì)斯大林錯(cuò)誤的揭露不全面。赫魯曉夫?qū)λ勾罅謺r(shí)期蘇共的大黨主義和蘇聯(lián)的大國(guó)主義錯(cuò)誤絲毫沒有觸及。在這方面的最好的例證就是蘇共與中共、南共及其它東歐共產(chǎn)黨的關(guān)系，蘇聯(lián)與中國(guó)、南斯拉夫及其它東歐社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系。在相當(dāng)大的程度上，斯大林、蘇共和蘇聯(lián)通過共產(chǎn)國(guó)際、共產(chǎn)黨情報(bào)局這些國(guó)際組織控制其它國(guó)家的共產(chǎn)黨，干涉它們的內(nèi)部事務(wù)。“毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨，對(duì)斯大林的大國(guó)沙文主義傾向進(jìn)行了長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)”，而斯大林自己對(duì)此也承認(rèn)了錯(cuò)誤。可是，赫魯曉夫在揭露、批判斯大林時(shí)對(duì)此卻只字不提。
二是對(duì)斯大林錯(cuò)誤的揭露不深刻。斯大林為什么會(huì)犯如此多的錯(cuò)誤？赫魯曉夫在《秘密報(bào)告》中認(rèn)定是由于斯大林個(gè)人的品質(zhì)和性格不好，沒有也不可能從蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)體制上找原因，分析十分膚淺。如果有一個(gè)健全的民主監(jiān)督機(jī)制的話，許多錯(cuò)事是斯大林不應(yīng)該也是不可能做出的。如果讀一讀國(guó)內(nèi)外學(xué)者論述斯大林社會(huì)主義模式產(chǎn)生的歷史條件和歷史淵源的文章，這樣的結(jié)論是不難得出的。
三是對(duì)斯大林錯(cuò)誤的揭露不公正。毫無疑問，斯大林應(yīng)當(dāng)對(duì)他執(zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)出現(xiàn)各方面問題承擔(dān)主要責(zé)任。但是，這也并不意味著其他領(lǐng)導(dǎo)人沒有任何責(zé)任。實(shí)際上，整個(gè)黨的領(lǐng)導(dǎo)核心成員，自然也包括赫魯曉夫本人，都有著不可推卸的責(zé)任。可是，在整個(gè)報(bào)告中，赫魯曉夫在這方面一個(gè)字也沒有講到。當(dāng)然，在斯大林個(gè)人集權(quán)的情況下，提出任何不同意見也都是很難的。記不起在哪一本書上看到過這樣的記載：赫魯曉夫在作《秘密報(bào)告》時(shí)，下面聽眾中遞上了一張紙條，上面寫道：“尼基塔·謝爾蓋耶維奇，斯大林犯那些錯(cuò)誤的時(shí)候，你干什么去了？”赫魯曉夫看過這個(gè)紙條后，便當(dāng)眾將它讀了，然后問：“這個(gè)紙條是誰寫的？請(qǐng)您站起來�！边B問了幾遍，見還沒有人回答，赫魯曉夫就說：“這就對(duì)了。當(dāng)時(shí)我不也不敢站出來嗎�！边@或許是一個(gè)黑色的幽默，但其真實(shí)性倒也可信。
四是對(duì)斯大林錯(cuò)誤的揭露不嚴(yán)肅。盡管蘇共中央主席團(tuán)同意并委托赫魯曉夫作這個(gè)《秘密報(bào)告》，事先也寫出了稿子，也得到了蘇共中央的批準(zhǔn)。但是，在作報(bào)告時(shí)，赫魯曉夫講到興頭上時(shí)黨添油加醋，而且總是摻雜著個(gè)人的情緒，對(duì)斯大林進(jìn)行諷刺挖苦。從記錄上可以看出，凡引起哄堂大笑、所謂氣氛活躍的時(shí)候，大體上屬于這種情況。比如，他說：“斯大林自己非常用心地來渲染自己是一個(gè)偉大的將領(lǐng)，千方百計(jì)地向人們灌輸這樣的說法，即蘇聯(lián)人民在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的一切勝利與他人無關(guān)，都應(yīng)歸功于斯大林的勇敢、果斷和天才。就象庫斯瑪·克留契可夫一槍挑死七個(gè)人一樣�！�
總之，“赫魯曉夫在蘇共二十大，破天荒地揭露了斯大林的個(gè)人崇拜，把斯大林從神的位置拉到人間的位置，這就告訴人們，象斯大林這樣的偉大的領(lǐng)袖人物，他的理論，他的實(shí)踐，也必須受到歷史的檢驗(yàn)�！�
波蘭----兩次事件
赫魯曉夫作的《秘密報(bào)告》在整個(gè)共產(chǎn)主義世界引起了軒然大波。根據(jù)這個(gè)報(bào)告，斯大林一下子從天上的“神仙”變成了人間的“魔鬼”，如此之大的反差，對(duì)于以往把斯大林奉為神明的人猝不及防，頓時(shí)手足無措。
在蘇聯(lián)，“1956年3月，斯大林的故鄉(xiāng)梯比里斯就爆發(fā)了群眾示威流行，反對(duì)二十大的決議，反對(duì)赫魯曉夫和布爾加寧。流行隊(duì)伍高喊：‘打倒赫魯曉夫！’‘打倒布爾加寧！’‘擁護(hù)莫洛托夫出任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席！(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
’‘擁護(hù)莫洛托夫出任蘇共中央第一書記！’”
在西歐，《秘密報(bào)告》則造成了許多共產(chǎn)黨人思想上和信仰上的混亂。沃爾夫?qū)とR昂哈德在《歐洲共產(chǎn)主義對(duì)東西方的挑戰(zhàn)》一書中寫的一段就非常具典型：赫魯曉夫2月25日的所謂秘密報(bào)告從未在德意志民主共和國(guó)刊印過，但不久作為謠言傳到我們這里。它包含了多得驚人的具體情節(jié)，后來都被這篇報(bào)告的講稿證實(shí)了。我們?cè)趤肀儒a議會(huì)的地下室里感受到最初的震驚。我們十幾個(gè)人蹲在一起，為剛才聽到的事情而目瞪口呆。一切話都是壓低著嗓子竊竊私語的，似乎有點(diǎn)難
以置信，不可捉摸；
如果大聲重復(fù)這些話，那就使人難以忍受--多么矛盾啊！他只要對(duì)誰瞪上一眼，就足以使這個(gè)人永遠(yuǎn)消失而不再出現(xiàn)。他消滅了老布爾什維克近衛(wèi)軍，殺死和逮捕了第十七次黨代表大會(huì)的多數(shù)代表和候補(bǔ)代表�；宸蛟谒赖那闆r下遭暗殺。他威脅國(guó)家保安部長(zhǎng)說，如果被逮捕的克里姆林宮的醫(yī)生不招供，就要砍下部長(zhǎng)的腦袋。還有集中營(yíng)、大規(guī)模綁架、整個(gè)整個(gè)少數(shù)民族遭到驅(qū)逐的事例。人們宣讀著那些絕望的共產(chǎn)黨人從監(jiān)獄寄出來的信，誰知道正是他把他們投入監(jiān)獄的。人民提心吊膽過日子至少有二十年之久。這一切果真如此嗎？不可能這樣！斯大林，是我們力量的體現(xiàn)者，是力量的象征，是朋友、衛(wèi)士、遠(yuǎn)方的父親，是革命的化身。他無所不知，慈祥而正直＇而現(xiàn)在的斯大林，難道是一個(gè)暴力狂、迫害狂、偏執(zhí)狂？難道他嗜好虛榮、生性惡毒，是一個(gè)卑鄙的獨(dú)裁者？不可能！我們站起來去街頭漫步。我們仿佛在夢(mèng)幻之中，神容憔瘁……
然而，對(duì)《秘密報(bào)告》反應(yīng)最強(qiáng)烈的是在蘇聯(lián)和斯大林長(zhǎng)期控制之下的東歐，它所產(chǎn)生的轟動(dòng)效應(yīng)可就不這么簡(jiǎn)單了，相反成了反對(duì)蘇聯(lián)和蘇聯(lián)模式的大規(guī)模群眾性運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索，其中以波蘭和匈牙利最為激烈。
蘇共二十大對(duì)波蘭黨產(chǎn)生的影響最早也最直接。就在二十大召開期間，2月19日，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、波蘭統(tǒng)一工人黨、意大利共產(chǎn)黨、芬蘭共產(chǎn)黨、保加利亞共產(chǎn)黨發(fā)表聯(lián)合通告，宣布1938年共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于解散波蘭共產(chǎn)黨的決定是完全沒有根據(jù)的，而此恢復(fù)波蘭共產(chǎn)黨的名譽(yù)。波蘭共產(chǎn)黨的前身是“第一無產(chǎn)者黨”，成立于1882年，后幾經(jīng)分合于1925年改名為波蘭共產(chǎn)黨。在蘇聯(lián)大清洗高峰的1938年，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)根據(jù)“敵人的間細(xì)大批滲透到黨的領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍中”的指責(zé)，解散了該黨。直到1948年12月，波蘭工人黨和波蘭社會(huì)黨在華沙合并成波蘭統(tǒng)一工人黨。根據(jù)后來披露的檔案資料，1938年，“反對(duì)波蘭共產(chǎn)黨人，反對(duì)波共產(chǎn)黨的罪行完全是在蘇聯(lián)的領(lǐng)土上進(jìn)行的，史實(shí)和文獻(xiàn)證明，波蘭共產(chǎn)黨人的大清洗，解散波蘭共產(chǎn)黨都是在斯大林的授意下并根據(jù)他的堅(jiān)決要求而進(jìn)行的�！�
對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的批判和為波蘭共產(chǎn)黨評(píng)反大大激發(fā)了波蘭人民的政治熱情，哥穆爾卡后來說：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)刺激了我國(guó)政治生活，使它發(fā)生了轉(zhuǎn)變。一種生氣勃勃的、健全的潮流在黨的廣大基層、工人階級(jí)和整個(gè)社會(huì)中產(chǎn)生了。人民開始伸直他們腰背。沉默的、被擺布的頭腦開始擺脫虛妄的和偽善的毒素�！辈ㄌm人民希望擺脫蘇聯(lián)的控制和蘇聯(lián)模式的束縛，要求改變貝魯特的全盤蘇化政策和走符合自己國(guó)情的獨(dú)立自主道路。所以這些開始時(shí)表現(xiàn)為黨內(nèi)外要求恢復(fù)哥穆爾卡的職務(wù)和聲譽(yù)的呼聲。哥穆爾卡生于1905年2月，1926年加入波蘭共產(chǎn)黨，1943年11月當(dāng)選為波蘭工人黨中央總書記，1945年后曾擔(dān)任過波蘭臨時(shí)政府第一副總理和西部領(lǐng)土部部長(zhǎng)。在波蘭走上社會(huì)主義道路之初，哥穆爾卡就提出了“通向社會(huì)主義的波蘭道路”，反對(duì)照抄照搬蘇聯(lián)模式。。但是，在1948年8月召開的波蘭工人黨中央全會(huì)上，哥穆爾卡被扣上了“不懂蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)作用”的“右傾民族主義”的帽子，遭到了批判，以后又被撤銷黨內(nèi)外一切
職務(wù)，1951～1954年間甚至身陷囹圄。不過，從另一個(gè)角度說，哥穆爾卡也成了波蘭獨(dú)立自主的象征。
在這樣的背景之下，波蘭發(fā)生了戰(zhàn)后第一次大規(guī)模的反政府和反蘇聯(lián)的群眾運(yùn)動(dòng)。1956年6月28日，波蘭西部工業(yè)城市波茲南斯大林機(jī)車車輛廠的工人要求政府增加工資和降低所得稅，遭到拒絕后就走上了大街示威游行，參加了人也越來越多。游行者高呼“提高工資，降低賦稅”、“打倒秘密警察”和“俄國(guó)佬滾回去”等口號(hào)。最后，政府從華沙調(diào)來保安部隊(duì)將把這次騷亂鎮(zhèn)壓下去，造成了一些人員的傷亡。
事件發(fā)生后，波蘭黨和政府認(rèn)為雖然不排隊(duì)有個(gè)別敵對(duì)分子搗亂，但主要原因是黨和政府領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中官僚主義。然而，蘇共中央?yún)s公開聲明波茲南事件是西方帝國(guó)主義分子精心策劃的顛覆社會(huì)主義國(guó)家的陰謀活動(dòng)。7月召開的波蘭黨七中全會(huì)明確地重申了這個(gè)事件主要是由于官僚主義對(duì)工人漠不關(guān)心而造成的，同時(shí)還決定恢復(fù)哥穆爾卡的黨籍。不難看出，波蘭黨與蘇共之間圍繞波茲南事件的性質(zhì)問題產(chǎn)生的嚴(yán)重分歧。與此同時(shí)，廣大群眾繼續(xù)要求進(jìn)行改革，要求正確處理與蘇聯(lián)的關(guān)系和要求恢復(fù)哥穆爾卡的一切職務(wù)。
為了解決各種錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，波蘭黨中央決定召開八中全會(huì)。密切關(guān)注著波蘭局勢(shì)變化的蘇聯(lián)為了進(jìn)一步向波蘭黨施加壓力，不僅向蘇波邊境調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，而且10月19日在波蘭黨八中全會(huì)召開前夕不請(qǐng)自到。赫魯曉夫率領(lǐng)一個(gè)龐大的蘇聯(lián)黨政軍代表團(tuán)來到華沙，要求參加會(huì)議，但遭到了波蘭黨的拒絕。關(guān)于波蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的這次直接沖突，有這樣一段生動(dòng)的記載：
蘇聯(lián)代表團(tuán)是未經(jīng)波蘭的邀請(qǐng)而突然來到的。因而機(jī)場(chǎng)不曾接到準(zhǔn)許這架飛機(jī)降落的命令，致使圖波列夫104客機(jī)環(huán)繞華沙上空飛行了將近一個(gè)小時(shí)才降落。扶梯一放好，以赫魯曉夫?yàn)槭椎囊慌笕宋镪懤m(xù)走下了飛機(jī)。他們是：莫洛托夫、米高揚(yáng)、卡崗諾維奇、華沙條約國(guó)部隊(duì)司令科涅夫元帥、紅軍總參謀長(zhǎng)安東諾夫?qū)④�，還有十個(gè)左右陸軍上將。赫魯曉夫眼里充滿怒火，他惱怒地接受了少數(shù)穿波蘭軍服的蘇聯(lián)軍官的敬禮。沖著前來迎接的波蘭政治局成員厲聲申斥：“我們?yōu)檫@個(gè)國(guó)家流了我們的血，而現(xiàn)在他們卻試圖把它出賣給美國(guó)人和猶太復(fù)國(guó)主義者，這辦不到，絕對(duì)辦不到�！辈ㄌm總理西倫凱維茲說，赫魯曉夫同志，我提醒你，你是在波蘭領(lǐng)土上說話。前來迎接的波蘭政治局中有人回答說：“我們比你們流更多的血，我們并沒有出賣給任何人。”赫魯曉夫直瞪瞪望著這個(gè)說話的矮個(gè)子男人，問道：“他是誰？”“我是哥穆爾卡，我曾經(jīng)被你們關(guān)在監(jiān)獄里三年�！薄八谶@里干什么？”赫魯曉夫問。奧哈布作了回答：“他來這里，因?yàn)槲覀儧Q定選他為第一書記。”
在接下來的會(huì)談中，蘇聯(lián)黨政代表團(tuán)要求波黨按照蘇方的意見安排中央人選，而波蘭黨堅(jiān)決地頂住了蘇方的壓力，拒絕了其無理要求。第二天，赫魯曉夫自尋臺(tái)階，率眾悻悻而歸。波蘭八中全會(huì)選舉哥穆爾卡為第一書記。哥穆爾卡在會(huì)上表示黨要改正過去的錯(cuò)誤，提出要去掉社會(huì)主義模式中不好的東西，把波蘭自己的、更加完善的機(jī)制加在這種模式上面。這樣，波蘭黨在1956年10月成功地抵制了蘇聯(lián)大黨主義和大國(guó)主義的干預(yù)，取得了獨(dú)立自主的勝利�！坝捎诎酥腥珪�(huì)這一歷史性變化符合波蘭人民的愿望和利益，因而這一段時(shí)間被波蘭歷史學(xué)家稱之為‘十月的波蘭春天’，從此人民波蘭開始了新的一頁�！�
匈牙利----悲劇
與波蘭相比，稍后發(fā)生的匈牙利事件可就不那么輕松了。蘇共二十大在這里產(chǎn)生的影響卻是流血的沖突?同東歐其它國(guó)家一樣，走上社會(huì)主義道路以后，匈牙利也采取了蘇聯(lián)模式，甚至在一定程度上還有過之而無不及。1945年4月，匈牙利是被蘇軍解放的，而且由于匈牙利是戰(zhàn)敗國(guó)，蘇軍還根據(jù)和約留駐匈牙利。以后，蘇聯(lián)又向匈牙利黨軍各部門派了大批的顧問，這些人以“解放者”和“監(jiān)督者”自居的人在匈牙利政治經(jīng)濟(jì)生活中起了極其特殊的作用。匈牙利社會(huì)主義建設(shè)上的成績(jī)與缺點(diǎn)、前進(jìn)與徘徊都與蘇聯(lián)有著密切的關(guān)系。這時(shí)期匈牙利黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人是跟隨蘇聯(lián)軍隊(duì)回國(guó)的拉科西，由于同蘇聯(lián)有著特殊的情結(jié)，再加上國(guó)內(nèi)的政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展也需要蘇聯(lián)幫助，因此奉行了不顧民族利益、完全服從蘇聯(lián)需要的外交政策和不顧具體國(guó)情、全盤照搬蘇聯(lián)模式的國(guó)內(nèi)政策。不僅如此，1959～1952年間，拉科西在匈牙利也搞了大清洗，將當(dāng)時(shí)匈黨中央政治委員、政府內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)和外交部長(zhǎng)的拉伊克等判處絞刑，受牽連者多達(dá)20余萬。
拉科西的這些做法給匈牙利的社會(huì)主義發(fā)展造成了極大的危害。匈牙利社會(huì)主義工人黨后來自己總結(jié)說：“拉克西--格羅集團(tuán)，從1948年底起，離開了馬克思列寧主義的原則基礎(chǔ)。這個(gè)集團(tuán)在黨的生活和國(guó)家的生活以及在管理經(jīng)濟(jì)中采用了宗派主義--教條主義的政策、官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)方法和一意孤行的行政手段。這種有害的方法論在我們黨內(nèi)生活中，還是在國(guó)家的生活中，都導(dǎo)致了極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤和罪行�！边@些錯(cuò)誤和罪行中包括：“由于機(jī)械地抄襲蘇聯(lián)的例子，不正確地解釋蘇匈友誼，因而嚴(yán)重地傷害了匈牙利人民的民族感情和愛國(guó)主義情感�！�
1953年斯大林去世后，隨著蘇聯(lián)內(nèi)外政策的調(diào)整，匈牙利的政治經(jīng)濟(jì)政策上也發(fā)生了一些變化。在蘇聯(lián)的干預(yù)下，拉西科辭去了部長(zhǎng)會(huì)議主席的職務(wù)，只擔(dān)任黨的第一書記書記，由納吉繼任部長(zhǎng)會(huì)議主席。納吉生于1896年，一戰(zhàn)期間被俘到俄國(guó)，先加入了俄共（布）后轉(zhuǎn)入匈牙利共產(chǎn)黨，曾長(zhǎng)期流亡蘇聯(lián)，受布哈林的影響較大。納吉上臺(tái)后，在1953～1955年間便嘗試著改變蘇聯(lián)模式，實(shí)行了一系列新政策。比如，“停止執(zhí)行片面優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的方針，促進(jìn)了輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，初步地扭轉(zhuǎn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)現(xiàn)象；
允許強(qiáng)迫加入合作社的農(nóng)民自愿退社，鼓勵(lì)個(gè)體農(nóng)民和合作社平行發(fā)展，修改了農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制，還使許多撂荒地又種上的莊稼；
人民收入增加，生活水平有所提高；
還著手糾正階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，關(guān)閉集中營(yíng)，釋放政治犯，穩(wěn)定動(dòng)蕩的政治局勢(shì)�！�
由于納吉的改革嘗試極大地沖擊了斯大林模式，引起蘇聯(lián)的強(qiáng)烈不滿。1955年同樣是在蘇聯(lián)的干預(yù)下，納吉被扣上“反馬克思主義觀點(diǎn)和派別活動(dòng)”的帽子遭到批判，同時(shí)被免去黨內(nèi)外一切職務(wù)，年底又被開除出黨。匈牙利又恢復(fù)了拉科西的內(nèi)外政策。人民群眾內(nèi)心一直憋著一股氣。納吉雖然下臺(tái)了，但是，要求獨(dú)立自主和反對(duì)蘇聯(lián)模式的暗流一直在匈牙利涌動(dòng)，著名的裴多菲俱樂部就是其重要的載體。裴多菲俱樂部是一個(gè)知識(shí)分子團(tuán)體，成立于1956年3月。它的前身是1954年在納吉進(jìn)行改革嘗試時(shí)期成立的“貝舍涅伊小組”，開展的主要活動(dòng)是開展文學(xué)、藝術(shù)討論，并不定期地請(qǐng)一些著名學(xué)者、作家就人們關(guān)心的政治、經(jīng)濟(jì)問題演講等等。蘇共二十大以后，在知識(shí)分子和青年學(xué)生的強(qiáng)烈要求下，匈黨政治局3月17日正式批準(zhǔn)在“貝舍涅伊小組”的基礎(chǔ)之上成立裴多菲俱樂部。裴多菲俱樂部成立后舉行了一系列討論會(huì)，內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)和社會(huì)生活各個(gè)方面，比較尖銳地批評(píng)了匈黨以往所執(zhí)行錯(cuò)誤方針和政策，要求進(jìn)行政治體制和經(jīng)濟(jì)體制的改革，甚至還提出要為拉伊克平反和恢復(fù)納吉的黨籍和職務(wù)。所有這些在群眾中產(chǎn)生了極大的影響。這樣發(fā)展到了6月，拉克西見事態(tài)的發(fā)展已經(jīng)危及到自己統(tǒng)治，便于30日宣布取締裴多菲俱樂部并準(zhǔn)備在全國(guó)進(jìn)行大逮捕。匈牙利的動(dòng)蕩也由此開始。
面對(duì)著匈牙利動(dòng)蕩不安的社會(huì)局面，蘇共中央于7月派米高揚(yáng)來到布達(dá)佩斯，不請(qǐng)自到參加匈牙利社會(huì)主義工人黨的中央會(huì)議。根據(jù)蘇共中央的意見，為了緩和日益激化的矛盾，拉科西被解除了黨的第一書記職務(wù)，由格羅繼任。可是，長(zhǎng)期為拉科西助手的格羅遲遲不愿意糾正拉科西的錯(cuò)誤，更加引起群眾的不滿。9月后重新開始活動(dòng)的裴多菲俱樂部也因受到了政府的迫害而更加得到人民群眾的同情。10月6日，在群眾的強(qiáng)烈要求，匈黨被迫同意為拉伊克等4名在清洗中受害者舉行葬禮，這次葬禮成為有20萬人參加的反政府示威。波蘭黨頂住蘇聯(lián)黨的壓力、哥穆爾卡當(dāng)選為中央第一書記的消息21日傳到匈牙利后，匈牙利便爆發(fā)了震驚世界的事件。
22日晚，布達(dá)佩斯各高等院校的學(xué)生舉行聯(lián)席會(huì)議，決定于次日進(jìn)行聲援波蘭的示威游行。裴多菲俱樂部領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)過協(xié)商也決定參加學(xué)生的行動(dòng)，同時(shí)以比較和緩的口氣向政府提出了十點(diǎn)要求。這十點(diǎn)要求的內(nèi)容大體上可以分為兩個(gè)方面，在國(guó)內(nèi)政策上，反對(duì)拉科西--格羅的專制統(tǒng)治和所實(shí)行的極“左”的方針、政策和路線，要求進(jìn)行政治體制和經(jīng)濟(jì)體制的改革，保障人民的民主權(quán)利；
在對(duì)外政策上，反對(duì)蘇聯(lián)的大黨主義、大國(guó)主義的干涉，要求獨(dú)立自主地走適合匈牙利國(guó)情的社會(huì)主義道路。
23日，布達(dá)佩斯的大學(xué)生舉行了支援波蘭人民的游行，向政府提出了口氣更為強(qiáng)烈的十六點(diǎn)要求，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
其核心內(nèi)容是：蘇聯(lián)撤軍，在完全平等和互不干涉內(nèi)部事務(wù)的基礎(chǔ)之上調(diào)整匈蘇關(guān)系；
任命納吉為政府總理；
實(shí)行思想、政治、言論和新聞自由。游行的規(guī)模越來越擴(kuò)大，群眾與軍警也不斷地發(fā)生沖突。
為了平息事態(tài)，匈黨決定恢復(fù)納吉的黨籍和職務(wù)，同時(shí)請(qǐng)求蘇聯(lián)出兵幫助維持秩序。如果說前一個(gè)決定在某種程度上滿足了群眾的要求，而后一個(gè)決定卻使匈牙利局勢(shì)變得更加復(fù)雜起來。人民群眾強(qiáng)烈要求蘇聯(lián)撤回已經(jīng)出現(xiàn)在布達(dá)佩斯街頭上的軍隊(duì)。局勢(shì)更加混亂，西方也借機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)，更有許多不法之徒混雜在群眾中間進(jìn)行打、砸、搶、燒、殺等暴力活動(dòng)，致使這場(chǎng)事件在30日開始由群眾的示威游行變成了暴亂，匈牙利黨和政府已經(jīng)束手無策。
在這種情況下，米高揚(yáng)帶著一份蘇共中央的聲明再一次來到了布達(dá)佩斯。題為《關(guān)于發(fā)展和進(jìn)一步加強(qiáng)蘇聯(lián)同其他社會(huì)主義國(guó)家的友誼和合作的基礎(chǔ)》的聲明中，蘇共公開承認(rèn)了它與東歐國(guó)家關(guān)系方面的錯(cuò)誤，“保證進(jìn)一步發(fā)展和加強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，人而消除破壞國(guó)家主權(quán)、經(jīng)濟(jì)上的互利和平等這一原則的任何可能性�！�11月1日，納吉改組了政府，宣布結(jié)束一黨專政，吸收其它黨派進(jìn)入政府；
后又宣布匈牙利退出華約組織，要求蘇聯(lián)撤軍并呼吁聯(lián)合國(guó)干預(yù)。與此同時(shí)，另一名黨的領(lǐng)導(dǎo)人卡達(dá)爾改組了黨，將黨名改為匈牙利社會(huì)主義工人黨。可是，就在這天晚上，蘇軍再一次開進(jìn)匈牙利，并將卡達(dá)爾劫走。3日晚，匈牙利軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人在蘇軍司令部就蘇軍撤出問題進(jìn)行談判時(shí)被蘇方拘捕。4日凌晨，卡達(dá)爾在蘇聯(lián)的支持和安排下，宣布成立匈牙利工農(nóng)革命政府，并且請(qǐng)求蘇軍幫助平息叛亂。同日，蘇軍進(jìn)入布達(dá)佩斯，騷亂被平息，納吉等人逃到南斯拉夫大使館避難，后被引渡回國(guó)，1958年6月被處死。
在這場(chǎng)歷時(shí)13天的事件中，有上百人死亡，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)220億福林，也就是相當(dāng)于匈牙利當(dāng)年國(guó)民收入的四分之一。在以后的30多年中，匈黨表面維持著這場(chǎng)事件是“反革命”的性質(zhì)，但實(shí)際上認(rèn)定是一場(chǎng)“悲劇”，直到1989年才改宣布“1956年事件不是反革命事件”。
不過，在這個(gè)問題上，赫魯曉夫1957年訪問捷克斯洛伐克時(shí)卻講了一段直到今天也值得稱道的話：“所謂布達(dá)佩斯的暴亂是中央情報(bào)局策動(dòng)的說法是不對(duì)的。這次暴亂是我們自己的錯(cuò)誤引起的，因?yàn)樨?zé)任在于我們自己！當(dāng)然，中央情報(bào)局利用了這一事件，它就是干這一行的。但是事情發(fā)展到這種地步，責(zé)任在于我們。”
中國(guó)----思想的斷裂
蘇共二十大對(duì)遠(yuǎn)在歐亞大陸東部的中國(guó)也產(chǎn)生了巨大的沖擊。
引起軒然大波的秘密報(bào)告、震驚世界的波匈事件和國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的種種問題深深地觸動(dòng)了中國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是毛澤東。盡管黨和國(guó)家的其他一些領(lǐng)導(dǎo)人在二十大以后也思考了中國(guó)怎樣進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的問題，然而，對(duì)中國(guó)怎樣發(fā)展起決定作用的毫無疑問是毛澤東的言行。
如何防止斯大林悲劇和東歐的風(fēng)波在中國(guó)重演，歸根到底也就是中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，是毛澤東最為關(guān)切的。1956年4月，在談到應(yīng)從蘇共二十大得到什么教益時(shí)，毛澤東“認(rèn)為最重要的是要獨(dú)立思考，把馬列主義的基本原理同中國(guó)革命和建設(shè)的具體實(shí)踐相結(jié)合，民主革命時(shí)期我們?cè)诔粤舜筇澲蟛懦晒Φ貙?shí)現(xiàn)了這種結(jié)合，取得了中國(guó)新民主主義革命的勝利�，F(xiàn)在是社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期，我們要進(jìn)行第二次結(jié)合，找出在中國(guó)怎樣建設(shè)社會(huì)主義的道路”。于是，1956年3～4月和11～12月間，毛澤東主持寫作和發(fā)表的《論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》（簡(jiǎn)稱《一論》）、《再論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》（簡(jiǎn)稱《再論》）兩篇文章，1956年4月到1957年又發(fā)表了《論十大關(guān)系》、《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾》等多篇講話，都是他對(duì)中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路探索的重要例證。
從思考的結(jié)果上看，一方面，毛澤東認(rèn)為，斯大林犯錯(cuò)誤的主要原因是思想方法上的主觀主義、脫離群眾和違背集體領(lǐng)導(dǎo)原則；
東歐國(guó)家出現(xiàn)動(dòng)蕩除了有階級(jí)斗爭(zhēng)方面的因素之外，主要由于共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)上存在著這官僚主義和主觀主義，在政治上或政策上犯了錯(cuò)誤，工作方法不對(duì)，太生硬�；谶@種看法，毛澤東開出的治病藥方是“整風(fēng)”，即“整頓三風(fēng)：一整主觀主義，二整宗派主義，三整官僚主義”。根據(jù)毛澤東的批示，中共中央于1957年4月發(fā)布了《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》，整風(fēng)運(yùn)動(dòng)在全國(guó)展開。
但是，另一方面，毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)主義道路思考的基本出發(fā)點(diǎn)又是維護(hù)斯大林模式，因?yàn)樵谒男哪恐�，這種模式是社會(huì)主義社會(huì)的理想標(biāo)本。為什么這樣講？第一，毛澤東堅(jiān)決反對(duì)鐵托、陶里亞蒂等人將斯大林犯錯(cuò)誤歸因于蘇聯(lián)政治體制上的缺陷，反對(duì)將社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)個(gè)人迷信歸因于官僚機(jī)構(gòu)的看法。第二，毛澤東堅(jiān)決維護(hù)斯大林和斯大林模式。對(duì)于前者，他不止一次地說過他要保護(hù)斯大林，強(qiáng)調(diào)斯大林的功績(jī)和全面評(píng)價(jià)斯大林；
對(duì)于后者，毛澤東強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義革命和建設(shè)的“共同規(guī)律”和“共同道路”，認(rèn)為“蘇聯(lián)建設(shè)時(shí)期，斯大林的基本路線、方針是正確的”。第三，毛澤東在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》中提出了六條辨別香花和毒草的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際就是以贊成不贊成斯大林模式為區(qū)別馬克思主義和修正主義、革命與反革命的分界線。第四，這期間還有兩個(gè)重要的變化特殊值得注意：一是《一論》充分肯定了對(duì)個(gè)人崇拜的批判并且提出要反對(duì)教條主義，《再論》則不再強(qiáng)調(diào)反對(duì)個(gè)人崇拜，相反認(rèn)為這是找借口來“全盤否定斯大林”，是修正主義的主要內(nèi)容之一；
其實(shí)，毛澤東認(rèn)定是社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)弊端根本原因的“三風(fēng)”，只是斯大模式的外在表現(xiàn)，而不是產(chǎn)生各種問題的根源。與這種面上的思考相適應(yīng)，毛澤東，毛澤東提出的整風(fēng)也只是治標(biāo)不治本，即便對(duì)于“標(biāo)”也僅僅是量上的、暫時(shí)的調(diào)整，經(jīng)緩和各方面的矛盾。
在毛澤東等最高領(lǐng)導(dǎo)人思考的同時(shí)，在毛澤東和黨中央幫助中共整風(fēng)的邀請(qǐng)下和“大鳴大放”熱潮的激發(fā)下，1956～1957年間中國(guó)的知識(shí)分子也對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義道路進(jìn)行了理性思考和探索。
綜合起來看，知識(shí)分子的探索主要集中在三個(gè)大的方面：
政治上，許多人提出個(gè)人崇拜和“三害”產(chǎn)生的原因主要不是思想方法問題或是個(gè)人品質(zhì)問題，而是社會(huì)主義國(guó)家上層建筑中、國(guó)家政治制度上有缺陷。這突出表現(xiàn)在黨政不分、以黨代政、直接向人民和政府發(fā)號(hào)施令的“黨天下”；
社會(huì)主義民主制度不完備，社會(huì)主義法律制度不健全。所以，解決這些問題單靠整風(fēng)是不夠的，而是要完善社會(huì)主義的民主和法制。具體講，一是要實(shí)行黨政分開，改變黨的領(lǐng)導(dǎo)方式，如廢除黨政領(lǐng)導(dǎo)的“雙軌制”，加強(qiáng)政府和人大部門的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限。黨應(yīng)當(dāng)將政策提到人民代表大會(huì)上變成法律，再由國(guó)家管理機(jī)關(guān)具體實(shí)施；
二是要完善社會(huì)主義的民主法治，以法治國(guó)，保障憲法賦予人民的自由和權(quán)利；
三是要充分發(fā)揮政協(xié)、人大、民主黨派、人民團(tuán)體的作用，使之成為真正參與國(guó)家重大方針、政策制訂的“設(shè)計(jì)院”。這些內(nèi)容構(gòu)成1957年大鳴大放的主要內(nèi)容，也是知識(shí)分子最為關(guān)切的問題，其主要目的是探索在社會(huì)主義制度下如何實(shí)現(xiàn)民主政治，如何根治已經(jīng)揭露出來的、或者已經(jīng)暴露出現(xiàn)的、或者已經(jīng)顯露出來的斯大林模式的弊端。
經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行思考和探索的人更多。這里提幾個(gè)非常典型、具有代表性的例子。著名的思想顧準(zhǔn)在“雙百”方針提出來以后，寫了《試論社會(huì)主義制度下的商品生產(chǎn)和價(jià)值規(guī)律》一文并發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)研究》1957年第2期上面，在文中提出了“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)核算的矛盾統(tǒng)一體”命題。這篇文章對(duì)于完全否認(rèn)商品生產(chǎn)和價(jià)值規(guī)律的斯大林模式不能不是一個(gè)挑戰(zhàn)，顧準(zhǔn)因此也成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界第一個(gè)提出在社會(huì)主義條件下實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人，對(duì)孫冶方等經(jīng)濟(jì)學(xué)農(nóng)都產(chǎn)生了影響。
針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家效率低下，當(dāng)時(shí)民建中央副主席章乃器提出：如果社會(huì)主義企業(yè)加上官僚主義，那它的效率就將比資本主義企業(yè)低；
資本主義有好有壞，應(yīng)當(dāng)吸取對(duì)社會(huì)主義有用的東西；
有些社會(huì)主義企業(yè)經(jīng)營(yíng)得不如過去的現(xiàn)代化的私營(yíng)企業(yè)，其原因就在于為了圖利，善于選用人才，對(duì)人才的培養(yǎng)、提拔還要盡量表示公平。不這樣，就很難和別人競(jìng)爭(zhēng)，而有些社會(huì)主義企業(yè)卻不能做到這一點(diǎn)。
中國(guó)人民大學(xué)的一位學(xué)生經(jīng)過詳細(xì)研究后提出：中國(guó)的工業(yè)化政策需要根據(jù)自己的實(shí)際情況重新考慮，不能重工業(yè)太重，輕工業(yè)太輕，農(nóng)業(yè)則被忽視，犧牲農(nóng)業(yè)來發(fā)展工業(yè)必定會(huì)速而不達(dá)。在工業(yè)化道路的問題上，中國(guó)不僅要研究蘇聯(lián)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，而且要研究西方資本主義國(guó)家的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，特別是美國(guó)工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)，要善于全方位地學(xué)習(xí)。
知識(shí)分子探索的第三個(gè)方面，就是直接反對(duì)中國(guó)照搬斯大林模式。農(nóng)工民主黨中央主席章伯鈞說，蘇共二十大以后，斯大林被批判了，各國(guó)共產(chǎn)黨所遵循的唯一理論和行動(dòng)的教科書--蘇共黨史也要修改，現(xiàn)在已經(jīng)沒有一個(gè)理論與實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)了。北京大學(xué)學(xué)生譚天榮用這樣一段引文表明了自己的同樣觀點(diǎn)：“不承認(rèn)任何種類外界權(quán)威、宗教、自然觀、社會(huì)國(guó)家制度--一切都要最無情批判，一切都要站在理性的審判臺(tái)面前，或者開始證明其存在的理由，或者放棄其存在的權(quán)利，思維和理性成了測(cè)定一切現(xiàn)存事物唯一的尺度。”民主上海市副主委彭文應(yīng)認(rèn)為“學(xué)習(xí)蘇聯(lián)不一定好，學(xué)習(xí)美國(guó)不一定壞”，一位中國(guó)人民大學(xué)的學(xué)生提出：中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)政府決不可看蘇聯(lián)的臉色行事，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義大家庭的提法是不妥當(dāng)?shù)模瑧?yīng)改為以蘇聯(lián)為先驅(qū)。北京大學(xué)化學(xué)系教授傅鷹、民盟中央常委曾昭倫、北京師范大學(xué)副校長(zhǎng)傅鐘孫等人對(duì)高等教育交往過程中蘇聯(lián)和斯大林表現(xiàn)出來的大黨主義和大國(guó)主義進(jìn)行了譴責(zé)。
上述這些絕不是個(gè)別人的個(gè)別觀點(diǎn)，而是整個(gè)中國(guó)知識(shí)分子追求真理、勇于探索的精神和真心報(bào)國(guó)的品質(zhì)的反映。也許有的批評(píng) 言辭過于激烈，也許有的觀點(diǎn)過于尖銳，也許有的思考還不深入，也許有的論證還不充分，也許探索者本身也存在著這樣或那樣的缺點(diǎn)與不足，然而，不容否認(rèn)的是，他們的思考和探索觸及到了斯大林模式本身的根本缺陷，他們的主張是要走一條與蘇聯(lián)不同的社會(huì)主義道路。
可是，如果將上邊談到的兩種探索并列地放在一起，就不難看出它們之間的矛盾與沖突，即知識(shí)分子要從根本上改造的，正是毛澤東竭力維護(hù)的。這種矛盾和沖突導(dǎo)致毛澤東在1957年年中親自發(fā)動(dòng)了反右運(yùn)動(dòng)，其表面結(jié)果就是有55萬多人被劃成與“地、富、反、壞”等“階級(jí)敵人”相并列的“右派”。然而，這種矛盾和沖突的實(shí)際結(jié)果更要可怕，那就是毛澤東和知識(shí)分子對(duì)中國(guó)社會(huì)主義道路的思考和探索在很大程度上都中斷了。
毛澤東思考和探索的中斷的直接后果就是對(duì)社會(huì)主義國(guó)家暴露出來的問題進(jìn)行了反向的總結(jié)，進(jìn)而將斯大林模式在中國(guó)最大化。具體說，政治上，由于認(rèn)為反對(duì)個(gè)人崇拜是修正主義的重要內(nèi)容之一，所以，中共八大提出的反對(duì)個(gè)人崇拜到1957年轉(zhuǎn)變成為推崇個(gè)人崇拜。同是，繼《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾問題》中改變了八大對(duì)國(guó)內(nèi)主要矛盾的提法之后，1957年10月，毛澤東在八屆三中全會(huì)上又指出：“無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，社會(huì)主義道路和資本主義道路的矛盾毫無疑問，這是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)主要矛盾�！边@兩方的認(rèn)識(shí)結(jié)合在一起，再加上其它一些因素，就導(dǎo)致災(zāi)難性的政治運(yùn)動(dòng)不斷，直到發(fā)動(dòng)文化大革命。
經(jīng)濟(jì)上，由于把對(duì)斯大林模式的任何調(diào)整都看成是“修正主義”、“資本主義復(fù)辟”，便以更加強(qiáng)化的方式來發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)，1958年開始搞“大躍進(jìn)”、刮“共產(chǎn)風(fēng)”，結(jié)果造成“饑餓經(jīng)濟(jì)”、“糊口經(jīng)濟(jì)”和“短缺經(jīng)濟(jì)”。60年代的調(diào)整也并沒有從根本上解決問題，隨著階級(jí)斗爭(zhēng)的份量不斷加重，特別文化大革命開始后，在極“左”錯(cuò)誤思想指導(dǎo)下把搞活企業(yè)和發(fā)展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的種種正確的措施當(dāng)成“資本主義”和“修正主義”來批判，反“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”、割“資本主義尾巴”、趕“社會(huì)主義大集”。結(jié)果，在經(jīng)濟(jì)體制方面，中國(guó)非但沒有擺脫斯大林模式的弊端，相反搞得比它更加集中和僵化。
知識(shí)分子思考和探索的中斷主要表現(xiàn)為他們?cè)诜从疫\(yùn)動(dòng)開始后紛紛繳械投降和隨之而來的“既可殺又可辱”的境遇。那一篇篇檢討書、認(rèn)錯(cuò)書和形形色色的思想?yún)R報(bào)映射出的是真理在謬誤面前的無奈和屈服。雖然知識(shí)分子中不乏有像顧準(zhǔn)這樣“點(diǎn)燃自己照破黑暗”并“在地獄里思考”的人；
雖然也不乏有像林昭、張志新這樣“舍身求法”的人，可隨著成為“臭老九”的于位的沉淪，知識(shí)分子的“悟性”也逐漸消退，而被魯迅尖刻批評(píng)過的“奴性”則日益上升；
“為民請(qǐng)?jiān)刚呱佟保鴮?duì)領(lǐng)導(dǎo)人的言語進(jìn)行恭維、歌頌和“煎、炒、烹、炸”者多。知識(shí)分子自己的思想從此也就少見了。
如果將各方面的逆轉(zhuǎn)綜合起來，中國(guó)在1957年以后的二十年間實(shí)際是一直處于動(dòng)蕩不安的局面之中。當(dāng)許多國(guó)家抓住第三次工業(yè)革命的大好時(shí)機(jī)快速發(fā)展自己，實(shí)行“無產(chǎn)者有產(chǎn)化”、“勞動(dòng)者知識(shí)化”，中國(guó)卻在自殘、自誤，實(shí)行“全民貧困化”、“知識(shí)分子勞動(dòng)化”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在世界的后面。教訓(xùn)之深刻，令中國(guó)人永遠(yuǎn)刻骨銘心。
【本文發(fā)布經(jīng)作者授權(quán)】
相關(guān)熱詞搜索：赫魯曉夫 撒旦 詩篇 秘密 報(bào)告
熱點(diǎn)文章閱讀