臺(tái)灣前景【臺(tái)灣問題與中國前途】

　　一?臺(tái)灣出了問題

　　１９９９年對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)而言，是一個(gè)特殊的年份。巴爾干科沃戰(zhàn)事剛落下帷幕,臺(tái)灣海峽上空就飄浮起戰(zhàn)云。

　　５月１７日，李登輝發(fā)表《臺(tái)灣的主張》，提出分裂中國的“七塊論”；
７月９日，李又借《德國之聲》采訪之際，拋出“特殊的兩國論”；
７月１４日, 臺(tái)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道：“相關(guān)部門已就李總統(tǒng)提出的‘特殊的國與國關(guān)系’外文翻譯進(jìn)入最后定稿，原則上是‘(special)state to state relatonship’, 但如提及‘two states in one nation’也將不譯成‘一中兩國’而是‘一個(gè)民族，兩個(gè)國家’”。一時(shí)間，兩岸關(guān)系驟然緊張。臺(tái)灣當(dāng)局無視大陸中央政府的再三警告，在臺(tái)獨(dú)的道路上愈陷愈深。７月２５日，國民黨投資管理委員會(huì)主任委員劉泰英公開表示：一旦大陸武力攻臺(tái)，臺(tái)將發(fā)導(dǎo)彈襲擊香港和上海。８月１１日，臺(tái)“行政院”快速通過《海域及海岸巡防法》。８月１８日，李登輝稱建構(gòu)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)更符合臺(tái)灣的“長遠(yuǎn)利益”；
并指示臺(tái)“行政院”著手研究其間的軍隊(duì)轉(zhuǎn)型、心理建設(shè)及經(jīng)費(fèi)等問題。８月，連戰(zhàn)表示：“臺(tái)灣必須保留加入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的權(quán)利�！保保谷�，臺(tái)“行政院”開會(huì)通過一項(xiàng)有關(guān)臺(tái)需要建立一個(gè)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的報(bào)告，“行政院長”蕭萬長表示：行政院９月份將公布這項(xiàng)報(bào)告，并呈交“立法會(huì)”，“國防部”將可能從明年起為此籌資。法新社說，這是臺(tái)“在李登輝以‘兩國論’挑戰(zhàn)中國（大陸）之際邁出的又一個(gè)關(guān)鍵步驟，那就是謀求美國的導(dǎo)彈盾牌。”８月２９日，臺(tái)國民黨十五屆全會(huì)正式將李登輝“特殊的兩國論”載入政策文件，決定以“特殊的國與國關(guān)系”定位兩岸關(guān)系。

　　至此，李登輝“特殊的兩國論”已從《臺(tái)灣的主張》一書中表達(dá)出來的個(gè)人認(rèn)識(shí)，轉(zhuǎn)變成了國民黨大陸政策的指導(dǎo)原則、臺(tái)灣當(dāng)局的施政基調(diào)和具體政策，這表明臺(tái)灣已經(jīng)實(shí)際上從行政、疆界及軍事上正式向大陸及國際社會(huì)打出“臺(tái)獨(dú)”牌（“修憲”問題充其量也只有形式上的意義）；
這使得中國大陸“和平統(tǒng)一”的對(duì)臺(tái)政策已被逼到死角。８月１日，大陸《解放軍報(bào)》發(fā)表社論指出：“世界并不太平，戰(zhàn)爭(zhēng)并不遙遠(yuǎn)。李登輝玩火進(jìn)一步表明，臺(tái)灣島內(nèi)的分裂勢(shì)力值得嚴(yán)重關(guān)注，祖國統(tǒng)一的斗爭(zhēng)尖銳、復(fù)雜�！保冈拢常比�，中央中央對(duì)臺(tái)辦負(fù)責(zé)人表示：李登輝和國民黨的作法，是將臺(tái)灣人民推向戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。

　　二?李登輝還有更大的政治目標(biāo)

　　研究臺(tái)灣歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣沒有政治獨(dú)立的歷史，這是因?yàn)榕_(tái)灣沒有實(shí)現(xiàn)獨(dú)立國家的地緣政治條件：一方面，臺(tái)灣為中國東進(jìn)太平洋、日本南下中太平洋、美國遏制中國和日本乃至東盟的重要的海上戰(zhàn)略基地。正因如此，在近現(xiàn)代亞太發(fā)生的歷次重大事變中，比如１８９５年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、１９５０年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及70年代蘇聯(lián)全球擴(kuò)張和中美合作,臺(tái)灣都是犧牲品。另一方面，臺(tái)灣由于地理空間狹小、缺乏戰(zhàn)略縱深的地緣政治條件所限，在歷史上根本沒有能力抵御大國的強(qiáng)力進(jìn)入。作為政客，李登輝不可能不知道臺(tái)灣地緣政治的上述特點(diǎn)。因此，李登輝在向大陸打出“臺(tái)獨(dú)”牌之前，考慮最多的并不是臺(tái)灣如何獨(dú)立的策略，而更多的是臺(tái)灣獨(dú)立后如何進(jìn)一步坐大（所謂“發(fā)展”）的政治戰(zhàn)略。關(guān)于這一點(diǎn)，李于８月１０日在臺(tái)“行政院”的一次演講中說得明確：“要了解國家策略研究，最重要的就是要確立的定位、國家發(fā)展的目標(biāo)。簡單來說，就是中華民國在臺(tái)灣要如何生存發(fā)展下去，我們必須堅(jiān)定國家的定位、我們的生存及后續(xù)的發(fā)展。我們強(qiáng)調(diào)的是要如何演變中國大陸，將中華民國所得到的成果帶到大陸，這也是中國統(tǒng)一的最重要的目標(biāo)�！�

　　李登輝很清楚，只要大陸存在著一個(gè)統(tǒng)一和強(qiáng)大的中華人民共和國，僅從地緣政治的角度看，臺(tái)灣就沒有獨(dú)立的任何可能。李登輝在對(duì)這些問題進(jìn)行了充分的考慮后，通過《臺(tái)灣的主張》一書向日本、美國及其國際反華勢(shì)力兜售他關(guān)于“如何演變中國大陸”和“改變中國大陸的政治態(tài)勢(shì)”的謀略。他寫道：“我曾向某位美國政要坦率地說：‘你們倡議要對(duì)中共采行交往政策，但‘交往’(engagement)一詞頗為不當(dāng)。美國并不需要涉足中國大陸，而是要將中國大陸拉到文明世界來�！�中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于戈巴契夫使得舊蘇聯(lián)崩潰的原因，了然于胸。中共絕不可能在‘交往’的引誘之下，毫無防備地踏進(jìn)以資本主義國家為主體的國際政治舞臺(tái)。但是，如果亞洲想要擺脫霸權(quán)主義的威脅，想要享有長遠(yuǎn)的和平安定，就必須設(shè)法使中國大陸破除“封閉”心態(tài)，加入國際社會(huì)，并接受現(xiàn)行的國際政治與經(jīng)濟(jì)體制的規(guī)范，才能使亞洲重現(xiàn)希望的曙光。因此，目前亞洲、甚至全世界的重要課題，是盡速改變中國大陸，使其霸權(quán)主義、專制政體及失衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變成符合文明發(fā)展趨向的現(xiàn)代化體制。”

　　1999年9月5日，李進(jìn)一步用煽動(dòng)的語氣寫道：“兼具霸權(quán)主義與民族主義的大中華主義，對(duì)其他亞洲國家而言，仍然極具威脅性。俄羅斯或許沒有感受到中國大陸的壓力,但印度則因深感威脅而與中國大陸對(duì)峙，其他國家也都對(duì)中國大陸多少存有恐懼之心。倘此情形繼續(xù)存在，亞洲將永遠(yuǎn)不會(huì)有安定之日�！�

　　按李登輝說法，“亞洲將不會(huì)有安定之日”的原因，是由于“兼具霸權(quán)主義與民族主義的大中華主義”的存在，由此推出的必然結(jié)論當(dāng)然就是：消滅“霸權(quán)主義”的關(guān)鍵就是瓦解統(tǒng)一的中華民族。具體怎么做呢？李登輝提出自己的方案：“最理想的狀況，是中國大陸擺脫大中華主義的束縛，讓文化與發(fā)展程度各不同的地區(qū)享有充分的自主權(quán)，如臺(tái)灣、西藏、新疆、蒙古、東北等，大約分成七個(gè)區(qū)域，相互競(jìng)爭(zhēng)，追求進(jìn)步，亞洲或許會(huì)更安定�！�

　　李登輝明白，臺(tái)灣政治獨(dú)立面臨的最大的歷史難題，是中國大陸的地緣和政治優(yōu)勢(shì)。因此，李登輝選擇了用否定中國和中華民族存在的辦法來確定臺(tái)灣和所謂“臺(tái)灣人”的“存在”（實(shí)際就是“獨(dú)立”的代詞），用肢解中國版圖的辦法來解決臺(tái)灣“存在和發(fā)展”所面臨的最大地緣障礙，用肢解中華民族的辦法來消除臺(tái)灣“存在和發(fā)展”所面臨的最大的政治障礙。

　　現(xiàn)在看來，李登輝的上述設(shè)計(jì)并不是什么新鮮東西，它只不過是１９２７年日本首相田中義一提出的“欲征服中國，必先征服滿蒙；
欲征服世界，必先征服中國”方案的新翻版。李登輝在20世紀(jì)末給美國與日本的反華政客們提出新“奏折”的要義是：欲征服亞洲，必先征服中國；
欲征服中國，必先肢解中國。與20年代不同的并令人費(fèi)解的是，20世紀(jì)末再次打起這面破旗的不是當(dāng)年的日本人，而是自已都說不清國藉的李登輝!李登輝深知，在地緣政治上沒有戰(zhàn)略縱深的地區(qū)和國家，在國際舞臺(tái)上是絕對(duì)扮演不了大國角色的（為此，日本曾以日本為核心，在30年代將整個(gè)東北亞及中國東部沿海地區(qū)肢解為數(shù)個(gè)護(hù)衛(wèi)日本的衛(wèi)星“國”）。李登輝認(rèn)為，臺(tái)灣與日本有許多“相似之處”，李對(duì)日本早期政治家的戰(zhàn)略思想表示贊賞，對(duì)當(dāng)今日本沒有“政治家的大局觀”提出批評(píng)，同時(shí)提出他的為臺(tái)灣“營造國家發(fā)展的宏大格局”的主張：“我在１９９５年特別提出‘經(jīng)營大臺(tái)灣，建立新中原’的主張：在多元文化長期而充分的輻輳整合下，使臺(tái)灣在整個(gè)中國文明的總體發(fā)展趨勢(shì)中，躍居為最先進(jìn)的新生力量，成為中國文化的‘新中原’。今天，正是我們走出歷史悲情，攜手同心，徹底融合族群，凝聚全民共識(shí)，為‘經(jīng)營大臺(tái)灣，建立新中原’而開啟新機(jī)運(yùn)的空前良機(jī)�！�… 這里所謂的‘新中原’是指所謂多元文化重新融合，綻放新文明之地。其中，和政治攸關(guān)的，應(yīng)屬民主文化。這是居住在臺(tái)灣的全體人民，以‘我們都是臺(tái)灣人’的認(rèn)同為基礎(chǔ)，共同參與、營造出來的成果�！�… 不可諱言，目前臺(tái)灣島內(nèi)存有本省人、外省人與原有住民等不同族群，使認(rèn)同備增困難。但也正因?yàn)槿绱耍�而使臺(tái)灣可以融合不同歷史背景的族群文化，形成一個(gè)和大陸完全不同的新族群。這才是‘大臺(tái)灣’與‘新中原’的意義所在�！边@就是說，未來不再需要被李登輝認(rèn)為是“兼具霸權(quán)主義和民族主義的”以中國大陸為主體的中華文化，代之而起的是以“躍居為最先進(jìn)的”“大臺(tái)灣”（而不再是中國河南）為軸心、以中原為腹地的新的中原文化圈。在這個(gè)文化圈中，已不再有“中華民族”，而只有“新臺(tái)灣人”、“新浙江人”、“新廣州人”、“新香港人”等“徹底融合”出的新“族群”存在。如果再考慮到李登輝“七塊論”的設(shè)計(jì)，那么，未來被肢解的中國將以“居為最先進(jìn)的”臺(tái)灣為“新文明之地”，聯(lián)手日本，形成一個(gè)新的“大東亞共榮圈”：其政治，將是以美國政治為“最隹藍(lán)本”；
其文化，將是沒有中華民族而只有區(qū)域“新”人種的“新中原”文化；
其“最重要的目標(biāo)”，是將“中華民國所得到的成果帶到大陸”。

　　可見，隱含在李登輝“特殊的兩國論”背后的政治目標(biāo)決非被動(dòng)意義上的自限一隅，而是一種具有攻勢(shì)的新戰(zhàn)略，即用肢解中國和毀滅中華民族的方式，與中國共產(chǎn)黨再次逐鹿中原。

　　三?李登輝賭注何在？

　　李登輝之所以敢于與大陸中央政權(quán)進(jìn)行如此冒險(xiǎn)的政治較量，認(rèn)為理由有四：１、自信臺(tái)灣占具美國和日本不可不看重的地緣和政治條件；
２、自信美國對(duì)臺(tái)灣安全的承諾；
３、確信日臺(tái)可以依托美國建立反華戰(zhàn)略軸心；
４、認(rèn)為大陸政治經(jīng)濟(jì)未來走勢(shì)具有不確定性。

　　李在《臺(tái)灣的主張》中首先從地理上分析，臺(tái)灣對(duì)美國和日本的意義：“臺(tái)灣海峽的海路、空路是西太平洋不可或缺的國際貿(mào)易航線，因此，臺(tái)灣海峽的和平安全也是國際社會(huì)的共同財(cái)產(chǎn)。即使美國和日本有部分亞洲專家及戰(zhàn)略專家主張‘臺(tái)灣問題是中國人之間的問題’，但如果以臺(tái)灣海峽的和平安全問題為代價(jià)，向中共作出讓步，則美國與日本亞太事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)地位勢(shì)將弱化，對(duì)攸關(guān)自身的重大利害與生存問題，也將失去發(fā)言權(quán)。這是中共為確立其在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，圖謀弱化美國、日本的策略�！薄皬牡乩砦恢脕砜�，臺(tái)灣的存在如果出現(xiàn)危機(jī)，甚至為中共吞并，臺(tái)灣周邊海域?qū)��?huì)陷入危險(xiǎn)，使日本在經(jīng)濟(jì)與軍事上遭受孤立，而致威脅日本的‘存在’。因此，從戰(zhàn)略上來看，臺(tái)灣的存在具有重要的意義，可惜多數(shù)的日本人都未能充分理解此事�！�…臺(tái)灣對(duì)日本而言，并不只是浮在南方的一座島嶼，更不僅是出口產(chǎn)品的對(duì)象而已， 它同時(shí)也是攸關(guān)日本生存命脈的重要屏障�！崩^而，李登輝從政治上指出“臺(tái)灣的存在”對(duì)美國和日本的意義：“臺(tái)灣的存在不只是臺(tái)灣本身的問題而已，而且也對(duì)中國大陸、亞洲及全世界的發(fā)展，具有重要意義。如果臺(tái)灣能建設(shè)自由、民主、繁榮且和平的社會(huì)，則中國大陸不可能永遠(yuǎn)維持不變。在臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)之下，全中國將可能臺(tái)灣化。而若臺(tái)灣不存在，為大陸所制了，則中國將淪為霸權(quán)主義橫行的地區(qū)，對(duì)亞洲及全世界造成嚴(yán)重的威脅。”臺(tái)灣與美國、日本關(guān)系的加深，對(duì)于亞洲有諸多的正面效益。不僅是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在政治領(lǐng)域也有深遠(yuǎn)的影響。我一再重申，臺(tái)灣的未來系于臺(tái)灣的存在，而亞洲的未來亦系于臺(tái)灣的存在。臺(tái)灣的存在開展了臺(tái)灣的未來，臺(tái)灣的存在也支撐著亞洲的未來，這種說法并不為過�！睋�(jù)此，李表示：“我對(duì)美國這個(gè)國家是具有信心的。美國不僅支持臺(tái)灣的歷任領(lǐng)導(dǎo)人，也把臺(tái)灣的存在，視為一項(xiàng)重大的政治問題，這是不爭(zhēng)的事實(shí)�！�…雖然美國在１９７９年承認(rèn)中華人民共和國，終止與臺(tái)灣之間的外交關(guān)系。但是美國也制定了《臺(tái)灣關(guān)系法》，提供臺(tái)灣維持現(xiàn)狀與增進(jìn)安全之充分保障�！杜_(tái)灣關(guān)系法》中明文規(guī)定：臺(tái)海一旦發(fā)生事端，美國必須維護(hù)臺(tái)灣的安全�！薄懊绹�政府的各個(gè)部會(huì)，則基于立場(chǎng)的不同，各有考量。有的部會(huì)向來對(duì)臺(tái)灣采取疏遠(yuǎn)的態(tài)度，臺(tái)灣也很難與之提升關(guān)系。但另一方面，有的部會(huì)在全球戰(zhàn)略的考量下，卻很重視臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位，在他們的眼中，中國大陸絕對(duì)不是個(gè)可以握手言歡的對(duì)象�！崩顝�(qiáng)調(diào)：“考量全球的戰(zhàn)略情勢(shì)，絕不能忽視臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位。例如美方提出的‘戰(zhàn)區(qū)飛彈防御系統(tǒng)’（ＴＭＤ）構(gòu)想，如果沒有美、日、臺(tái)三方的合作，再加上南韓積極參與的話，此一建置終難成功。……我對(duì)美國的態(tài)度與政策，具有相當(dāng)信心。只要美國內(nèi)部不陷入混亂，政策不脫離現(xiàn)實(shí)，或是臺(tái)灣的全球戰(zhàn)略價(jià)值不急劇降低，相信美國仍然會(huì)繼續(xù)支持臺(tái)灣。”

　　當(dāng)然，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，特別是１９４９年和１９７２年的經(jīng)驗(yàn)，李登輝自然十分清楚，不能把臺(tái)獨(dú)的賭注全壓在美國的承諾上。為確保勝算，李登輝又設(shè)計(jì)一條背靠美國，鼓動(dòng)日本右翼，建立依托美國的日－臺(tái)反華軸心的戰(zhàn)略。為此，李在《臺(tái)灣的主張》一書中，對(duì)復(fù)活日本軍國主義竭盡鼓動(dòng)之能事。他在第一章“日本對(duì)我的思想影響”中寫道：“唯心論深植日本人心中，后來也以各種型態(tài)影響日本軍人的精神。至今我仍然認(rèn)為，沒有必要完全否定唯心論�！边@種“影響日本軍人的精神”的“唯心論”，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　實(shí)際上就是本世紀(jì)初日本軍人的武士道精神。李登輝明了，要想讓日本恢復(fù)軍國主義，首先是要幫助日本開脫歷史責(zé)任。他寫道：“我曾多次提到，自己受到日本的影響很多。而臺(tái)灣在發(fā)展的歷程中，也自日本獲益良多�！�…很多日本人對(duì)于臺(tái)灣曾是日本殖民地的事實(shí)，表現(xiàn)得很敏感和困惑。以他國為殖民地，絕非良策，就國際道義而言，更非光采之事。但若一直耿耿于懷，不愿向前看，對(duì)日本既無益處，對(duì)臺(tái)灣也無幫助�！�…戰(zhàn)前的日本固然存在很多問題，但仍有獨(dú)立自主的政策。在東亞地區(qū)，日本是最早與西歐列強(qiáng)并駕其驅(qū)的國家。但是，經(jīng)歷第二次世界大戰(zhàn)的挫敗之后，日本在對(duì)外政策上一直擺脫不了過度軟弱的形象。”“依我之見，日本人過于喪失信心，以致具有舉世稀有的優(yōu)越條件而不自知。如果能稍加冷靜地環(huán)顧周圍環(huán)境，然后重新評(píng)估自己的實(shí)力，相信必將對(duì)自己有更正確的認(rèn)識(shí)。如此不但是日本之福，對(duì)亞洲、甚至世界各國也都有益�！薄叭毡驹趤喼藿�(jīng)濟(jì)合作體制方面，也應(yīng)該扮演更積極的角色。……如果日本不積極爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)地位，可能就會(huì)讓中共有機(jī)可乘。雖然東協(xié)（即‘東盟’，筆者）各國絕不希望中共贏得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但中共或許會(huì)利用此一機(jī)會(huì)，在國際舞臺(tái)上取得一席之地�！� 李登輝埋怨日本政治家對(duì)細(xì)節(jié)問題過于在意，鼓勵(lì)日本建立“政治家的‘大局觀’”。那么，什么是日本政治家“大局觀”呢？

　　第一、希望日本與臺(tái)灣建立依托美國的反華戰(zhàn)略軸心聯(lián)盟。李說：“展望21世紀(jì)的亞洲發(fā)展，首先要考慮的，是臺(tái)灣與美國、日本的互動(dòng)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)方面如此，在政治方面亦復(fù)如此�！钡诙�、李登輝認(rèn)為中國大陸的存在威脅亞洲和平，因而必須予以徹底肢解。他寫道：“不可諱言的，中共的態(tài)度是各國考慮與臺(tái)灣關(guān)系的重要因素。但是我們要指出，中共的霸權(quán)主義心態(tài)如果持續(xù)不變，不但臺(tái)灣會(huì)受影響，亞洲的和平恐怕也將遙不可及。遺憾的是，面對(duì)中國大陸，立場(chǎng)最軟弱的，竟是日本�！睘榇耍�李登輝道出“日本政治家需要的‘大局觀’”的具體內(nèi)容：“最理想的狀況，是中國大陸擺脫大中華主義的束縛，讓文化與發(fā)展程度各不相同的地區(qū)享有充分的自主權(quán)，如臺(tái)灣、西藏、新疆、蒙古、東北等，大約分成七個(gè)區(qū)域，相互競(jìng)爭(zhēng)，追求進(jìn)步，亞洲或許更安定。”在李登輝的政治邏輯中，中國大陸解體是臺(tái)灣“存在”和“發(fā)展”前提。中國解體后，臺(tái)灣將與日本形成依托美國的軸心關(guān)系，并以其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量在21世紀(jì)重現(xiàn)新的以臺(tái)日為軸心、以美國為依托的新的“大東亞共榮圈”！

　　最后，李登輝自認(rèn)可能勝算的是他對(duì)大陸內(nèi)部所謂“高度的不確定性”局勢(shì)的判斷。他寫道：“從海峽的此岸來看，中國大陸要產(chǎn)生質(zhì)變似乎極為困難。美國估計(jì)要花20年，但若目前的情況不變，可能需要更長的時(shí)日才能達(dá)成。況且，縱然有了轉(zhuǎn)變，也不代表一切都能順利開展，只要看這十多年來俄羅斯的例子，就不難明白。……今后的中國大陸，要完成結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變（即建立西方式的政治制度，筆者），究竟會(huì)面臨哪些難題？第一、目前中國大陸存在著高度的不確定性，如果不能加以消除，則不可能完成根本的變革。例如，有因?yàn)橹贫让�盾而產(chǎn)生的不確定性、有因?yàn)槊裰骰�遲遲未開展而導(dǎo)致的不確定性、有不由法治而由人治所產(chǎn)生的不確定性等。這些不確定性，包括中共當(dāng)局決策方向的不確定性，以及超出中共當(dāng)局能力之外而發(fā)生變化的可能性。美國為防止此種超出中共當(dāng)局能力范圍外的混亂發(fā)生，一再透過外交的途徑與經(jīng)濟(jì)的援助，來提高大陸內(nèi)外環(huán)境的安定性。美國的努力雖不至于徒勞無功，但效果也絕對(duì)有限。第二、當(dāng)前中共所面臨的結(jié)構(gòu)性變化，就規(guī)模而論，是史所未見。更重要的是中國大陸幅員廣大，人口眾多，文化和社會(huì)極具多樣性，使問題益加復(fù)雜。單就規(guī)模的宏大來看，中國大陸的結(jié)構(gòu)性變化無疑需要長期的改革，部分西方國家認(rèn)為中共當(dāng)局能夠在短期內(nèi)妥善處理的看法，顯然不切實(shí)際。但是，由于外在環(huán)境的迅速變遷，改革的時(shí)間可以說極具緊迫性，一刻也不能遲疑�！�

　�。保梗梗鼓辏吩拢谷�，李登輝借接受《德國之聲》采訪拋出“兩國論”時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)這一看法，他說：從大陸內(nèi)部的發(fā)展看，也有很多問題存在，內(nèi)部結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)問題接連發(fā)生，因此，未來整體發(fā)展仍具相當(dāng)?shù)牟淮_定性。在李登輝看來，中國大陸變化為美國或臺(tái)灣式的制度，“似乎是非常困難的”。而在目前的情況下，由于中國政府不能“在短期內(nèi)處理”好大陸內(nèi)部存在的諸多“結(jié)構(gòu)性的”矛盾，因此大陸在不太長的時(shí)期里亦可能會(huì)有“超出中共當(dāng)局能力范圍之外的混亂發(fā)生”。只要臺(tái)灣當(dāng)局“戒急用忍”，臺(tái)灣就會(huì)實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而“演變中國大陸，將中華民國所得到的成果帶到大陸”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　由上可見，李登輝的“特殊的兩國論”，并不是一個(gè)與中國大陸劃海而治的消極策略，而是一個(gè)試圖演變、肢解中國繼而毀滅中華民族的攻勢(shì)性戰(zhàn)略。在這個(gè)戰(zhàn)略中，中國的版圖已被分裂為若干地區(qū)，“中國”概念將被改變?yōu)橐粋�(gè)以臺(tái)灣為軸心的“新中原”概念，中華文化則演變?yōu)椤靶轮性�文化”，中華民族則被肢解為諸如“新臺(tái)灣人”、“新浙江人”、“新廣東人”“新上海人”等地區(qū)性的人群。在李登輝的未來藍(lán)圖中，代替中華民族的只是他推崇的“新臺(tái)灣人”的不同版本。

　　可以說，李登輝《臺(tái)灣的主張》一書中提出的戰(zhàn)略毒辣無比，如早不警覺，我們將會(huì)自鑄地覆天翻的歷史性的政治錯(cuò)誤。

　　四?臺(tái)灣問題所折射出的美國對(duì)華戰(zhàn)略

　　臺(tái)灣問題的出現(xiàn)和升級(jí)，不只是與臺(tái)灣相聯(lián)系的孤立現(xiàn)象；
臺(tái)海軍事沖突一旦發(fā)生，也不僅僅是中國大陸與臺(tái)灣之間的單向沖突。它是蘇聯(lián)解體后，以美國為首的亞太盟國對(duì)華遏制戰(zhàn)略走向最后收縮階段的前兆，是中國東部安全環(huán)境進(jìn)一步惡化、政治風(fēng)暴即將來臨的前兆云系。

　　我們知道，２０世紀(jì)美國外交策略是１９世紀(jì)英國外交策略和馬漢海權(quán)學(xué)說及麥金德的地緣政治學(xué)說的繼承和發(fā)展。其要點(diǎn)是：用不斷制造小國、特別是海上島嶼小國的方法，確保海上運(yùn)輸線和地緣及資源關(guān)鍵地區(qū)控制在美國及其盟國手里。就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家而言，對(duì)世界的控制首先表現(xiàn)為對(duì)世界資源的控制。90年代初，蘇聯(lián)突然解體打亂了美國及其盟國針對(duì)蘇聯(lián)建立的全球戰(zhàn)略布署，世界暫時(shí)進(jìn)入無序狀態(tài)。但到90年代中期，美國及其盟國開始把中國作為遏制對(duì)象，以中國為主要對(duì)手的“接觸與遏制”政策（實(shí)際上就是胡蘿卜加大棒外交政策的延續(xù)）呈現(xiàn)雛型。90年代末，以波捷匈加入北約、北約在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)南斯拉夫的勝利、日美防衛(wèi)合作指針重新修訂及日美戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)研制設(shè)想開始啟動(dòng)為標(biāo)志的對(duì)俄國、中國呈兩翼合圍勢(shì)態(tài)的戰(zhàn)略布局已大體成型。目前這種合圍進(jìn)程并沒有因新世紀(jì)的到來而放松，相反它正趁俄國衰弱和中國羽毛未豐之際，日益加緊。而要達(dá)此目標(biāo)，根椐美國對(duì)付前蘇聯(lián)及前南斯拉夫聯(lián)邦的經(jīng)驗(yàn)，一旦條件成熟，以某種形式有限地（一個(gè)過于分裂的中國對(duì)他們也不利）肢解中國將是美國及其盟國不會(huì)放棄的選擇。從控制歐洲的經(jīng)驗(yàn)中，美國清楚，在亞洲實(shí)現(xiàn)均勢(shì)戰(zhàn)略，即讓日本、中國、俄國及印度等國在均勢(shì)中相互制衡的戰(zhàn)略，最有利于美國對(duì)這一地區(qū)的控制。這種思想已在尼克松時(shí)期為美國政府提出并付諸實(shí)施，在下世紀(jì)還將繼續(xù)堅(jiān)持。美國從自己的建國經(jīng)驗(yàn)中知道，國家強(qiáng)大的首要基礎(chǔ)是擁有廣大的版圖，而阻止一國崛起的最徹底的辦法，就是肢解它的版圖，讓它在分裂中內(nèi)耗，在內(nèi)耗中為大國所操縱。二戰(zhàn)后，西方用這種辦法肢解了德國，英國用這種辦法削弱了本可成為世界性大國的印度；
20世紀(jì)末，西方又用同樣方法促成了強(qiáng)大的蘇聯(lián)和南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國的解體；
到下世紀(jì)，在安排好歐洲地緣政治版圖之后，美國及其盟國就會(huì)把目標(biāo)指向即將崛起的中國，使中國在（有限的）分裂中徹底失去成為世界級(jí)大國的機(jī)會(huì)。

　　目前擺在我們眼前的這場(chǎng)國際政治斗爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道的南方國家，為維護(hù)自身應(yīng)有的發(fā)展權(quán)，與北方國家限制和剝奪這些南方國家發(fā)展權(quán)之間的斗爭(zhēng)。所謂“霸權(quán)”，其要害是發(fā)達(dá)國家對(duì)世界其他國家、特別是南方國家發(fā)展的壟斷權(quán)。國家經(jīng)濟(jì)存在著生存性和發(fā)展性兩種形態(tài)，前者是自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)沒有適當(dāng)?shù)膶⑸鐣?huì)財(cái)富轉(zhuǎn)化為資本的機(jī)制，因而生存權(quán)是與這類國家安全問題相聯(lián)系的基本概念。每當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展超出生存的限界時(shí)，社會(huì)就會(huì)產(chǎn)生無效消費(fèi)即腐化現(xiàn)象，接踵而至的便是“損有余而補(bǔ)不足”式的社會(huì)動(dòng)亂。一部中國古代史，基本上就是這樣的歷史。后一種是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是一種可以把不管是有形還是無形的社會(huì)財(cái)富高度資本化的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，國家的發(fā)展權(quán)是與國家安全相聯(lián)系的基本概念。保持一定的發(fā)展速度，以及為保持發(fā)展速度所必需的海外市場(chǎng)和資源是其存在的“硬道理”。每當(dāng)這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力受到海內(nèi)外市場(chǎng)及資源條件限制，并使其被迫減速或向生存形態(tài)的自然經(jīng)濟(jì)回歸時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)亂。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是集權(quán)政治進(jìn)入民主政治的第一站。但縱觀當(dāng)今民主政治發(fā)展程度高的國家，都是實(shí)現(xiàn)了對(duì)海外市場(chǎng)和資源強(qiáng)力（有時(shí)是暴力）壟斷和控制，從而保證海外高額利潤大量向本國回流的國家。近代史上，英國資本深入歐洲大陸造成法國農(nóng)業(yè)解體和隨之而來的法國大革命（資本全球化的最初結(jié)果），拿破侖深知這場(chǎng)革命產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因，他將英國資本用暴力擠出歐洲大陸的同時(shí)，也用暴力將歐洲的封建堡壘摧毀。他強(qiáng)力將歐洲的農(nóng)奴轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂赊r(nóng)民，為脆弱的法國資本創(chuàng)造有利于自己的市場(chǎng)條件。拿破侖之后，法國經(jīng)濟(jì)從英國資本的外圍地區(qū)進(jìn)入中心地區(qū)，成為資本全球化最初進(jìn)程中繼英國之后新的一極。法國之后，德、美、日等國家都通過強(qiáng)力最終擠入世界霸權(quán)行列。

　　與歷史上法國、美國、日本等國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之初面臨的形勢(shì)一樣，今天的中國也面臨著維護(hù)自身發(fā)展權(quán)的斗爭(zhēng)。對(duì)剛進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的南方國家來說，發(fā)展權(quán)意味著對(duì)國際市場(chǎng)和資源儲(chǔ)備與北方國家要有平等的自由貿(mào)易權(quán)；
而保障這一權(quán)利的關(guān)鍵是平等地享用國際�？蘸骄�。恰恰就在這一關(guān)鍵點(diǎn)上，西方霸權(quán)國家才露出了早年海盜的面目，也正是在這一關(guān)鍵點(diǎn)上，與大多數(shù)南方國家一樣，中國與以美國為首的西方霸權(quán)國家產(chǎn)生了矛盾。

　　中國自80年代始，已實(shí)現(xiàn)了國家經(jīng)濟(jì)從自然經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌。不管中國與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有什么不同，但就其對(duì)海外市場(chǎng)和資源的需求上，都是一樣的。今天中國民主政治的推進(jìn)，在很大程度上取決于海外經(jīng)濟(jì)，以及保護(hù)這種經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的海上軍事力量的存在水平。

　　臺(tái)灣和南沙地區(qū)是中國領(lǐng)土，但更重要的是它還是中國實(shí)現(xiàn)其制海權(quán)的關(guān)鍵領(lǐng)土。

　　臺(tái)灣是中國進(jìn)入太平洋的最直接的門戶，是日本南下必經(jīng)之途。控制一個(gè)與中國分離的臺(tái)灣，美國就北可遏制日本，南可威懾東盟，西可堵截中國；
而動(dòng)搖中國對(duì)南沙群島的主權(quán)地位，就可使中國失去最接近馬六甲海峽的戰(zhàn)略基地，從而進(jìn)一步失去對(duì)由馬六甲海峽進(jìn)入印度洋這一具有生死攸關(guān)意義的戰(zhàn)略要地的天然控制力。從美國的亞太地緣政治需求看，使臺(tái)灣、南沙群島繼而西藏地區(qū)與中國事實(shí)分裂，符合美國及其盟國稱霸世界的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略。從這個(gè)意義上說：中國在臺(tái)灣問題上與西方國家的斗爭(zhēng)，不僅僅是中國為維護(hù)自身主權(quán)的斗爭(zhēng)，同時(shí)它還是中國為維護(hù)自身發(fā)展權(quán)的斗爭(zhēng)。發(fā)展，對(duì)當(dāng)代中國來說，已具有生死存亡的意義。

　　亦正因如此，美國才在中國東部地區(qū)拉起從日本到南中國海的意在封鎖中國最低限度制海權(quán)的島嶼鏈條。值得注意的是，位于這條鏈鎖各主要環(huán)節(jié)上的國家和地區(qū)與美國的關(guān)系，從去年起正迅速向準(zhǔn)軍事同盟方向全面推進(jìn)。

　�。保梗梗鼓辏丛拢玻啡�，日本眾議院通過新日美防衛(wèi)合作指針三個(gè)相關(guān)法案：《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》、《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。５月２４日，日本國會(huì)正式通過“新日美防衛(wèi)合作指針相關(guān)法案”，強(qiáng)調(diào)只要日本認(rèn)為周邊“事態(tài)”對(duì)“日本的和平安全構(gòu)成重要影響”，就全力與美國合作；
７月２７日，日本防衛(wèi)廳年度報(bào)告強(qiáng)調(diào)日本的自衛(wèi)權(quán)，甚至包括先發(fā)制人的“自衛(wèi)權(quán)”。８月３日，日本眾院安全保障委員會(huì)一致通過將到釣魚島考察，預(yù)定將在島上升起太陽旗。這一行動(dòng)不僅得到自民、自由兩黨的贊同，而且得到日本共產(chǎn)黨等各在野黨的原則同意。８月９日，參院正式通過國旗國歌法，把象征日本侵略亞洲歷史的“日之丸”和“君之代”作為國旗和國歌。小淵首相就制定國旗國歌法的動(dòng)機(jī)再三強(qiáng)調(diào)說, 這是對(duì)２０世紀(jì)的“總決算”。８月１５日，小淵內(nèi)閣九名成員參拜靖國社社。目前日本正在竭力創(chuàng)造條件以實(shí)現(xiàn)首相正式參拜靖國神社。

　�。保梗梗鼓辏苍�，菲美兩國政府簽署《來訪部隊(duì)協(xié)議》,規(guī)定：一方遭到侵略，另一方有義務(wù)幫助抵抗侵略。１１月５日，菲政府指責(zé)中國在美濟(jì)礁“擴(kuò)建軍事設(shè)施”；
２９日，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　菲軍方在南沙海域扣留中國２０名漁民和六條漁船。今年５月３日，菲參院就是否批準(zhǔn)《來訪部隊(duì)協(xié)議》進(jìn)行辨論。１７日，菲總統(tǒng)接受美聯(lián)社專訪時(shí)，敦促菲參院批準(zhǔn)《來訪部隊(duì)協(xié)議》，并稱美在菲駐軍“對(duì)于遏制咄咄逼人的中國非常必要”。２２日，菲海軍巡邏艇追擊并撞沉中國漁船。２７日，菲律賓參議院批準(zhǔn)了菲美兩國簽署的《來訪部隊(duì)協(xié)議》。曾擔(dān)任過菲國防部長的參議員恩里萊聲稱中國“明確無誤”地制定了一個(gè)針對(duì)菲律賓的“侵略步驟”，菲美軍事聯(lián)盟是菲在“需要時(shí)”能靠得住的“唯一現(xiàn)實(shí)的”選擇。７月２７日，也就在臺(tái)灣李登輝“特殊的兩國論”出臺(tái)不久，菲海軍再次撞沉中國漁船。８月２１日，菲律賓政府?dāng)U大了擬議中的修憲計(jì)劃，準(zhǔn)備將菲律賓對(duì)中國南沙群島的要求納入憲法。

　　值得注意的是，菲律賓反華政客還極力企圖從戰(zhàn)略上與日本右翼勢(shì)力結(jié)成依靠美國的日－菲戰(zhàn)略合作關(guān)系。去年菲律賓挑起美濟(jì)礁事件后，美參議院對(duì)外關(guān)系委員會(huì)奧普萊即公開表示，在南沙問題上，日本應(yīng)該支持菲律賓，因?yàn)榉啤翱陀^上是在保衛(wèi)日本的生存機(jī)會(huì)”；
“中國海軍在米斯奇夫礁（即我美濟(jì)礁）長期駐兵可能會(huì)對(duì)這條海上通道自由航行構(gòu)成真正的威脅，而這條通道是日本的經(jīng)濟(jì)命脈，從中東和世界上其他地方運(yùn)往日本的石油、鐵礦和其他戰(zhàn)略各物資都需要經(jīng)過這一水域�！睘槔瓟n日本，他認(rèn)為菲政府應(yīng)“公開支持”日本成為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，以“進(jìn)一步確保東亞地區(qū)的力量平衡”。

　　臺(tái)灣當(dāng)局的分裂活動(dòng)及日本、菲律賓針對(duì)中國主權(quán)的挑釁行動(dòng)，得到了美國某些反華政客的默認(rèn)和支持。今年３月，美國國防部提出《臺(tái)灣安全形勢(shì)》報(bào)告，稱大陸威脅臺(tái)灣安全。３月２４日，美參院外交委員會(huì)主席赫爾姆斯和參議員托里切利提出《強(qiáng)化臺(tái)灣安全法》。４月１２日，美參議院通過兩項(xiàng)支持臺(tái)灣的決議案：主張臺(tái)灣在世界衛(wèi)生組織“應(yīng)有適當(dāng)而有意義的參與”；
在《臺(tái)灣關(guān)系法》立法屆滿２０周年之際重申美對(duì)臺(tái)灣的安全承諾。５月８日，美國為首的北約導(dǎo)彈襲擊中國駐南使館。１８日，美眾院共和黨督導(dǎo)迪萊繼參院之后也提出《強(qiáng)化臺(tái)灣安全法》法案，該法案授權(quán)總統(tǒng)出售臺(tái)灣希望采購的如戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御設(shè)備和相關(guān)器材、早期預(yù)警資訊和ＡＩＭ-120先進(jìn)中程空對(duì)空導(dǎo)彈、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、空中預(yù)警機(jī)以及防空設(shè)備及柴油動(dòng)力潛艇、空中反潛系統(tǒng)、宙斯盾驅(qū)逐艦等海上反導(dǎo)彈系統(tǒng)及海防聯(lián)系的通訊系統(tǒng)。在李登輝發(fā)表《臺(tái)灣的主張》后不久，美國眾院特委會(huì)公布“考克斯報(bào)告”，掀起“妖魔化”中國的浪潮。７月，李登輝拋出“特殊的兩國論”，向國際社會(huì)亮出“臺(tái)獨(dú)”底牌，美國總統(tǒng)克林頓７月１８日與中國國家主席江澤民通話再次表示堅(jiān)持“一個(gè)國”的立場(chǎng)。但克林頓始終沒有明白說明他所堅(jiān)持的“一個(gè)中國”是基于中國政府的解釋還是臺(tái)灣當(dāng)局的解釋。８月１０日，以美國際關(guān)系委員會(huì)主席吉爾曼為首的美眾院兩黨議員在結(jié)束訪臺(tái)前發(fā)表書面聲明稱：強(qiáng)烈支持李登輝表達(dá)臺(tái)灣對(duì)于兩岸關(guān)系看法；
認(rèn)為“兩岸應(yīng)以平等的地位進(jìn)行對(duì)話”；
稱美國“對(duì)中國大陸在‘兩國論’之后的種種挑釁行為及這些行為對(duì)在本地區(qū)建立安全的信心產(chǎn)生的影響表示關(guān)切�！彼�要求中國放棄對(duì)臺(tái)使用武力；
認(rèn)為“作為一個(gè)民主國家，對(duì)于臺(tái)灣地位的任何改變，只有得到人民的許可才行。在中國成為民主制之前，李登輝不應(yīng)覺得有與之談判的壓力，應(yīng)到那時(shí)再談統(tǒng)一�！保冈拢保溉�，美國家安全委員會(huì)發(fā)言人利維就臺(tái)灣要求加入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問題表示，美國將根椐《臺(tái)灣關(guān)系法》履行對(duì)臺(tái)灣安全的承諾，如果中國大陸武力進(jìn)攻臺(tái)灣，美國將予以“嚴(yán)重關(guān)注”；
美國國務(wù)院發(fā)言人魯賓在談及臺(tái)灣加入美ＴＭＤ系統(tǒng)時(shí)表示：“我們不排除將來售賣戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈系統(tǒng)給臺(tái)灣的可能性。我們將繼續(xù)協(xié)助臺(tái)灣，在遵守《臺(tái)灣關(guān)系法》與１９８２年中美聯(lián)合公報(bào)的前提下，滿足臺(tái)灣合法的防衛(wèi)需要。”

　　針對(duì)中國的日本軍國主義的復(fù)活在相當(dāng)程度上也得到美國的軍事庇護(hù)。１９９３年，美國國防部在其《防務(wù)全面審查報(bào)告》中正式提出研制ＴＭＤ計(jì)劃，目的是防止某一地區(qū)遭受各類射程導(dǎo)彈的攻擊。１９９８年２０日，美日雙方宣布聯(lián)合研制和開發(fā)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。美國防部已要求１９９９年財(cái)政年度為ＴＭＤ撥款４０億美元。日本１９９９年度財(cái)政預(yù)算中為ＴＭＤ撥款９.６億日元，并表示在今后五－六年內(nèi)日本防衛(wèi)廳還將投資２００～３００億日元作為研究費(fèi)用。８月１６日，美日兩國就有關(guān)研究ＴＭＤ計(jì)劃簽署諒解備忘錄。日本外務(wù)省聲明說：“該聯(lián)合研究彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的計(jì)劃將涉及進(jìn)行所需的設(shè)計(jì)原型機(jī)試驗(yàn)，以為海軍戰(zhàn)區(qū)提供全面的導(dǎo)彈防御�！�?在南中國海問題上，美國和菲律賓合作日益加緊。１９９９年１月，菲開始挑起所謂“美濟(jì)礁”問題。繼菲國防部長對(duì)中國導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦在美濟(jì)礁附近活動(dòng)進(jìn)行指責(zé)之后，２０日，菲總統(tǒng)發(fā)言人說：外國軍艦、包括中國海軍護(hù)衛(wèi)艦，有權(quán)通過美濟(jì)礁附近海域。２月１１日，美國國務(wù)院發(fā)言人稱：中國在斯普拉特利群島米斯奇夫礁（即我南沙群島美濟(jì)礁）修建設(shè)施是“單方面挑釁行為”，并希望中國就此事與有關(guān)各方面繼續(xù)直接談判。根據(jù)《來訪部隊(duì)協(xié)議》，菲美可以恢復(fù)舉行大規(guī)模的聯(lián)合軍事演習(xí)，美國軍艦可以在菲港口停泊，軍隊(duì)可以上岸訪問等。６月７日，菲總統(tǒng)秘書扎拉姆說：菲將不考慮中國警告，繼續(xù)派海軍在南中國海巡邏。中國駐菲大使表示：菲巡邏艦撞沉中國漁船事件之后，如菲繼續(xù)派軍艦在這一帶巡邏，“等于是宣稱他們有意強(qiáng)迫中國接受軍事解決方案”。菲總統(tǒng)府當(dāng)日表示，由于菲美《來訪部隊(duì)協(xié)議》已獲通過，菲美可望在２０００年２月恢復(fù)聯(lián)合軍事演習(xí)。

　　如果將上述幾乎是連鎖出現(xiàn)的現(xiàn)象聯(lián)系起來并作歷史比較考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，自冷戰(zhàn)后，特別是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后，以美國為首的盟國對(duì)華遏制戰(zhàn)略在中國東部地區(qū)已進(jìn)入收縮階段，中國東部地區(qū)的安全形勢(shì)已近戰(zhàn)爭(zhēng)的底線。

　　五?臺(tái)灣問題與中國前途

　　目前的形勢(shì)已把中國的和平主義者逼到死角�，F(xiàn)實(shí)迫使中國前只有兩種選擇：要么，象本世紀(jì)初的美國一樣，走馬漢提出制海權(quán)道路，沖出霸權(quán)的封鎖，用強(qiáng)力保衛(wèi)和發(fā)展毛澤東、鄧小留給我們的政治遺產(chǎn)，為實(shí)現(xiàn)小平同志為我們制定的到下世紀(jì)葉“把我國建設(shè)成中等水平的發(fā)達(dá)國家”的偉大目標(biāo)，中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航；
要么，中國就可能被迫面臨因濟(jì)發(fā)展受阻而經(jīng)歷上世紀(jì)曾國藩、左宗棠、胡林翼等同樣經(jīng)歷的亂局。如果這種局面真的出現(xiàn)，接踵而至的將是中國的內(nèi)戰(zhàn)

　　和分裂。屆時(shí)，李登輝所希望的讓“中國大陸擺脫大中華主義的束縛”、讓中國分裂成“七個(gè)區(qū)域”的前景，不是不可能發(fā)生。

　　在全面推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)方面，美國人是我們的先生。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來說，今天的中國與上世紀(jì)末和本世紀(jì)初美國的歷史相似。美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，國內(nèi)建立了統(tǒng)一的市場(chǎng)，給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新的動(dòng)力。西部土地的開發(fā)、自由勞動(dòng)力和國內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大、先進(jìn)科技的應(yīng)用和歐洲資本的輸入，使美國以驚人的速度崛起并成為當(dāng)時(shí)資本主義世界新的一極。從美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的１８６５年到美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)的１８９８年，美國小麥產(chǎn)量增加了２５６％，谷物增加２２２％，精糖增加４６０％，煤炭增加８００％，鋼軌增加５２３％，投入鐵路運(yùn)行的長度增加５６７％以上，原油從３００萬桶增加到５５００萬桶，鋼錠鑄件由不足2萬噸增到900萬噸。１８９０～１９３８年間，美國鋼鐵產(chǎn)量、能源消耗均占世界第一。

　　國內(nèi)市場(chǎng)、國內(nèi)資源的有限性和資本擴(kuò)張的無限性之間的矛盾，不僅是資本主義經(jīng)濟(jì)，也是所有形態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本矛盾之一；
亦是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、特別是剛進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道國家的社會(huì)內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的重要根源。１８７４年、１８７７年、１８８６年，美國爆發(fā)了規(guī)模巨大的工人罷工。國內(nèi)市場(chǎng)不足和由此激化的社會(huì)矛盾，要求當(dāng)時(shí)的美國經(jīng)濟(jì)必須向海外發(fā)展。美國早期擴(kuò)展海外市場(chǎng)的重要經(jīng)驗(yàn)之一并不是經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，而是海軍先行。在當(dāng)時(shí)尋找海外市場(chǎng)，必須解決兩個(gè)問題：其一，美國必須獲得更多的海上基地作為貿(mào)易和海軍的中轉(zhuǎn)站，以保護(hù)和擴(kuò)大美國的海外利益；
其二，美國必須解除當(dāng)時(shí)橫行于東太平洋的霸權(quán)國家即英國、德國及西班牙的海權(quán)壓力。這兩大現(xiàn)實(shí)問題使越來越多的戰(zhàn)略家對(duì)當(dāng)時(shí)美國傳統(tǒng)的沿海戰(zhàn)略提出質(zhì)疑，他們認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代海軍的艦只不應(yīng)是單獨(dú)航行或停留在美國沿岸港口，而應(yīng)集中成艦隊(duì)在海上采取進(jìn)攻性行動(dòng)。正如１８８７年美國一位國會(huì)議員正確地指出的那樣：我們需要的是這樣一支海軍，“它能使我們?cè)谶h(yuǎn)離海岸的地方迎擊來犯之?dāng)��！?美國振興海軍的工作于１８８２～１８８３年開始。當(dāng)時(shí)的切斯特·阿瑟總統(tǒng)表示：“國家的安全、經(jīng)濟(jì)和榮譽(yù)需要我們?nèi)�面振興海軍�！保保福福材陣鴷�(huì)決定建造軍艦兩艘，至此開始了美國擴(kuò)建海軍的計(jì)劃。幾乎就在中國清政府用建北洋水師的錢，建造圓明園的同時(shí)，美國哈利遜政府（１８８９～１８９３年）已將海軍軍費(fèi)從１８８６年的１７００萬美元增至１８９３提的３０００萬美元，軍艦從3艘增加到12艘。美國海軍由世界第十二位躍居第五位。從１８９０年到１９１４年第一次世界大戰(zhàn)前，美國海軍軍費(fèi)從所占整個(gè)聯(lián)邦支出的６.９％猛增至１９％， 至１8９４年美國海軍已居世界第三。與此同時(shí)，美國果斷地開啟與英國、德國和西班牙在東太平洋上爭(zhēng)奪霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。１８６７～１８８９年間，美國買下了阿拉斯加，占領(lǐng)了中途島，迫使英國和德國接受美在夏威夷的珍珠港和薩摩亞群島的帕果－帕果建立海軍基地的權(quán)利。１８９５年，英國試圖擴(kuò)大英屬圭亞那的領(lǐng)土，和委內(nèi)瑞拉發(fā)生邊界沖突。美國在“門羅主義”的旗號(hào)下強(qiáng)行干涉并迫使英國接受美國的仲裁。１８９８年，美國向西班牙宣戰(zhàn)，利用其海上優(yōu)勢(shì)迅速擊敗西班牙艦隊(duì)。后又將西班牙在太平洋和加勒比海的殖民遺產(chǎn)波多黎各、關(guān)島、菲律賓和古巴攫為己有。美國在打敗西班牙、迫使英國和德國在薩摩亞群島、英國在拉丁美洲地區(qū)向美國作出讓步的同時(shí)，也就真正步入世界大國的行列。

　　今天的中國，經(jīng)濟(jì)已轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道。一方面，近一半的國內(nèi)生產(chǎn)總值及經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度要靠外貿(mào)維持；
另一方面，近20年經(jīng)濟(jì)的高速增長已使中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的能源越來越多地依賴進(jìn)口。就在中國國企改革正在將就業(yè)包袱以幾何速度甩向保障體系尚不完備的社會(huì)的同時(shí)，中國的經(jīng)濟(jì)在缺乏軍事保護(hù)的情況下也持續(xù)向海外延伸。如果海外市場(chǎng)不保或國家經(jīng)濟(jì)受到美國的強(qiáng)力制裁，那么中國很可能因國內(nèi)社會(huì)矛盾驟增而再次產(chǎn)生動(dòng)亂，隨之而來的則可能是國家分裂的亂局。屆時(shí)，上世紀(jì)由曾國藩、左宗棠和胡林翼所遭遇的歷史，極有可能再現(xiàn)。中國的歷史將會(huì)再回到20世紀(jì)初的原點(diǎn)，與伊拉克、蘇聯(lián)和南斯拉夫的毀滅一樣，中華民族百年奮斗的成就（也可能連帶中華民族本身），將會(huì)在內(nèi)憂外患中灰飛煙滅。

　　對(duì)當(dāng)今中國而言，不保發(fā)展就無以生存。但發(fā)展權(quán)與生存權(quán)一樣，是需要武力保衛(wèi)的。如果說，昨天中國共產(chǎn)黨人從蔣介石先生那里學(xué)到了“槍桿子里面出政權(quán)”的道理，那今天中國人應(yīng)該從一百年前的美國人那里學(xué)會(huì)“槍桿子里面出主權(quán)”的道理。主權(quán)，不應(yīng)僅只是一個(gè)涉及領(lǐng)土的靜態(tài)概念。從動(dòng)態(tài)的角度看，它同時(shí)還是一個(gè)包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的概念。當(dāng)代中國的發(fā)展已成為中國得以生存下去的“硬道理”，而今后中國的命運(yùn)則取決于中國是否具有自主發(fā)展的實(shí)力。這種實(shí)力，在昨天的美國人那里主要表現(xiàn)為保衛(wèi)自身發(fā)展權(quán)的軍事能力，特別是海軍的戰(zhàn)斗力。國際斗爭(zhēng)原則與大自然優(yōu)生原則一樣，大凡能留下的，并不是長的肥碩和漂亮的，而是牙齒和爪子銳利的。在本世紀(jì)將要結(jié)束的今天，國際上反華力量的利爪正在伸向我們的咽喉。歷史從不支持那種僅憑農(nóng)夫般的善良就能迎來盛世的觀點(diǎn)。對(duì)今天的中國來說，目前東部地區(qū)出現(xiàn)的臺(tái)海危機(jī)，是美國及其太平洋盟國對(duì)中國制海權(quán)及需由制海權(quán)捍衛(wèi)的發(fā)展權(quán)的全面封壓的開始。我們對(duì)此要有清醒的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。在日本對(duì)亞洲國家的批評(píng)置之不理的情況下，中國人也應(yīng)盡快提出自己的“周邊事態(tài)”概念及其相關(guān)法案。在主權(quán)安全方面，妥協(xié)是沒有出路的。美國要求中國退讓的底線是讓中國交出西藏、臺(tái)灣與南沙地區(qū)的（實(shí)質(zhì)上的）主權(quán)，臺(tái)灣李登輝和日本對(duì)我要求的底線是讓大陸肢解，讓中華民族在肢解中毀滅�，F(xiàn)實(shí)留給中國共產(chǎn)黨和中國人民的選擇，應(yīng)當(dāng)以臺(tái)灣問題為突破口，強(qiáng)力打散美國遏制中國的環(huán)島鎖鏈，沖出霸權(quán)；
與當(dāng)年美國迫使英國、日本迫使美國坐下來與之認(rèn)真談判的情形一樣，中國人也應(yīng)當(dāng)以實(shí)力迫使美國認(rèn)真思考與中華人民共和國在互讓中合作的意義。

　　中國是否能作到這一點(diǎn)呢？回答是肯定的。這是因?yàn)椋旱谝�、盡管中國目前存在許多問題，但中國50年建設(shè)的成就，已使其擁有了相當(dāng)?shù)能娛潞蛧�防�?shí)力。盡管這種力量總體上不如美國，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　但對(duì)美也有一定的威懾力。由于中美雙方都是有遠(yuǎn)程核打擊能力的國家，因此，目前看來中美直接宣戰(zhàn)的可能性不大。與一百年前的英國一樣，在實(shí)力面前，美國外交政策歷來具有相當(dāng)?shù)撵`活性。本世紀(jì)初，日本用武力將俄國趕出東北亞后，美國就與日本簽定《蘭辛－石井協(xié)定》，在東北亞地區(qū)向日本作出讓步，表示“合眾國政府承認(rèn)日本在中國，特別是在它的領(lǐng)土之接近的部分，有特殊的利益�！�50年代初，美國不顧中國 再三警告，出兵朝鮮，中國作出軍事反應(yīng)后，美國被迫在板門店向中國作出讓步；
70年代，蘇聯(lián)在全球范圍發(fā)起咄咄攻勢(shì)，美為避免兩線作戰(zhàn)，尼克松訪華，向號(hào)召“全世界人民團(tuán)結(jié)起來，打敗美帝國主義及其一切走狗”的毛澤東主席再次作出讓步。值得注意的是，美國每次讓步的直接受害者，并不是昨天的反美戰(zhàn)士，而是那些昔日的追隨者例如南越的吳庭艷、臺(tái)灣的蔣介石及西藏的達(dá)賴等。世紀(jì)之交，中美關(guān)系再次陷入底谷，若中美矛盾進(jìn)一步激化，極有可能引起美國支持的代理人與美聯(lián)合或在前臺(tái)單獨(dú)地與中國發(fā)生正面沖突。這對(duì)中國來說，既是一場(chǎng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)又是歷史賦予中國沖出霸權(quán)封鎖的千載難逢的機(jī)遇。

　　從挑戰(zhàn)的角度講，未來中國與美國代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)只能勝不能敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。與上世紀(jì)末的中日戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，中國一旦戰(zhàn)敗，就會(huì)由此引發(fā)國內(nèi)政治動(dòng)亂、繼而國家分裂和西方“文明國家”進(jìn)入中國進(jìn)行所謂的“國際調(diào)�！�；
屆時(shí)，中國政府還得象今日南斯拉夫一樣，被迫以吸引“投資”的“文明”形式，向打擊和肢解中國的強(qiáng)盜們進(jìn)行變相“賠償”。

　　從機(jī)遇的角度看，我們應(yīng)注意到這樣一個(gè)事實(shí)，即那些浮在中國東部及東南海面上的美國盟國，都是離中國很近的國家或地區(qū)。這使中國得以避免遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)(目前還不是中國海軍的強(qiáng)項(xiàng))，近海作戰(zhàn)對(duì)目前中國而言已是可為之事；
同時(shí)，由于這些國家和地區(qū)缺乏最起碼的本土縱深作戰(zhàn)的地緣條件，因此，其最致命的弱點(diǎn)，同時(shí)也是他們軍事作戰(zhàn)必須絕對(duì)避免的，是使戰(zhàn)場(chǎng)伸入到本國（地區(qū)）境內(nèi)（本世紀(jì)初日本政治家對(duì)此認(rèn)識(shí)得最清楚，正因此他們才先發(fā)制人，把戰(zhàn)場(chǎng)直接引向中國境內(nèi)），而這在�？者\(yùn)輸力及導(dǎo)彈打擊力已高度發(fā)展的今天，如果沒有特殊的抵抗力量，橫在中國東部及東南一帶與中國作對(duì)的國家和地區(qū)，是很難避免戰(zhàn)火在其本國（地區(qū)）境內(nèi)燃燒的后果的�！　�

　　另外，只要看一下地圖，就不難發(fā)現(xiàn)，這些國家和地區(qū)的版圖與中國比，處于絕對(duì)的劣勢(shì)。因此，等量打擊（包括核打擊），對(duì)中國而言，只是部分地區(qū)的破壞，但對(duì)這些國家和地區(qū)來說，那就是國家和地區(qū)的整體毀滅。因此，這些國家和地區(qū)在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前的心理壓力要比中國大得多。可以肯定的是，如果沒有這些東亞國家和地區(qū)的參加，如果中國不向美國全面挑戰(zhàn)，美國是不會(huì)單方面向中國宣戰(zhàn)的，但如果東亞這些國家和地區(qū)不管是直接還是間接，也不管在戰(zhàn)時(shí)為與我作戰(zhàn)的國家提供后勤還是前線“服務(wù)”，那中國就應(yīng)視其為對(duì)華宣戰(zhàn)。屆時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在中國方面看來，就應(yīng)當(dāng)是一場(chǎng)無邊界的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果日本依據(jù)所謂“新日美防衛(wèi)合作指針”的相關(guān)法案在戰(zhàn)時(shí)為與中國作戰(zhàn)的國家提供物資勞務(wù)，中國就應(yīng)視其為對(duì)華宣戰(zhàn)行為，那么，屆時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)就不應(yīng)再是中國的南京，而是日本的東京。只要將戰(zhàn)場(chǎng)引入這些敢與中國宣戰(zhàn)的小國境內(nèi)，它們支撐戰(zhàn)爭(zhēng)的能力就會(huì)大為下降，因?yàn)樗鼈兏�本就沒有進(jìn)行持久戰(zhàn)的地理?xiàng)l件。

　　１９９９年，中國已走到歷史的十字路口。在這一年中，美國導(dǎo)彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館；
日本在法律上正在打開通向軍事強(qiáng)國的道路；
臺(tái)灣國民黨已將李登輝“特殊的兩國論”載入十五全政策文件；
菲律賓政府已擴(kuò)大了擬議中的修憲計(jì)劃，準(zhǔn)備將菲律賓對(duì)中國南沙群島主權(quán)的無理要求納入憲法�，F(xiàn)實(shí)告訴我們：歷史留給中國和平發(fā)展的時(shí)間已經(jīng)不多了。如果我們還不能從現(xiàn)實(shí)已不存在的“和平與發(fā)展”的海市蜃樓中驚醒，還想以東郭先生的善良期盼李登輝及其盟友回心轉(zhuǎn)意，那等待我們的前景將是非常危險(xiǎn)的。相反，如果我們對(duì)現(xiàn)實(shí)有一個(gè)清醒的判斷，學(xué)習(xí)早期美國，強(qiáng)行沖出霸權(quán)，如此小平同志為我們制定的下世紀(jì)的國家發(fā)展目標(biāo)就有可能實(shí)現(xiàn)。

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣問題 中國 前途