二次海灣戰(zhàn)爭及德、法“反水”的原因

　　王建先生的邏輯是：美國的經濟已經變成了虛擬資本主義經濟，虛擬經濟的致命敵人是歐元。美國打伊拉克就是要把石油給打短缺了，石油短缺了歐元就垮了，歐元垮了就保住了美國經濟。因此美國打伊拉克，而歐洲為了保歐元會和美國在戰(zhàn)場上兵戎相見。這個因果關系太浪漫、太有想象力了。

　　打伊拉克能把石油給打短缺了？結果應當是增加而不是減少石油供應，除非美國被伊拉克給打敗了。歐元怎么會建立在控制中東石油的基礎上？日本不控制石油，日元怎么沒垮掉？美國為什么要害怕歐元？日本經濟規(guī)模比法德之和還大，美國為什么不怕日元呢？美國未必特別喜歡歐元，但絕不反對歐元，統(tǒng)一的歐洲貨幣給美國也提供了方便。歐元垮了，歐洲大陸的金融體系也就垮了，就會觸發(fā)世界金融危機，那能對美國有好處？歐洲經濟與美國經濟是唇齒相依的關系。歐元若著了火，美國必定是第一個哭著喊著去救火的國家。（www.yypl.net）

　　美國遠沒有腐化到靠“虛擬資本主義”生存的地步。股票市場大幅跌落，可人民生活水平并沒有大幅度跌落。美國的傳統(tǒng)制造業(yè)確實在其總體經濟份額中下降了，但非傳統(tǒng)制造業(yè)的經濟并不就等于“虛擬經濟”，何況美國的制造業(yè)迄今為止仍然是世界上最強大、最先進的。說美國政府債券和房地產是“虛擬經濟”顯然十分荒唐。不用學經濟學也知道政府債券干什么用，怎么是“虛擬”的呢？中國經濟規(guī)模是1萬億美元，美國經濟規(guī)模是10萬億。很離譜，很虛擬嗎？美國的稅收就是按這個規(guī)模進行的，美國的政府開支也沒離開稅收規(guī)模太遠。近幾年來，有一批經濟學家爆炒金融資本跨國流動能掠奪巨額財富。的確，全世界每天有1萬億美元的“熱錢”在世界金融市場上賭博投機，每年高達400萬億美元，多是“虛擬”的資金。然而，美國人民不靠這種賭博生活，美國政府也沒靠這種賭博活著。國際貿易對美國人的生活產生重大影響，但全球的國際貿易量每年才8萬億美元。美國只有極少數(shù)人以國際金融賭博為生，是賠是賺可說不定呢，賺得多的，通常賠的也多。世界各國政府都小心翼翼地對付國際“熱錢”，對付“虛擬經濟”。美國是虛擬經濟的誕生地，更是嚴陣以待，不惜血本把自家坑蒙拐騙的大公司搞垮，股市的水分也被慢慢擠了出來。美國經濟里的確有泡沫，也有金融泡沫，但稱美國經濟是“虛擬資本主義”就太夸張了。美國人的消費規(guī)模可能略大于美國的生產規(guī)模。但從歐洲的消費水平看，美國人的消費絕不會大于美國的生產規(guī)模太多。美元是最主要的國際貨幣，好像印紙票子就能換來別人的產品。但靠印鈔票來騙別人的產品能維持幾天？這在貨幣經濟原理上是愚蠢的，還會擾亂本國經濟。外國投資能使美國經濟更強大，但外國為什么要投資美國私人企業(yè)？因為美國的投資環(huán)境比較好。使美國人消費略大于生產的主要原因大概在于外國投資美國政府債券。在這個世界上，投資美國政府債券是最安全的儲蓄方式，美國的強大是美國債券最好的信用保障。投資美國債券是自愿的，也是美國以自己的強大掙來的優(yōu)勢。為了“強大”，美國一年要花3800億美元的軍費，這是三萬多億元人民幣呢，是中國經濟總量的三分之一。強大也不是便宜得來的。說東亞國家少買一些美國債券，多貯存一點歐元，美國經濟就垮了，那美國經濟會被搞垮好幾輪了。（www.yypl.net）

　　所以，美國打伊拉克顯然不是為了打歐元。

　　美國打伊拉克有四個直接原因和一個深層原因。

　　第一個直接原因是防止伊拉克復興。為什么打伊拉克？伊拉克同美國有血海深仇，這十多年來戰(zhàn)爭加封鎖死了好幾十萬人。美國和英國敢讓伊拉克活過來？近兩年，伊拉克的突圍取得了突破性的進展，許多重要國家派高官去訪問。在聯(lián)合國里，解除制裁的呼聲越來越高。如果讓伊拉克成為“正常國家”，靠石油出口再次成為中東的強國，甚至弄出幾件不明不白的可怕武器，美國會活得膽戰(zhàn)心驚。

　　第二個直接原因是美國政客需要成功的戰(zhàn)爭來轉移選民的視線。為什么現(xiàn)在打伊拉克？“9.11”以后，美國的安全成了選民最關注的問題。阿富汗戰(zhàn)爭大獲成功，但反恐怖卻不算成功，沒抓住拉登和奧馬爾。日子久了，被輿論說成是失敗都有可能。伊拉克也威脅美國安全，消滅伊拉克的戰(zhàn)爭也會成功，可以滿足美國選民，使大家忘記拉登和奧馬爾。

　　第三個直接原因是打伊拉克可以刺激美國很不景氣的經濟。打仗就有理由提高軍費，提高軍費就能刺激經濟。戰(zhàn)爭還能把油價打下來，把油價打下來也能刺激美國經濟。勝利的戰(zhàn)爭還能證明美國的強大，美國的強大是美元的信用基礎，有助于吸引外國投資，包括外國政府投資于美國國債。用別國的錢來支撐美國政府開支，不用增稅就能刺激經濟，何樂而不為？

　　第四個直接原因是美國猶太人的利益。美國猶太人有解決巴以問題的利益。巴勒斯坦人絕望的“人體炸彈”把以色利的野蠻無理暴露得越來越清楚，以色列幾乎成了國際輿論的眾矢之的。打伊拉克的戰(zhàn)爭可以順手把這個問題徹底解決掉�？刂屏撕�灣石油就控制了阿拉伯人的錢袋子，中東的巴以沖突就可以熄火了，也可以大大削弱穆斯林世界對西方的抵抗。

　　上述四個直接原因都非常自私，都是不能當眾公開講的。美國人也不能因為伊拉克有專制政權就打人家。世界上專制政權多了，比伊拉克政權惡劣的也有的是，不少還是美國的鐵桿跟班，旁邊的科威特和沙特就很像。美國人發(fā)動戰(zhàn)爭不占理，就只能編造事實�？稍谑澜巛浾撁媲叭鲋e不容易，被人一眼就看穿了。查到了武器，伊拉克該挨打；
查不到武器，說明伊拉克繼續(xù)藏匿武器，也該挨打。那還查個什么勁兒？（www.yypl.net）

　　歐洲人在這場戰(zhàn)爭里沒什么利益，可法國和德國似乎也不至于“反水”。法德反水有兩個理由。（1）在兩次世界大戰(zhàn)中遭受慘重損失的歐洲人總體上是反戰(zhàn)的。既然美國打伊拉克缺少“合理性”，沒有一條能擺在臺面上的理由，而且歐洲人在打伊拉克的戰(zhàn)爭中沒什么利益好處，歐洲人民自然就可以毫無顧忌地反對戰(zhàn)爭。選民出于國際道義的反對意見波及政客的選票，這是法德兩國反對戰(zhàn)爭的原因之一。不過，為這條理由還犯不上與美國翻臉。（2）這場戰(zhàn)爭將會使美國真正成為世界上說一不二的老大，歐盟在世界上的地位和發(fā)言權會變得無足輕重。這是德國和法國兩個國家?guī)ь^“造反”的最重要理由。這就要說到美國打伊拉克的深層次的原因。這個深層原因是美國無法公開說出口的，法德兩國也不好意思說。（www.yypl.net）

　　什么是美國打伊拉克的深層原因？如果說冷戰(zhàn)后的國際格局是單極世界，打完伊拉克以后，這個單極世界才真正建立起來。為什么征服伊拉克才能最終確立單極世界？先說地緣政治。伊拉克兩側的大國是伊朗、沙特、敘利亞，稍遠一點點就是阿曼、也門、索馬里、埃塞俄比亞、蘇丹、埃及和利比亞。美國占領了伊拉克就能擺平整個中東，放射力達到北非綽綽有余。海灣乃至中東地區(qū)不是阿富汗。阿富汗是中亞地區(qū)的屏障，也是俄國打通印度洋出�？诘牡谝徊�。中東則是歐、亞、非三大洲的十字路口：南控印度洋及非洲西岸，西控北非、紅海、和地中海，東面控制南亞，北面控制里海、中亞、和俄國的全部南側邊界。歷史上，想控制世界的強權，有哪一個不在這個地區(qū)大打出手？（www.yypl.net）

　　有些人會天真地說，地緣政治過時了，現(xiàn)代經濟才最重要�，F(xiàn)代經濟的血液是什么？是能源，是石油。全世界石油的儲量和出口量一多半在這兒。控制了中東的石油，就控制了能源、控制了石油衍生的關鍵性工業(yè)原料，就掐住了世界經濟的脖子。十年以后，中國經濟發(fā)展的脖子大約也在那個地方，除非中國人的小汽車不燒汽油。也有人說，經濟不重要，文明的沖突最重要。哪個文明和西方有直接沖突？伊斯蘭文明！控制了海灣和海灣石油就控制住了阿拉伯人、波斯人、和突厥人，這幾乎就是整個伊斯蘭世界了。要說反恐，恐怖分子錢從哪兒來？從海灣的石油里來。當阿拉伯世界的錢袋子口被山姆大叔攥著，伊斯蘭世界想鬧造反可就沒有現(xiàn)在這么容易了。擁著有如此超強的實力，美國不去攫取這么大的利益是傻瓜。（www.yypl.net）

　　“9·11”給了美國人民小半個打伊拉克的理由。美國政客急不可耐，十萬火急地把這個理由擴大成一億個理由，因為稱霸世界就在此一舉了。不僅要干，而且要大干特干。要用牛刀殺雞，要殺出威風，殺得在附近圍觀的猴子們心驚膽顫，也嚇走那些“多強”們追趕“一超”的念頭�？仆�特已經是準殖民地。第二步收拾誰？收拾沙特和伊朗。對付沙特容易，顛覆那個“專制腐敗政權”就行了。說不定誘導《紐約時報》記者發(fā)幾條“深入”報道就足夠推翻那個政權了。搞伊朗難些，波斯人向來不好對付，但可以慢慢來。自二戰(zhàn)以來，美國搞伊朗搞出了豐富的歷史經驗。近在十多年前還通過伊拉克把伊朗折騰得七葷八素。

　　這個單極世界形成以后是什么結果呢？是個準羅馬帝國，是個有“國際關系”的羅馬帝國。美國想干什么就干什么，歐洲說話遠不如冷戰(zhàn)時頂用，日本、俄國、中國更要看美國的眼色行事。德法兩國不一定會吃大虧，但心里會很不平衡，所以要反對美國打伊拉克，至少要做作一番，秀給選民們看。

　　最終，西方世界還是需要美國作領袖。歐洲需要美國來約束日本的經濟擴張，俄國的復興，中國的崛起。連和中國人談WTO也得靠美國人打頭陣，更不用說幾年前還磕頭作揖地請美國軍隊來放倒巴爾干的斯拉夫人。歐洲人支持打伊拉克沒什么道理，但也沒有太大的反對打的利益。他們拿聯(lián)合國來說事兒，與美國人爭的是要他們同意才能打，要的是平起平坐地商量，是個程序、程度、和方式問題，并不是真的在乎伊拉克人民的生命和財產。美國牛仔會聽歐洲人的嗎？當然不會。東歐是哭著鬧著要搭美國車，美國只要拉上英國，抓住南歐，利誘俄國，再收買脅迫了土耳其，就不信你德國法國能翻天。

　　何況歐洲人也不是一點便宜也沒有。石油在美國人手里比在阿拉伯人手里強，供應可能更穩(wěn)定點，價格也可能稍許便宜點。所以，美國給點面子，德國和法國最終會妥協(xié)屈服。畢竟他們還是一家人。（www.yypl.net）

　　美國若一點面子都不肯給德國和法國，跨大西洋兩岸的關系大概會漸行漸遠。德法兩國在打伊拉克這件事上使性子，這是雙方漸行漸遠的前奏曲，或者序幕。以后吵架的事會越來越多。然而，與美國吵架對歐洲的聯(lián)合是把雙刃劍，可能促進歐盟的進一步團結，也可能催化分裂，前景就要看歐盟的雙架馬車—德國和法國—有多深的道行了。

　　中國不參與德國和法國的“反水”顯然是對的。你今天跟著法德走，人家轉過身就在安理會投贊成票，而我們只能投棄權票。這顯出人家是親戚吵架，咱們是真搗亂分子。

　　在中國的立場上，我更注意另一個方面，就是官方對國內人民反戰(zhàn)輿論的限制。西歐人民反對戰(zhàn)爭，體現(xiàn)了人民的道義精神，也給德國和法國政府增加了籌碼。我國的媒體卻聽不到人民反戰(zhàn)的聲音。中國政府頂著民意壓力才能對美國的霸道保持緘默，可美國政府還以為中國的立場是順從中國民意呢，以為爭取中國很容易，甚至還抱怨中國配合得不夠。所以美國照樣關心臺灣的軍事力量不夠強大，對大陸還不能形成“威懾”，逼著臺灣買進攻性武器。對國內輿論的壓制使我們的棄權票貶值了。（www.yypl.net）

相關熱詞搜索：海灣戰(zhàn)爭 反水 原因