善良的中國(guó)人

　　這幾天在網(wǎng)上看了不少關(guān)于爆炸事件的評(píng)論，漸漸對(duì)有些人感到忍無(wú)可忍了。我雖然并不會(huì)幸災(zāi)樂(lè)禍，但我確實(shí)不會(huì)為這個(gè)事件流一滴眼淚。而在這些人的嘴里，中國(guó)人因?yàn)槊绹?guó)霸權(quán)行徑遭到了報(bào)應(yīng)而從內(nèi)心感到的喜悅成了中國(guó)人殘忍、不懂人道的證據(jù)。難道我們這些普普通通的中國(guó)人，這些也有喜，也有怒，也有哀，也有樂(lè)的中國(guó)人，竟然在內(nèi)心中是這樣“殘忍”、“非人道”嗎？我們內(nèi)心的感受，又是從何而來(lái)？

　　在此，我不想再多說(shuō)大使館事件、撞機(jī)事件。無(wú)論如何，那些人總會(huì)說(shuō)，那是“誤炸”，那是“意外”。好吧，就讓我們看看血淋淋的歷史，就讓我們徹底看看吧！

　　1937年。南京。三十萬(wàn)手無(wú)寸鐵的平民。我已經(jīng)不需要再多描寫那些殘酷的事實(shí)，那會(huì)使我無(wú)法再多寫一個(gè)字。然而，面對(duì)這樣慘痛的“事件”，美國(guó)又是如何表現(xiàn)的呢？

　　可以說(shuō)，部分美國(guó)人自二十世紀(jì)五十年代起，就積極參加日本的二戰(zhàn)翻案運(yùn)動(dòng)的若干構(gòu)成部分。例如麥克阿瑟企圖化中國(guó)的東北為滿州；
美國(guó)親日游說(shuō)集團(tuán)“教父”賴世和（Edwin·O·Reischauer）的日本后妻出版回憶錄，公然為被遠(yuǎn)東軍事法庭判處絞刑的南京大屠殺禍?zhǔn)姿删�石根辯護(hù)；
美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)議案公開聲援日本對(duì)所謂“北方領(lǐng)土”的要求；
美國(guó)主張“臺(tái)灣地位未定論”、“日本在琉球剩余主權(quán)論”等等；
以至《紐約時(shí)報(bào)》刊載“讀者來(lái)信”，聲稱日本吞并朝鮮“合法”，二戰(zhàn)期間，日本擄掠韓國(guó)人為奴工，屬于依照日本國(guó)會(huì)立法“征召”的合法行動(dòng)；
甚至佛羅利達(dá)州聯(lián)邦參議員Connie·Mack提倡“香港前途由日本等國(guó)監(jiān)督下舉行公民投票決定”之類，不一而足。

　　早在1946年，美國(guó)駐日本的“太上皇”麥克阿瑟，出于對(duì)中國(guó)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)前景的恐懼，大幅度修改戰(zhàn)犯政策，因此大部分日本戰(zhàn)犯沒(méi)有被追究，日本的罪行沒(méi)有被真正清算。更有甚者，專搞細(xì)菌戰(zhàn)、以美、中等國(guó)無(wú)數(shù)活人做死亡實(shí)驗(yàn)的“皇軍731部隊(duì)”不獨(dú)逃出法網(wǎng)，受到美國(guó)政府保護(hù)，還把“科研成果”轉(zhuǎn)讓美軍。甲級(jí)戰(zhàn)犯岸信介，不但未受懲罰，竟然復(fù)出任

　　總理大臣。裕仁是戰(zhàn)后第一位免于接受調(diào)查與控訴的國(guó)家元首。美國(guó)政府決意保護(hù)裕仁也造就了日本戰(zhàn)后以來(lái)的否認(rèn)、隱瞞事實(shí)與不負(fù)責(zé)任的文化。

　　在美國(guó)出版的歷史書籍上，大部分都忽略了這則大屠殺事件。如果仔細(xì)檢閱美國(guó)中等學(xué)校的歷史教科書，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，只有少數(shù)教科書提到南京大屠殺。美國(guó)大眾閱讀的簡(jiǎn)明版或“完整版”的二次大戰(zhàn)史書，幾乎沒(méi)有一本鉅細(xì)靡遺地討論南京大屠殺。

　　多年來(lái)一直是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)圖片歷史單行本中，銷量最好的《二次世界大戰(zhàn)美國(guó)傳統(tǒng)圖片史》沒(méi)有只字片語(yǔ)，甚至沒(méi)有一張照片提及這件事。在邱吉爾著名的《二次世界大戰(zhàn)回憶錄》（共一千零六十五頁(yè)），或是亨利．馬歇爾經(jīng)典之作《二次世界大戰(zhàn)》（共九百四十七頁(yè)）中，也完全沒(méi)有提到南京大屠殺。溫柏格宏偉的《戰(zhàn)爭(zhēng)下的世界》（（共一千一百七十八頁(yè)

　�。�，只有兩句話提到南京大屠殺。

　　美國(guó)著名歷史學(xué)家約翰-托蘭所著《日本帝國(guó)的衰亡》一書，對(duì)于南京大屠殺這一事件僅僅僅用了不滿五百字的篇幅進(jìn)行簡(jiǎn)單的描述，而同樣是美國(guó)人威廉-夏勒伊所著的《第三帝國(guó)的興亡》中，專門有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的章節(jié)對(duì)納粹的暴行進(jìn)行細(xì)致全面的描寫，其中有些文字很多次出現(xiàn)在中國(guó)一些曖昧的小報(bào)上，對(duì)于德國(guó)人的暴行，那怕是在一些細(xì)枝末節(jié)上，美國(guó)人也不吝惜在嚴(yán)肅的歷史著作中給它留出篇幅。另外，長(zhǎng)達(dá)一千二百頁(yè)八十三萬(wàn)字的《日本帝國(guó)的衰亡》一書，講述中國(guó)抗戰(zhàn)的部分僅僅只有二十四頁(yè)，不足一萬(wàn)五千字，對(duì)整個(gè)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的描寫還不及一場(chǎng)英美軍隊(duì)與日軍中等規(guī)模的戰(zhàn)役使用的字?jǐn)?shù)多�！度毡镜蹏�(guó)的衰亡》一書被史學(xué)界譽(yù)為《第三帝國(guó)的興亡》的姊妹篇，在世界范圍內(nèi)有著極為廣泛的影響，可悲的是在提及南京大屠殺的深層次原因時(shí)，作者只是語(yǔ)焉不詳?shù)卣f(shuō)：“這些暴行只能是某些比較激進(jìn)的軍官唆使士兵們干的，他們認(rèn)為需要教訓(xùn)一下中國(guó)人�！倍啻潍@得美國(guó)各類獎(jiǎng)項(xiàng)的歷史學(xué)家如此，更遑論其他人。

　　有人說(shuō)，那是戰(zhàn)爭(zhēng)，跟今天的情況不同。難道戰(zhàn)爭(zhēng)中的平民就應(yīng)該引頸就戮？難道僅僅因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)中的平民可能預(yù)見(jiàn)到自己的不幸，就能減輕悲劇的色彩，就能免除劊子手的責(zé)任？

　　戰(zhàn)后50多年來(lái)，美國(guó)始終把日本當(dāng)成在亞洲的主要盟友，在政治上維持天皇的存在，在經(jīng)濟(jì)上扶助日本的振興，在軍事上和日本結(jié)成同盟。近年來(lái)，這種同盟更是把圍堵中國(guó)作為己任。面對(duì)日本對(duì)二戰(zhàn)的失憶癥，面對(duì)靖國(guó)神社前表演的形形色色軍國(guó)主義分子，美國(guó)表現(xiàn)了出奇的冷靜。

　　美國(guó)從來(lái)就是一個(gè)利益的追求者。利益競(jìng)爭(zhēng)，是他們社會(huì)構(gòu)成的基礎(chǔ)。對(duì)真理的雙重準(zhǔn)，從來(lái)就是他們的行事準(zhǔn)則。就象這次爆炸事件最大的嫌疑犯拉登，當(dāng)年曾是反蘇先鋒，曾經(jīng)在CIA受過(guò)專門的恐怖行動(dòng)訓(xùn)練，美國(guó)將其視為反共勇士。真是莫大的諷刺！美國(guó)用血淋淋的事實(shí)教會(huì)了我們中國(guó)人什么是利益，如何去爭(zhēng)取自己的利益。

　　對(duì)于這次爆炸事件中的遇難者，我們表示哀悼，感到痛惜。中國(guó)人心中從來(lái)就不缺乏善良、同情。良心，是我們社會(huì)構(gòu)成的基礎(chǔ)。但是，作為中國(guó)人，我們完全有理由為美國(guó)霸權(quán)的報(bào)應(yīng)感到喜悅，為今后中國(guó)新的發(fā)展空間感到興奮！我們有權(quán)利這樣想，我們有權(quán)利這樣感受！

　　【網(wǎng)友文章不代表本站觀點(diǎn)】

相關(guān)熱詞搜索：善良 中國(guó)人