國家經(jīng)濟學人才基地系列講座暨學友社迎新講座

　　講座內容：

　　今天報道 中國國民經(jīng)濟第三委度的漲幅為8.2%�？梢娭袊�的經(jīng)濟已經(jīng)成功地躍過了第二個拐點。中國的經(jīng)濟改革從93年7月開始的治理整頓算起，95年基本上實現(xiàn)軟著陸，但從97年開始進入貨幣緊縮：從97年第四季度之后，生產(chǎn)資料的價格連續(xù)增長43個月，零售價格是27個月，消費品是23個月。但是，與此同時，國民經(jīng)濟仍舊以較高的速度增長。這種通貨緊縮和經(jīng)濟增長同時進行的現(xiàn)象在世界史上并不多見：1814-1849年的英國，19世紀80年代以及今天的美國是幾個少數(shù)的例外，而且其都跟新技術革命有關。因為隨著技術的變革，制造成本降低，導致產(chǎn)品價格下降，同時社會財富仍然以高速度增加。

　　對通貨緊縮的研究，目前學界流行以下幾種觀點：一、樊綱的觀點。樊綱認為目前中國通貨緊縮在于總需求不足，從而導致價格的高增長和經(jīng)濟增長的不足，只有執(zhí)行宏觀政策中國才可走出這一低谷；
體制改革是長期因素，對中國目前的緊縮是“遠水解不了近渴”。二、于永定的看法。于永定通過構造總供給曲線，從供給的角度分析中國目前的通貨緊縮。他認為中國的許多企業(yè)由于過度競爭，成本開高，缺少利潤，而又無法退出市場，最終造成中國經(jīng)濟增長的減緩。三、胡鞍鋼的觀點。胡同樣是從供給的角度作為分析的出發(fā)點。他認為中國目前的通貨緊縮是生產(chǎn)能力過剩，重復投資的原因，因而通過限產(chǎn)提價可幫助中國經(jīng)濟走出低靡狀態(tài)。胡的看法同中國目前實行的對策基本相一致。四、北大宏觀經(jīng)濟研究中心的觀點。其提出“一個下降（價格），兩個伴隨（生產(chǎn)資料、貨幣供應量下降）。”五、《通貨膨脹》的觀點。其提出通貨緊縮的三個特征：體制性、結構性、外部沖擊性。

　　我最近將中國近年來的價格指數(shù)，消費品指數(shù)的變化及結構羅列出來，可看到中國目前的消費結構偏重于吃飯、穿衣，尤其是農(nóng)村，食品的消費占消費的40%-50%。農(nóng)村和城市的一個重要差異是農(nóng)村住房消費比城市高五個百分點，城市排第五位，農(nóng)村排第三位，這主要是中國原來存在的住房供給制的原因。與此同時，中國的房地產(chǎn)業(yè)仍如水似荼地展開，所以供給和需求結構的扭曲，造成了中國物價的下降。另一方面，由于農(nóng)村市場化受阻導致生產(chǎn)萎縮。造成農(nóng)民購買力相對減弱，農(nóng)產(chǎn)品降低。作為基礎的家業(yè)的低谷。還有一個原因，由于工業(yè)制造業(yè)中技術進步，工業(yè)制造業(yè)生產(chǎn)能力低谷。還有一個原因，由于工業(yè)制造業(yè)中技術進步，工業(yè)制造業(yè)生產(chǎn)能力過剩，工業(yè)品價格的下調在所難免。但是，唯一例外的是第三產(chǎn)業(yè)的價格支在上升。

　　通過比較我們發(fā)現(xiàn)通貨緊縮是種集中于農(nóng)業(yè)、工業(yè)制造業(yè)的結構性緊縮。工業(yè)方面，由于政府對電訊、金融、保險等行業(yè)的判斷，使和人演本天論進入，因而導致其他行業(yè)的過度競爭；
農(nóng)業(yè)方面，在過去實施地城市化過程中，奉行“離土不離鄉(xiāng)”，發(fā)展小城鎮(zhèn)的策略，結果是城市化受阻：農(nóng)民的收入有所增加，但其消費習慣和思維方式依然如舊。

　　除去以上存在的體制性因素，中國還存在一個枋算問題，核算背后則又隱藏著制度問題。中國過去一直實行的MPS即“物質計劃的平衡體制，”改革開放后向SNA體制轉變，但仍存在兩大問題：①對工業(yè)增長的高估；
②對第三產(chǎn)業(yè)的低估。對于高估人們過去一直認為是虛擬的原因，這是一方面，但又一方面的根本原因是不變價格的核算問題：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)核算差，大部分以現(xiàn)代計算；
當新產(chǎn)品出現(xiàn)時，往往以老產(chǎn)品的價格作為不變價格。因此有人經(jīng)過推算，認為中國工業(yè)生產(chǎn)高估為20%-40%，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)則高估0.8-0.9%。同進，中國又對第三產(chǎn)業(yè)進行了低估約20%左右，其中根本原因是服務業(yè)本身的核算范圍不準，對相關事業(yè)單位，農(nóng)村向居民提供的計算進去；
計價過低。另一方面，核算項目有遺囑，以教育為例，對于一般的企業(yè)單位，核算要考慮到工資、營利、稅收、折舊，因此在教育業(yè)中不算營利，而且工資只計算政府工資和承擔的研究經(jīng)費；
另外，中國存在的龐大的地下經(jīng)濟沒有被計算進核算之中。

　　我認為，解決中國目前存在的問題，一方面要對制度進行調查，允許非公有資本進甜言蜜語目前政府壟斷的行業(yè)，推進市場化，另一方面改變核算辦法。

　　中國目前面臨一個很大的機遇就是新經(jīng)濟時代的到業(yè)，每次技術革命的到來必然會產(chǎn)生一批新的強國。中國在資金方面即可利用充足的外資，也可利用國內的閑散資金，人才方面，只要利度合理，是不怕吸引不到出的國的留學生回國的。因此可見，制度因素雖然是個總體因素，但其在短期內所起的作用是不可忽視的，更重要的，中國目前處于一個制度的不斷改變時期。如住房制度的改革，醫(yī)療銀行體制的市場化必然會在短期內影響中國的經(jīng)濟態(tài)勢。因此，中國不可單純地靠宏觀擴張，必須實現(xiàn)體制和政策的連動。

相關熱詞搜索：講座 迎新 學友 經(jīng)濟學 基地