楊光：礦難與農(nóng)民之死——重慶井噴拷問(wèn)良心

　　重慶開(kāi)縣高橋鎮(zhèn)的曉陽(yáng)村、高旺村，本是青山環(huán)繞、綠水長(zhǎng)流的風(fēng)光秀麗之地，世代居住著與世隔絕、貧窮落后、民風(fēng)純樸、心地善良的山民，他們?nèi)粘龆�作，日落而息。那地底下噴薄而出的天然氣�?cái)富本來(lái)與他們貧困的生存毫無(wú)關(guān)系，然而，豎立在他們村莊旁邊的川東北天然氣礦羅家16H礦井，那座曾經(jīng)給他們帶來(lái)工業(yè)文明夢(mèng)想和靠山吃山希望的現(xiàn)代化礦井，卻突然間給他們帶來(lái)了滅頂之災(zāi)，將他們平淡的生活和平凡的幸福一下子撕得粉碎。

　　二百四十多位無(wú)辜的村民，在寒冷的冬夜里，被礦井噴發(fā)的毒氣毒死。丈夫和妻子、母親和兒女、老人和小孩，或困斃家中、或陳尸荒野。讓我們永遠(yuǎn)記住這殘酷的一幕，永遠(yuǎn)記住我們苦難深重的父老鄉(xiāng)親。(www.yypl.net)

　　一、中國(guó)礦災(zāi)：相當(dāng)于一年發(fā)生三次“911事件”

　　中國(guó)每年的安全事故在百萬(wàn)起左右，死于安全事故的人數(shù)超過(guò)12萬(wàn)(平均每天330人)。在這12萬(wàn)人中，死于各種礦災(zāi)的人數(shù)約8千人，相當(dāng)于每年發(fā)生兩到三次中國(guó)版的“9.11事件”。與伊拉克、以色列等地的恐怖活動(dòng)相比，中國(guó)每一次的礦井爆炸、透水、中毒、坍塌，其破壞性和殺傷力毫不遜色，甚至有過(guò)之而無(wú)不及，那些危機(jī)四伏、險(xiǎn)象環(huán)生、隱患重重的礦井們，又何異于兇狠歹毒、令人聞風(fēng)喪膽的恐怖分子！

　　一次9.11震怒了美國(guó)，而一次又一次的礦災(zāi)卻沒(méi)有震醒中國(guó)。相反，當(dāng)鮮活的生命變成枯燥的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，當(dāng)同樣的災(zāi)難一而再再而三地重演，當(dāng)所有的死亡都變成千篇一律的重復(fù)犧牲，所謂關(guān)注、所謂同情甚至也變得麻木了。年復(fù)一年，年年都在對(duì)礦井煤窯搞“清理整頓”、年年都在對(duì)安全生產(chǎn)“高度重視”，然而，從南到北、從東到西，年年還是礦災(zāi)頻繁、礦難驚天！想找個(gè)例外的年份，難，想找個(gè)安全的省份，難！

　　山西運(yùn)城、河南登封、山東棗莊、黑龍江雞西、山西繁峙、廣西南丹的驚人礦難，那些巨大的悲劇，仿佛還在昨天。歲末之際，在人們忙于辭舊迎新的喜慶氣氛中，先是12.23特大慘案，接著又發(fā)生了河北邯鄲、遼寧鐵嶺、湖南醴陵的煤礦和鞭炮廠的大爆炸事故，又各死傷數(shù)十人。如此接二連三的重大傷亡、如此驚心動(dòng)魄的慘烈犧牲，再一次把中國(guó)工業(yè)安全的真實(shí)面貌令人震驚地呈現(xiàn)于世人面前。(www.yypl.net)

　　二、追求發(fā)展：請(qǐng)首先敬重生命

　　所有的礦災(zāi)、礦難，沒(méi)有一起是“突如其來(lái)”的，更沒(méi)有一起是無(wú)法預(yù)料、無(wú)法防止、不可避免的“不可抗力”，絕大多數(shù)是徹頭徹尾的人禍。

　　慷他人生命之慨因而無(wú)所畏懼的安全防范意識(shí)，以應(yīng)付上級(jí)檢查為最高目標(biāo)的安全管理機(jī)制，以不花錢和少花錢為原則的安全設(shè)施和救援能力建設(shè)，……，這些，就是一次又一次地陷人于水火的礦災(zāi)礦難發(fā)生的基本原因。在死亡、殘廢等工業(yè)傷害的背后，是對(duì)產(chǎn)值利潤(rùn)的片面熱衷和對(duì)人民生命的極端冷漠。(www.yypl.net)

　　在一些地方當(dāng)局、一些工礦企業(yè)家的眼中，所謂“發(fā)展”，就等于產(chǎn)值利潤(rùn)的增長(zhǎng)率，為了單純追求GDP增長(zhǎng)的所謂“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，可以“不惜一切代價(jià)”，包括良田被毀、房屋強(qiáng)拆的代價(jià)，包括環(huán)境污染、生態(tài)破壞的代價(jià)，也包括人民健康和生命安全的代價(jià)。于是，崛起的高樓大廈和巨額的房地產(chǎn)產(chǎn)值掩蓋了拆遷戶的淚水，遍地的開(kāi)發(fā)區(qū)和不斷增長(zhǎng)的工礦業(yè)產(chǎn)值掩蓋了農(nóng)民的巨大損失，同樣，安全事故也就被合理地解釋成經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段的必然現(xiàn)象。

　　這一次，在重慶開(kāi)縣出事的并不是私開(kāi)濫采的非法小礦，而是赫赫有名的中石油公司的“國(guó)家級(jí)”礦井。但是，12.23礦難暴露出與非法小礦幾乎同樣的問(wèn)題：安全教育嚴(yán)重不足、安全管理嚴(yán)重失敗、救援能力嚴(yán)重缺乏的致命弊端。據(jù)當(dāng)?shù)氐拇逯��?shū)說(shuō)，除了征地時(shí)與村委會(huì)打過(guò)交道，此后5年中，礦井當(dāng)局再未與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民有過(guò)正式交涉，更遑論作認(rèn)真扎實(shí)的安全知識(shí)教育。村民們對(duì)礦井的危險(xiǎn)性大多一無(wú)所知，以致當(dāng)井噴后警報(bào)拉響時(shí)，人們不以為然、絲毫不知死之將至。當(dāng)緊迫的生命危險(xiǎn)迫在眉睫，有關(guān)當(dāng)局又苦于沒(méi)有能力及時(shí)盡到通知的義務(wù)，沒(méi)有足夠的通訊工具、交通工具和防毒面具去組織和幫助村民們緊急疏散，沒(méi)有以最快的速度將地方政府、解放軍和武警的搶險(xiǎn)救災(zāi)能力組合起來(lái)，沒(méi)有緊急動(dòng)員和出動(dòng)直升機(jī)、汽車和急救人員去現(xiàn)場(chǎng)救助傷員，沒(méi)有及時(shí)運(yùn)用傳媒和輿論的災(zāi)害警戒功能，以致一天一夜之間死亡人數(shù)呈數(shù)十倍地增長(zhǎng)。(www.yypl.net)

　　三、拷問(wèn)良心：礦難中傷亡的為什么總是農(nóng)民？

　　重慶井噴事故的243位死難者中只有兩位是氣礦職工，其余皆是附近的村民，這個(gè)懸殊的比例引起了當(dāng)?shù)厝瞬恍〉牧x憤。這不奇怪，比起農(nóng)民來(lái)，礦上的領(lǐng)導(dǎo)和職工有更多的安全知識(shí)、更準(zhǔn)確的事故信息、更快捷的交通工具、更好的逃生方法，而他們并不負(fù)必須奮不顧身、舍己救人、先人后己的法定義務(wù)。

　　再翻檢一下歷來(lái)的礦災(zāi)，我們也不難發(fā)現(xiàn)，每次事故的受害人也大多是打工的農(nóng)民。為什么礦難中承受最大傷亡的總是農(nóng)民？為什么廣大的農(nóng)民包攬了重活、臟活、苦活、累活不說(shuō)，還必須完全“壟斷”高污染、高職業(yè)病發(fā)病率、高危險(xiǎn)性、高死亡率的工種和崗位？因?yàn)楦F么？因?yàn)橘v么？(www.yypl.net)

　　在重慶井噴事故中，并沒(méi)有打工的農(nóng)民，這讓我們想到問(wèn)題還有另一個(gè)方面。我們完全有理由懷疑，是否地方政府和企業(yè)主們惡意地利用了農(nóng)民的貧窮和善良，有意對(duì)農(nóng)村、農(nóng)民、民工實(shí)行安全方面的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”？離中心城市越遙遠(yuǎn)的礦山、離高樓大廈越遙遠(yuǎn)的礦井，當(dāng)安全僅僅與農(nóng)民或農(nóng)民工有關(guān)的時(shí)候，其安全標(biāo)準(zhǔn)是否就越低？其安全制度是否就越松？其接受監(jiān)督檢查的力度是否就越��？其發(fā)生事故的概率是否就越大？其事故的賠償金額是否就越少？對(duì)于上述疑問(wèn)，有關(guān)當(dāng)事人是否敢于拍著胸脯回答：不是？？

　　當(dāng)城市將嚴(yán)重污染的企業(yè)、高度危險(xiǎn)的行業(yè)、低效益高排放的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)搬往鄉(xiāng)下的時(shí)候，其實(shí)就大致認(rèn)可了這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)。我們說(shuō)，人人生而平等，在基本安全層面不應(yīng)該有特權(quán)，更不應(yīng)該有歧視，我們苦難的父老鄉(xiāng)親和達(dá)官顯貴一樣，也只有一次性、不可再生、唯一的生命。(www.yypl.net)

相關(guān)熱詞搜索：井噴 拷問(wèn) 重慶 之死 礦難