公民呂海翔之死

　　57歲的呂楚生一手拿著打火機(jī)，一手抓著液化氣瓶的開(kāi)關(guān)，向屋外喊：“你們要是進(jìn)來(lái)，我們就同歸于盡！”而他的母親、妻子和兒媳都站在他身旁，每人手中一把菜刀，架在自己的脖子上。樓上還有幾個(gè)人緊張地將汽油灌進(jìn)玻璃瓶?jī)?nèi)，隨時(shí)準(zhǔn)備點(diǎn)燃后向外投擲。

　　外面，是幾十名頭戴鋼盔的警察，還有圍聚的近百位村民，指責(zé)、叫罵、哭喊混成一片。

　　混亂的場(chǎng)面發(fā)生在2004年6月24日后半夜，浙江省海寧市周王廟鎮(zhèn)石井村，已故村民呂海翔家門(mén)前的公路上，雙方僵持約1個(gè)小時(shí)后，警察乘車(chē)離去。房門(mén)打開(kāi)后，呂楚生幾乎癱軟如泥。

　　這就是在當(dāng)?shù)乇蛔h論紛紛的“警察搶尸”事件。此時(shí)，距離5月19日，呂楚生的兒子呂海翔死亡已經(jīng)過(guò)去35天。

　　呂海翔的“意外死亡”

　　呂海翔，34歲，海寧市周王廟鎮(zhèn)石井村6組村民。按照浙江省海寧市有關(guān)部門(mén)提供的《關(guān)于海寧“5•19”呂海翔溺水死亡事件的情況說(shuō)明》，以及海寧市檢察院副檢察長(zhǎng)沈志恩、斜橋派出所所長(zhǎng)朱桂祥在接受記者采訪時(shí)的說(shuō)法，當(dāng)天的情況是這樣的：5月19日晚9時(shí)30分左右，海寧市公安局斜橋派出所民警透過(guò)“源泉娛樂(lè)中心”201包廂門(mén)上的玻璃，看見(jiàn)里面有一男一女正在唱歌，另有一男一女坐在沙發(fā)上“搞淫褻違法活動(dòng)”。民警于是推門(mén)而入，“按照?qǐng)?zhí)法程序”，對(duì)這對(duì)坐在沙發(fā)上的男女進(jìn)行“口頭傳喚”，要求他們到派出所接受調(diào)查。

　　這個(gè)“淫褻行為”，據(jù)海寧市檢察院的調(diào)查，是在民警進(jìn)入包廂時(shí)，呂海翔“一手摟著陪唱女子的肩膀，另一只手觸摸該女子的胸部”。這個(gè)動(dòng)作，也在陪唱女子和當(dāng)時(shí)正在包廂內(nèi)唱歌的呂海翔的朋友姚建國(guó)等目擊證人的證詞中得到了“相互印證”。

　　斜橋派出所所長(zhǎng)朱桂祥說(shuō)，“淫褻行為”有明確的法律定義，它指的是觸摸對(duì)方性敏感部位的行為，與賣(mài)淫嫖娼完全不同。他說(shuō)，呂海翔的動(dòng)作符合“淫褻”行為的定義，違反了《浙江省嚴(yán)禁賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，所以，民警對(duì)其進(jìn)行“口頭傳喚”是正確的。

　　而當(dāng)晚查獲呂海翔“淫褻行為”的執(zhí)法活動(dòng)，是浙江省社會(huì)治安綜合治理統(tǒng)一行動(dòng)的一部分，名為“攻堅(jiān)一號(hào)”，包括消防安全檢查、禁毒宣傳、娛樂(lè)場(chǎng)所“黃賭毒”整治等內(nèi)容。

　　按照官方的說(shuō)法，因?yàn)楫?dāng)時(shí)參加檢查的民警、保安和警車(chē)駕駛員共有5人，他們開(kāi)來(lái)的那輛桑塔納警車(chē)無(wú)法一次裝載7個(gè)人，民警決定先帶涉案女子回派出所，留下兩名民警和呂海翔留在娛樂(lè)中心大門(mén)口等候。

　　9時(shí)50分左右，呂海翔說(shuō)要“小便”，得到民警同意后，他穿過(guò)公路，在河邊的草叢里解手。突然，該男子跳河向?qū)Π短右�，民警也立即跳入河中。待民警游至河中間時(shí)，該男子已不見(jiàn)蹤影。

　　不久，駕駛警車(chē)返回現(xiàn)場(chǎng)的駕駛員發(fā)現(xiàn)兩位民警在河水中“施救”，“帽子還戴在頭上”，問(wèn)明情況后，該駕駛員打電話報(bào)告海寧市公安局“110”指揮中心。指揮中心接報(bào)后，立即指令“110”警車(chē)、醫(yī)療救護(hù)車(chē)、水警大隊(duì)巡邏艇趕往現(xiàn)場(chǎng)，“組織救撈”。

　　至凌晨1時(shí)10分左右，警方借用漁民捕魚(yú)工具“滾釣”將該男子尸體從河中撈起。死者隨身攜帶的身份證上面有“呂海翔”字樣。另一種說(shuō)法是，民警在此前已經(jīng)通過(guò)查看駕駛執(zhí)照，知道了該男子的姓名。

　　呂海翔的尸體隨即被運(yùn)往海寧市殯儀館。

　　7月4日，記者在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)目測(cè)，呂海翔“跳河”的河水約40米寬，而發(fā)現(xiàn)其尸體的位置，在接近河對(duì)岸的地方。記者采訪到的幾位目擊者說(shuō)，他們看到了尸體被打撈上來(lái)，曾在石板上停放，但沒(méi)看到有人跳河。

　　據(jù)沈志恩副檢察長(zhǎng)介紹，呂海翔尸體在5月20日凌晨從河里打撈上來(lái)后，海寧市公安局指揮中心就向檢察院報(bào)告了案情。海寧市檢察院當(dāng)即派瀆職侵權(quán)檢察科科長(zhǎng)去現(xiàn)場(chǎng)了解情況。第二天，檢察院根據(jù)該科長(zhǎng)的匯報(bào)，決定對(duì)呂海翔死亡事件立案調(diào)查。

　　海寧市檢察院6月19日出具的《“5•19”呂海翔死亡事件初步調(diào)查》說(shuō)，“通過(guò)初步調(diào)查，至今未發(fā)現(xiàn)公安民警在執(zhí)法過(guò)程中有濫用警械、刑訊逼供等違法行為”。

　　沈志恩說(shuō)，根據(jù)常規(guī)，偵查結(jié)束后，檢察院要將結(jié)論告知死者家屬和公安機(jī)關(guān)。上述初步調(diào)查不是最后結(jié)論，一般不會(huì)出具。隨著后來(lái)事態(tài)的發(fā)展，呂海翔的家屬多次請(qǐng)求澄清和解釋他們的部分疑慮，考慮到本案在尸檢環(huán)節(jié)幾經(jīng)延宕，他們決定出具此初步結(jié)果，“目的是勸呂海翔的家屬同意尸檢”。

　　家屬發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)

　　這是個(gè)不祥的早晨。2004年5月20日凌晨4時(shí)30分左右，石井村村干部等一行3人來(lái)到呂家，稱呂海翔“出了點(diǎn)事”，要求父親呂楚生等家屬去一趟派出所。呂楚生當(dāng)時(shí)以為兒子騎摩托車(chē)出事了。

　　到了派出所，呂楚生與兒媳王茹琴被眼前的情景“嚇壞了”，他們發(fā)現(xiàn)院子里、辦公室里到處都是警察。隨即，海寧市刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)郭宗敏對(duì)他們宣讀了“呂海翔溺水死亡的通報(bào)”，念完之后說(shuō)：“現(xiàn)在我們?nèi)�殯儀館確認(rèn)一下�！�

　　在殯儀館，呂楚生看見(jiàn)兒子的尸體趴在一張鐵板床上，右手在右耳后部，左手在左腰后部，呈“背扣”狀。上身赤裸，身上有不少水草。他口鼻流血，板臺(tái)上、地面上有不少血跡。

　　“我一看就知道是我兒子�！眳纬�生說(shuō)，他們撲在他身上，號(hào)啕大哭。

　　當(dāng)即有人請(qǐng)呂楚生簽字同意火化，但呂提出，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，人死亡后要帶回家，停放一兩天后才可以火化。在他的堅(jiān)持下，呂海翔的尸體上午9點(diǎn)多最終運(yùn)回了石井村的家里。

　　呂楚生的疑心從殯儀館就開(kāi)始了，有人悄悄告訴他，“聽(tīng)說(shuō)”警方曾要求火化尸體，被殯儀館以“沒(méi)有家屬簽字認(rèn)可不能火化”為由拒絕，警方才決定請(qǐng)死者家屬前來(lái)。

　　帶著尸體和重重疑慮回家后，呂楚生等死者親屬認(rèn)為他們發(fā)現(xiàn)了更多疑點(diǎn)：死者的頸部、胸部、腹部和腰部有大面積淤紫現(xiàn)象，疑為傷痕。村里一位“給死人穿了18年衣服”的人則“憑經(jīng)驗(yàn)斷定”，呂海翔要么是骨折，要么是脫臼，因?yàn)樗�“從�?lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)死人的關(guān)節(jié)不變硬的”，而呂海翔的關(guān)節(jié)“可以活動(dòng)”。

　　另外，與呂海翔當(dāng)晚在同一包廂唱歌的石井村村民姚建國(guó)在呂被“口頭傳喚”后回到村里，曾在當(dāng)晚給村民講述了民警“沖進(jìn)包廂，踢了呂海翔一腳，呂起身還擊，兩人扭打在一起”的情節(jié)，“至少有三個(gè)村民”聽(tīng)見(jiàn)了姚的這個(gè)說(shuō)法。但因?yàn)闆](méi)有人提供這三個(gè)村民的姓名和住址，記者未能核實(shí)上述情節(jié)。姚建國(guó)本人拒絕就此事接受采訪。

　　而記者得到的一份姚建國(guó)簽名并按壓指印的手寫(xiě)《事實(shí)經(jīng)過(guò)》中，則沒(méi)有上述情節(jié)。這份《事實(shí)經(jīng)過(guò)》的簽署日期是5月21日。

　　據(jù)斜橋鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)朱桂祥介紹，他們掌握的情況是：民警在進(jìn)入?yún)魏Ｏ枭嫦印耙�褻活動(dòng)”的包廂、口頭傳喚、將呂與陪唱女子傳喚至娛樂(lè)中心門(mén)口的過(guò)程中，“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)”民警有不適當(dāng)?shù)呐e動(dòng)。他說(shuō)，警方的上述結(jié)論有娛樂(lè)中心老板娘、陪唱女子和姚建國(guó)本人的證詞可相互印證。

　　另外，讓家人懷疑的是，呂海翔生前水性極好，可以橫游錢(qián)塘江，何以在一條三四十米寬的河里淹死？死者身上的祖?zhèn)饔衽宀恢�所終，套頭T恤也不見(jiàn)了，褲子和皮鞋卻仍然穿在身上，這是怎么回事？

　　種種疑心，最終讓呂楚生請(qǐng)來(lái)朋友為尸體拍照，并買(mǎi)來(lái)冰柜將尸體封存起來(lái)。

　　據(jù)呂楚生說(shuō)，當(dāng)天，他們發(fā)現(xiàn)死者身上的傷痕后，曾撥打“110”有七八次，但一次也沒(méi)人來(lái)。

　　5月21日下午6時(shí)許，呂楚生等死者家屬前往海寧市周王廟鎮(zhèn)派出所，反映自己發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)和產(chǎn)生的疑問(wèn)，雙方于是商定第二天對(duì)呂海翔進(jìn)行尸檢。

　　但據(jù)呂楚生說(shuō)，他們從派出所回家后又接到警方電話，通知他們說(shuō)提前到當(dāng)夜7時(shí)尸檢，第二天早晨8時(shí)火化。這么快就要火化尸體的要求令呂楚生頓生疑懼，當(dāng)即表示“接受不了”。尸檢遂告擱置。

　　但海寧市官方為尸檢擱置提供了另一種原因。據(jù)海寧市委副書(shū)記、市政法委書(shū)記馬維江介紹，不是警方打電話給呂楚生，而是呂楚生回家后不久打電話給派出所，提出不愿第二天尸檢，從而推翻了事先的約定，導(dǎo)致尸檢擱置。而他們對(duì)呂楚生反悔的具體原因“不知道”。

　　當(dāng)時(shí)雙方都沒(méi)有想到，尸檢這一擱置，居然就近一個(gè)半月，并在此后越鬧越大，引發(fā)了一系列想象不到的事情。

　　“備忘錄”風(fēng)波

　　只有尸檢才能把問(wèn)題搞清楚，對(duì)于這一點(diǎn)，呂楚生非常清楚，封存尸體的目的就是為了有朝一日通過(guò)“公正的尸檢”，徹底查清“5•19”事件的來(lái)龍去脈。但是，呂楚生害怕的是讓當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面進(jìn)行尸檢。

　　“是誰(shuí)在尸檢問(wèn)題上出花樣？”呂楚生在提供給記者的一份“訴狀”中問(wèn)道，“我們的意見(jiàn)是尸檢報(bào)告出來(lái)后，家屬滿意再火化，不滿意就要求復(fù)檢。而警方說(shuō)，一、不能復(fù)檢，二、尸檢報(bào)告要3天后再出來(lái)，不能等，一定要(在尸檢后)立即火化。家屬對(duì)警方信不過(guò)，所以尸檢問(wèn)題擱淺。”

　　而呂楚生等人此前與海寧市政法委簽署的一份“備忘錄”，更強(qiáng)化了他們對(duì)“海寧警方”的不信任感。

　　據(jù)呂海翔家屬介紹，6月2日，他們前往市政府尋求解決問(wèn)題的渠道，海寧市委副書(shū)記、政法委書(shū)記馬維江等人接待了他們。

　　“他們千方百計(jì)地勸說(shuō)我們，說(shuō)‘前面你們提出的種種疑問(wèn)，不能再提起，也不要上北京去告狀，不要把事情搞得太大了，影響不好’等等�！痹跁�(huì)談中，市政法委領(lǐng)導(dǎo)明確提出要給死者家屬“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。于是，海寧市政法委與呂海翔的親屬簽訂了一個(gè)“備忘錄”，內(nèi)容為：……呂海翔家屬對(duì)尸表檢驗(yàn)結(jié)論無(wú)異議。鑒于呂海翔原是主要?jiǎng)趧?dòng)力，死亡后家庭生活發(fā)生困難。就此，市委政法委馬維江書(shū)記、金永祥副書(shū)記、張建中主任與死者親屬呂楚生……等人就相關(guān)的生活困難、救助等問(wèn)題協(xié)商達(dá)成一致。

　　……死者親屬對(duì)呂海翔溺水意外死亡沒(méi)有異議，將于6月10日前辦理完畢呂海翔喪事；

　　由馬維江、金永祥和張建中“籌措資金”，一次性給死者家屬生活救助金人民幣5萬(wàn)元(6月2日先行支付1萬(wàn)，辦理喪事后6月10日前支付余下的4萬(wàn))，并在6月底前為范惠珍(呂海翔之母)一人辦理養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)及大病醫(yī)療保險(xiǎn)；

　　呂楚生、王茹琴在辦理、領(lǐng)取上述款項(xiàng)手續(xù)后，呂海翔溺水意外死亡一事處理完畢。

　　“備忘錄”由備忘單位及領(lǐng)導(dǎo)金永祥(海寧市政法委副書(shū)記)、張建中(海寧市政法委維穩(wěn)辦主任)與呂海翔親屬呂楚生等人簽名。

　　據(jù)悉，呂海翔的親屬當(dāng)天就領(lǐng)取了1萬(wàn)元人民幣。此外，他們還得到了金永祥副書(shū)記個(gè)人“出于同情”給的2000元錢(qián)。

　　與此“備忘錄”相關(guān)，呂海翔和王茹琴隨后向市檢察院提出了不再要求對(duì)呂海翔死因進(jìn)行調(diào)查，不再要求對(duì)尸體進(jìn)行解剖的申請(qǐng)。申請(qǐng)說(shuō)，現(xiàn)在他們對(duì)呂海翔在斜橋溺水死亡一事沒(méi)有異議，同意海寧市公安局在5月20日告知他們的尸檢(尸表檢驗(yàn)——編者注)結(jié)論。

　　但是，呂海翔的妻子、“備忘錄”簽署人之一王茹琴告訴記者，他們當(dāng)時(shí)接受這筆錢(qián)，并不意味著認(rèn)可了“備忘錄”所提的條件，而是想“利用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償籌到錢(qián)，為再往上告狀鋪路”。同時(shí)，呂海翔的親屬認(rèn)為，這份“備忘錄”的簽署，正好表明了有關(guān)方面是“此地?zé)o銀三百兩”，呂海翔的死亡，“肯定有”見(jiàn)不得人的內(nèi)情。

　　據(jù)悉，呂楚生6月初前往北京和杭州上訪，動(dòng)用的就是上述1.2萬(wàn)元。

　　但同樣的一份東西，在海寧市委副書(shū)記、政法委書(shū)記馬維江說(shuō)來(lái)，有另一個(gè)完全不同的解釋。“我們還沒(méi)有笨到花了錢(qián)買(mǎi)個(gè)賊來(lái)做，有些人太小看我們這些人了�！瘪R維江說(shuō)。

　　據(jù)馬維江介紹，呂海翔的家屬6月2日來(lái)政法委，說(shuō)家里老人出于傳統(tǒng)觀念，不愿意做尸體解剖。馬告訴他們：“既然你們一直提死因不明，我們認(rèn)為應(yīng)該解剖。”

　　于是，呂楚生等人就直接提出了“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。馬回答道，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政法委是不解決的。要是有打死人的事情，誰(shuí)犯法誰(shuí)依法賠償。但困難補(bǔ)助是可以談的。

　　“5萬(wàn)元是我提出來(lái)的，”馬維江說(shuō)，“我告訴他們，最好10日前尸檢、火化完畢。如果你們對(duì)政府有誠(chéng)意，我們也有誠(chéng)意，可以通過(guò)慈善、民政救濟(jì)以及同情你們的企業(yè)，給一定的生活困難補(bǔ)助�！�

　　在當(dāng)?shù)叵喈?dāng)一部分民眾眼里，這份“備忘錄”是官方“花錢(qián)封口”的鐵證。但一位法律工作者分析說(shuō)，“困難補(bǔ)助”不是“賠償”，前者與案件的誰(shuí)是誰(shuí)非沒(méi)有關(guān)系，后者才是承擔(dān)過(guò)錯(cuò)的方式之一。官方給呂海翔的家屬“困難補(bǔ)助”，并不意味著政府承認(rèn)了過(guò)錯(cuò)在自己一方，因?yàn)槊窬�是否有過(guò)錯(cuò)，最終結(jié)論需要尸檢。

　　但他說(shuō)，這份“備忘錄”竟然以“喪事辦理完畢”為給付條件，的確令人費(fèi)解，難怪呂楚生把它看成“此地?zé)o銀三百兩”。

　　充滿火藥味的空氣

　　6月初，簽過(guò)了《備忘錄》的呂楚生沒(méi)有如當(dāng)?shù)卣�府所期待的那樣息事寧人，而像很多認(rèn)為自己遭遇了冤屈的農(nóng)民一樣，選擇了上訪這條路。

　　“在北京，我去了公安部、高檢、政法委。公安部接待了，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　等接待的人還挺多；
高檢讓我們排隊(duì)，得等到14日，我們只好把材料用掛號(hào)信寄到高檢信訪辦；
政法委則是叫到你的名字趕緊過(guò)去，他們簡(jiǎn)單問(wèn)幾句，讓留下材料，沒(méi)有答復(fù)，就開(kāi)始叫下一位了。省里也去過(guò)幾個(gè)地方：信訪辦接待了，其它地方門(mén)都進(jìn)不去�！�

　　據(jù)馬維江透露，他知道呂楚生去北京和杭州上訪的事情，但上訪的具體過(guò)程和結(jié)果不清楚。到7月2日為止，他還沒(méi)有見(jiàn)到上級(jí)部門(mén)就呂的上訪批轉(zhuǎn)來(lái)的任何資料，只有浙江省人民檢察院有一個(gè)電話記錄，“是告狀的”。

　　在呂楚生離開(kāi)家鄉(xiāng)上訪的同時(shí)，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)對(duì)這件事的情緒卻在不斷醞釀之中�！�5•19”事件發(fā)生后已成為整個(gè)海寧市街談巷議的中心話題。呂海翔生前的二層住宅小樓也因此成了一個(gè)著名的地方，無(wú)法統(tǒng)計(jì)有多少人曾經(jīng)來(lái)過(guò)這里，來(lái)訪者甚至包括周邊其它市縣的人。

　　34歲的呂海翔的住宅有些破舊，室內(nèi)幾乎沒(méi)有什么裝修，在富裕的浙江海寧農(nóng)村顯出了主人的貧寒。據(jù)一位經(jīng)常去呂楚生家“看看”的外村村民說(shuō)，呂家住宅外面整天圍聚著不少人，從數(shù)十人到數(shù)百人不等。他們關(guān)注事件的每一個(gè)進(jìn)展，相互交換最新的傳聞，他們七嘴八舌地給死者家屬出主意、想辦法，同時(shí)，警惕地注視著來(lái)往的陌生人。

　　“事件從一開(kāi)始，就不是老呂一家人的事情�！币晃凰綘I(yíng)企業(yè)主說(shuō)。他分析了以各種方式向呂楚生一家表示“支持”和“聲援”的幾種人：有些人是出于對(duì)人權(quán)、法治這些理念的追求，支持呂楚生把問(wèn)題搞清楚；
有很多人是同情呂楚生；
有的人則比較有時(shí)間，純粹是起起哄，“瞎搞搞”。但所有人都相信，呂海翔案件必有蹊蹺。圖：呂楚生終于打開(kāi)了封存兒子尸體的冰柜

　　“堵交通”和“搶尸體”

　　6月22日，在社會(huì)越來(lái)越大的輿論壓力下，《海寧日?qǐng)?bào)》發(fā)表了題為《“5•19”事件調(diào)查工作卡在尸檢環(huán)節(jié)》的新聞報(bào)道。該報(bào)道說(shuō)，呂海翔的家屬以死者死因不明為由，在家中用冰柜冷藏尸體至今，遲遲沒(méi)有進(jìn)行尸體解剖，使得檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查工作被迫擱淺。

　　這篇報(bào)道的目的也許原本是為了澄清一些真相，沒(méi)有想到卻在呂楚生的鄉(xiāng)鄰中激起了反彈，甚至引發(fā)了兩天后，也就是6月23日下午“01省道(滬杭復(fù)線)”被群眾堵塞的事件。

　　據(jù)知情者介紹，當(dāng)天中午開(kāi)始，圍聚在石井村“聲援”呂海翔家屬的人越來(lái)越多。他們聯(lián)系過(guò)往中型客車(chē)，要求租車(chē)去杭州為呂楚生上訪。人們一群群走出村莊，擁入省道路口。有人分析，一些“老板”聲援呂楚生的部分言行，是石井村村民決定上訪的原因之一。據(jù)稱上訪前一天，許村(海寧市經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的鎮(zhèn)———記者注)某老板說(shuō)要包租8輛中巴車(chē)，接送石井村村民去杭州告狀。

　　擁上公路的人群發(fā)現(xiàn)，海寧市有關(guān)方面對(duì)他們的行為似乎早有防范，大批交警已經(jīng)在人群聚集路段的兩端出現(xiàn)。而據(jù)當(dāng)時(shí)在路口附近某賓館大廳指揮疏導(dǎo)交通的馬維江介紹，擁擠到公路上的人很多，一兩百警力放進(jìn)去，根本就像水里面撒了一把鹽。不少人聚集在賓館門(mén)口高聲叫罵。海寧市公安局一位白發(fā)蒼蒼的副局長(zhǎng)試圖通過(guò)人群進(jìn)入賓館，被人群推搡，不少拳頭落在這位副局長(zhǎng)的身上。

　　那天在場(chǎng)的人據(jù)稱有幾千之多，情緒激動(dòng)的人群分散在寬闊的公路中間，議論紛紛，莫衷一是。到夜里10時(shí)前后，人群才逐漸散去。

　　呂楚生本人倒是對(duì)群體性上訪有些猶豫，在家中觀望。有人跑到他家指責(zé)他說(shuō)：“我們?yōu)榱四愕氖�，都敢去，你自己怎么能坐在家里不去？”于是呂楚生只好帶領(lǐng)家人去公路上停留了一個(gè)多小時(shí)�；丶抑�后，他覺(jué)得此事禍福難以預(yù)料，心中惴惴不安。

　　上訪受阻后，有人在人群里說(shuō)，“把事情鬧大才能解決問(wèn)題”，有人說(shuō)，堵這條公路“沒(méi)意思，影響不大”，要堵，就去堵鐵路。

　　據(jù)馬維江說(shuō)，市政法委得知這種情況后認(rèn)為“要出大事情了”，公安應(yīng)該給一點(diǎn)“威懾”了。遂決定在6月24日和25日兩個(gè)晚上，出動(dòng)警力加強(qiáng)巡邏，讓巡邏車(chē)在石井村“通過(guò)”一下。24日晚，共出動(dòng)巡邏車(chē)3輛，警察幾十名。

　　同日晚8時(shí)左右，呂楚生接到一個(gè)神秘的電話，打電話者稱自己“聽(tīng)說(shuō)今天晚上警察要出動(dòng)”，讓呂楚生一家要注意，“可能要搶尸體，或者就是要抓人”。

　　對(duì)方匆匆掛斷了電話，留下呂楚生一家人面面相覷。

　　一個(gè)時(shí)期以來(lái)，關(guān)于警方可能前來(lái)?yè)寠Z尸體的傳聞越來(lái)越多，呂楚生及其鄉(xiāng)鄰們做了一些準(zhǔn)備。6月15日，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)記者去呂楚生家采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，裝有呂海翔尸體的大冰柜，已經(jīng)被焊接在一起的螺紋鋼保護(hù)起來(lái)，形同鐵籠。

　　就在警察出動(dòng)的同時(shí)，石井村突然鞭炮聲四起，睡夢(mèng)中驚醒的村民們明白，這是“出事”的暗號(hào)。村民們迅速趕往呂楚生家“保護(hù)”，5分鐘不到，就有近500名男女老少擠在呂楚生門(mén)前的公路上“嚴(yán)陣以待”。接著，民警和村民上演了本文開(kāi)頭的那一幕。

　　“搶尸”事件的真相目前仍有一些疑點(diǎn)。據(jù)村民們說(shuō)，當(dāng)夜，警察帶著兩條(一說(shuō)3條)狼狗前來(lái)�！袄枪泛軆矗瑥堁牢枳Φ摹�，一名農(nóng)婦嚇得站立不穩(wěn)，被人扶回家后竟然死亡。于是，“警犭嚇?biāo)擂r(nóng)婦”的消息迅速傳開(kāi)。

　　馬維江駁斥了這種傳聞。他說(shuō)，不要說(shuō)海寧市，就是整個(gè)嘉興地區(qū)，警方都沒(méi)有養(yǎng)一條警犭，當(dāng)晚的警犭從何而來(lái)？

　　但是，村民們信誓旦旦地說(shuō)，親眼看見(jiàn)警察牽著警犭�！耙苍S，警察牽來(lái)的只是一般的狗，而不是嚴(yán)格意義上的警犭。否則，怎么解釋這個(gè)事情？”一位當(dāng)?shù)厥忻裾f(shuō)。

　　海寧市委宣傳部的一位官員就農(nóng)婦死亡向記者透露說(shuō)，該婦女恰好是在當(dāng)夜突發(fā)腦溢血死亡，人們把兩件本來(lái)沒(méi)有任何關(guān)系的事情聯(lián)系在一起看，就出現(xiàn)了“警犭嚇?biāo)擂r(nóng)婦”的傳聞。

　　警察究竟為何深夜前來(lái)？純粹是“通過(guò)”一下，為了“震懾”嗎？呂楚生也還是有所懷疑，據(jù)他所知，當(dāng)晚沒(méi)有一位警察解釋他們是來(lái)干什么的，“他們反正就是站在我家門(mén)外，大家都說(shuō)要搶尸體”。

　　“我只能期望這次尸檢是公正的”

　　從兒子一個(gè)人的死亡發(fā)展到群體性的沖突，呂楚生的心情十分復(fù)雜。

　　4個(gè)人已經(jīng)因此被“拖累”。6月25日的《海寧日?qǐng)?bào)》報(bào)道了那次堵車(chē)事件說(shuō)：溺水身亡者呂海翔的親屬及部分不明真相的群眾，是在少數(shù)別有用心的人的指使下，公然聚眾圍堵交通、破壞社會(huì)秩序，造成堵車(chē)1個(gè)多小時(shí)，已違反有關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)為首的張鹿亭、范惠發(fā)、夏根榮等三人實(shí)施刑事拘留。

　　事實(shí)上，還有另外一名朱姓農(nóng)民也因同樣的涉嫌“聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪”被拘留。

　　“看見(jiàn)兒子尸體的第一個(gè)念頭，就是想把事情搞清楚，還他一個(gè)公道，不能讓他不明不白地死去。”呂楚生說(shuō)。

　　但事情僵持到了5月底，茶飯不思、渾身無(wú)力的呂楚生已經(jīng)不得不在醫(yī)院打點(diǎn)滴了。

　　“村民的聲援，給了我很多力量，”呂楚生說(shuō)，“同時(shí)，人多嘴雜，也構(gòu)成了很大壓力�！�

　　有一天，聽(tīng)著鄉(xiāng)鄰七嘴八舌的議論，坐在床上的呂楚生頹然倒下，嘴里喃喃自語(yǔ)：“還是死了好，還是死了好……”6月24日，3個(gè)人被刑事拘留，給呂楚生的意志以最后的一擊。被拘留者的家屬也天天打電話或者登門(mén)拜訪，請(qǐng)呂楚生一定“想想辦法”。

　　海寧市一位官員私下說(shuō)：“呂楚生是退伍軍人，是共產(chǎn)黨員，基本素質(zhì)還是有的。他一直比較規(guī)矩，但在堵塞交通的事情上有些不明智。市里馬上抓住了這個(gè)解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)。”

　　6月26日，呂楚生終于向海寧市檢察院提出同意對(duì)呂海翔進(jìn)行尸檢的請(qǐng)求。29日上午，呂海翔的尸體被送往海寧市殯儀館封存，等候解剖。

　　呂楚生對(duì)將尸體運(yùn)到殯儀館提出的條件是：釋放“被抓的人”，并且“不再抓人”，“不搞秋后算賬”，尸檢結(jié)論無(wú)論是否對(duì)自己有利，希望不要公布。

　　關(guān)于“抓人”和“放人”，馬維江說(shuō)：“那幾個(gè)人是因?yàn)榫郾姸氯�交通而依法刑事拘留。抓他們跟呂海翔事件是兩碼事。我倒希望，死者家屬不要硬往自己身上拉�！�

　　在呂楚生交出兒子尸體后，被刑事拘留的4個(gè)人被“放”了。但根據(jù)馬維江的解釋，這不是“放”，而是“取保候?qū)彙�，因�(yàn)閹讉�(gè)人的違法事實(shí)已經(jīng)查清楚了，沒(méi)有必要立即批捕。

　　7月4日下午，呂海翔的尸體檢驗(yàn)在海寧市殯儀館進(jìn)行。法醫(yī)來(lái)自浙江省人民檢察院，是海寧市檢察院邀請(qǐng)的，尸檢結(jié)論將在15天后作出。

　　尸檢當(dāng)天，呂楚生在殯儀館的院子里等候�！拔页惺懿涣耍瑳](méi)進(jìn)去看。”尸檢時(shí)間很長(zhǎng)，從下午3時(shí)一直到快下午6時(shí)才結(jié)束。

　　“我想了又想，覺(jué)得只要公正，誰(shuí)請(qǐng)的法醫(yī)都可以。即使我們請(qǐng)，也要到檢察院辦手續(xù)。我現(xiàn)在只能期望這次尸檢是公正的。”

　　■記者手記

　　要建立和維護(hù)規(guī)則

　　兒子的死亡事件越鬧越大，讓呂楚生感覺(jué)疲憊不堪和難以承受的壓力。當(dāng)?shù)卣�府官員說(shuō)，他們“馬上抓住了這個(gè)解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)”。于是，才會(huì)有目前在尸檢問(wèn)題上雙方的妥協(xié)，重新回到解決問(wèn)題的正式渠道。

　　但是，讓人感到遺憾的是，這個(gè)“馬上”實(shí)際上來(lái)得太晚，如果在案件剛剛發(fā)生、糾紛剛剛開(kāi)始的時(shí)候，有這個(gè)“馬上”，事情也許不至于鬧到后來(lái)劍拔弩張的地步。堵塞交通、警民對(duì)峙這樣群體性事件的破壞性后果不僅僅帶來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失，還損害了政府的權(quán)威和聲譽(yù)，對(duì)社會(huì)肌體造成的破壞是潛在的、深層的。

　　尸檢結(jié)論還需一段時(shí)間才能做出，但在接受記者采訪時(shí)，海寧市委副書(shū)記、政法委書(shū)記馬維江對(duì)于警方的“清白”十分自信，他甚至提到，如果真有問(wèn)題，他們不會(huì)為個(gè)別“警察”承擔(dān)這么大的責(zé)任。

　　如果事實(shí)如此，則更讓人感覺(jué)到政府危機(jī)公關(guān)的能力有待檢討。馬維江自己也坦承，等整個(gè)事件真相大白的時(shí)候，要做一次深刻反思：為什么一個(gè)本來(lái)比較簡(jiǎn)單、可以迅速查清事實(shí)的案件，竟然發(fā)展到幾乎不可收拾？

　　浙江海寧是富裕地區(qū)，當(dāng)?shù)厝松�活普遍�?shí)現(xiàn)了小康，但為何會(huì)有那么多民眾為了呂海翔這個(gè)普通村民的死而沖冠一怒，甚至不惜以非理性的方式？

　　當(dāng)?shù)卣�府�?yīng)當(dāng)反思，為何呂海翔事件的處理方式遭遇如此強(qiáng)烈的反彈，是否以前習(xí)慣使用的某些“一抓就靈”的手段已經(jīng)過(guò)時(shí)？對(duì)于“人權(quán)”、“法治”概念的認(rèn)識(shí)，是否已經(jīng)落到了普通民眾后面？

　　在呂海翔事件中，呂的家屬和“支持者們”的做法也多有可指責(zé)之處———比如說(shuō)，“備忘錄”的簽署與毀約，明顯便是沒(méi)有規(guī)則意識(shí)；
比如堵塞交通的做法，于事無(wú)補(bǔ)還擾亂社會(huì)。甚至可以說(shuō)，他們的作法，帶有某種程度與政府博弈的色彩。但是，退一步來(lái)說(shuō)，遵守規(guī)則的前提，首先是這個(gè)規(guī)則的運(yùn)轉(zhuǎn)和執(zhí)行能夠讓人充分信任。而當(dāng)?shù)卣�府從一開(kāi)始就未能與民眾建立坦誠(chéng)溝通的機(jī)制，導(dǎo)致民眾對(duì)政府的不信任。而在規(guī)則不存在的情況下，雙方都要為此支付更加高昂的成本，于是事件越鬧越大，離死亡真相這一最初訴求越來(lái)越遠(yuǎn)。

　　這是一個(gè)地方政府經(jīng)常面臨的悖論，越急于解決、壓制一些問(wèn)題，越將事情推向反面。在呂海翔事件中，對(duì)于家屬提出的尸檢公正性的要求不給予充分的尊重和保證，官方發(fā)布的消息措詞強(qiáng)硬、關(guān)鍵環(huán)節(jié)語(yǔ)焉不詳，而派遣便衣、“加強(qiáng)巡邏”來(lái)施加“影響”……種種作法使死者家屬及民眾的疑問(wèn)不但沒(méi)有得到回答，反而激起家屬的疑懼和民眾的不滿，倒使他們懷疑政府在刻意隱瞞什么。

　　也正因?yàn)槿绱耍�在今天這個(gè)信息時(shí)代，在相對(duì)比較發(fā)達(dá)的海寧市，民眾了解情況的主渠道竟然是古老的“口耳相傳”，不可避免地帶來(lái)很多信息的夸大、失真。

　　也正因?yàn)槿绱�，缺乏�?duì)當(dāng)?shù)卣�府信任感的民眾，仍然需要“把事情鬧大”，以引起遠(yuǎn)方期待中的“包青天”的關(guān)注和過(guò)問(wèn)才有希望“討還公道”。

　　這起本不該鬧得那么大的普通案件終于逼近尾聲。但在中國(guó)各地，類似的事件并不鮮見(jiàn)，如何將大風(fēng)控制在青萍之末，從操作層面說(shuō)是政府的智慧、能力，從根本上說(shuō)，還是如何落實(shí)好“三個(gè)代表”所要求的“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”的理念。只有造福民眾，取信于民，才能帶來(lái)真正權(quán)威。

　　海寧須反思。須反思的也不止一個(gè)海寧。

　　另一方面，如果事實(shí)最終證明警方在呂海翔死亡事件中有重大過(guò)失，地方政府的反思就遠(yuǎn)不止上述內(nèi)容了。

　　來(lái)源:南方周末

相關(guān)熱詞搜索：之死 公民 呂海翔