張耀杰：科研應(yīng)試與科研人治

　　2004年3月13日，中國(guó)工程院院士、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院原院長(zhǎng)秦伯益，在國(guó)家圖書(shū)館分館“文津講壇”作了題為《妨礙中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的社會(huì)政治因素》的學(xué)術(shù)報(bào)告�！犊茖W(xué)時(shí)報(bào)》于3月19日以《秦伯益：中國(guó)科技緣何落后？》為題報(bào)道說(shuō)：秦伯益院士認(rèn)為，中國(guó)自古以來(lái)“領(lǐng)導(dǎo)看政績(jī)，個(gè)人求功利”的思想就存在。建國(guó)后力求盡快致富圖強(qiáng)，但這也導(dǎo)致各方面的浮躁。首先是當(dāng)時(shí)的政治浮躁造成了整個(gè)社會(huì)的浮躁。思想，是立地成佛式的；
各種活動(dòng)也是群眾運(yùn)動(dòng)式的，不注重積累。在這種思維習(xí)慣下就出現(xiàn)了一種傾向：教育應(yīng)試，科研也“應(yīng)試”。科研人員的業(yè)績(jī)與各種獎(jiǎng)勵(lì)掛鉤，而各種業(yè)績(jī)的確認(rèn)又是通過(guò)各種可量化的急功近利的評(píng)估體系來(lái)進(jìn)行。這使得科研人員只好“上有政策，下有對(duì)策”：要論文，就根據(jù)一兩個(gè)數(shù)據(jù)寫論文；
要成果，有一兩點(diǎn)苗頭就作為階段成果申報(bào)；
原本是一個(gè)大協(xié)作項(xiàng)目，為體現(xiàn)參加者各自成績(jī)，就分開(kāi)來(lái)寫論文、報(bào)成果。由于每提一級(jí)都要以任現(xiàn)職級(jí)時(shí)的成果作為依據(jù)，科研人員就只能以三四年為一個(gè)周期安排計(jì)劃�？己嗽u(píng)估是必要的，但現(xiàn)在的這種評(píng)估方法已經(jīng)陷入了尷尬境地。被評(píng)的人、評(píng)人的人和管評(píng)的人，誰(shuí)都不滿意，誰(shuí)都有道理，誰(shuí)都沒(méi)辦法，又誰(shuí)都照著辦。誰(shuí)都在埋怨，又誰(shuí)都怨不著。這種應(yīng)試的科研采用的是一種群眾運(yùn)動(dòng)式的工作方法，而這樣的做法恰恰和可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳。同時(shí)，應(yīng)試科研的做法也在耗損著科研人員的聰明才智。

　　關(guān)于科研應(yīng)試，秦院士還舉了一個(gè)例子：現(xiàn)在博士生必須要有“成果”，也就是要有在國(guó)外發(fā)表的論文才能畢業(yè)。但是科研需要積累、需要打基礎(chǔ)。往往風(fēng)險(xiǎn)大成就高，真正有創(chuàng)造力的成果幾年之內(nèi)是顯示不出來(lái)的。在醫(yī)藥界，確認(rèn)一項(xiàng)大的成果至少需要10年。這就導(dǎo)致大批科研人員為了“出成果”而放棄了風(fēng)險(xiǎn)大、但是前景好的研究思路，卻選擇比較保守，但是“旱澇保收”的小課題。在國(guó)外，更看重評(píng)審答辯中學(xué)生的研究思路，而不是要馬上出成果。我們現(xiàn)在所提倡的恰恰是愛(ài)因斯坦曾經(jīng)批評(píng)過(guò)的那種手持電鉆，在硬板紙上不時(shí)鉆出小孔來(lái)作為成果的做法。實(shí)際上，很多隱性結(jié)果是很重要的，可能有真正的創(chuàng)新啟迪。

　　上網(wǎng)搜索后發(fā)現(xiàn)，以上言論其實(shí)是秦伯益院士廣為流傳的老生常談。2002年4月，他就在“中國(guó)近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)回顧與展望國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”上，以《往者不可諫，來(lái)者猶可追——妨礙中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的社會(huì)政治因素》為題作過(guò)長(zhǎng)篇報(bào)告，其中的說(shuō)法大同小異。秦院士所說(shuō)的，顯然是他從事醫(yī)學(xué)科研及教學(xué)活動(dòng)的切身體驗(yàn)和真誠(chéng)思考。作為一名從事社會(huì)科學(xué)的科研人員，筆者對(duì)秦院士的觀點(diǎn)深有同感。在筆者看來(lái)，這種“科研應(yīng)試”，實(shí)際上就是陷身于群眾運(yùn)動(dòng)式的人治內(nèi)耗的“科研管制”和“科研應(yīng)付”，其根本原因與其說(shuō)是“上有政策，下有對(duì)策”的政治浮躁，不如說(shuō)是依法負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代公民意識(shí)的普遍缺失和等級(jí)森嚴(yán)的人治思維的根深蒂固。關(guān)于這一點(diǎn)，錢玄同先生早在1918年9月15日出版的《新青年》5卷3號(hào)中，就曾在《隨感錄•二十八》中有很好的說(shuō)明：“民國(guó)的主體是國(guó)民，決不是官，決不是總統(tǒng)�？偨y(tǒng)是國(guó)民的公仆，不能叫做‘元首’。國(guó)民既是主體，則國(guó)民的利益，須要自己在社會(huì)上費(fèi)了腦筋費(fèi)了體力去換來(lái)。公仆固然不該殃民殘民的，卻也不該仁民愛(ài)民。公仆就是有時(shí)僭妄起來(lái)，不自揣量，施其仁愛(ài)；
但是做國(guó)民的決不該受他的仁愛(ài)——什么叫仁民愛(ài)民呢？像貓主人養(yǎng)了一只貓，天天買魚(yú)腥給他吃，這就是仁民愛(ài)民的模型�！�

　　作為一名擁有依法負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代公民意識(shí)的科研人員，首先應(yīng)該做到的是對(duì)于自己的科研項(xiàng)目和科研成果負(fù)責(zé)任；
而不是犧牲獨(dú)立自主的學(xué)術(shù)追求去應(yīng)對(duì)和應(yīng)付科研當(dāng)局和行政當(dāng)局的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。作為一名擁有依法負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代公民意識(shí)的科研主管和行政官員，更應(yīng)該運(yùn)用自己的最大權(quán)限來(lái)保障科研人員的科研條件和學(xué)術(shù)自由；
而不是以“施其仁愛(ài)”的人治心理去人為制定各種可量化的急功近利的評(píng)估體系，進(jìn)而對(duì)科研人員的學(xué)術(shù)自由和學(xué)術(shù)創(chuàng)造進(jìn)行粗暴干涉和強(qiáng)行評(píng)估�？蒲腥藛T的成果，更多地存在于并沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表和正式出版的課題報(bào)告之中，而不是存在于急就章的學(xué)術(shù)論文和學(xué)術(shù)著作之中。對(duì)于一名負(fù)責(zé)任的科研人員來(lái)說(shuō)，他自己就是自己所從事的科研課題的最高權(quán)威。一項(xiàng)科研成果的價(jià)值，自然需要與該項(xiàng)課題相關(guān)或相近的學(xué)界同人來(lái)進(jìn)行印證和評(píng)估，卻不需要任何級(jí)別的科研主管和行政官員充當(dāng)科研考官之類的人治角色。

　　在談到“妨礙中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的社會(huì)政治因素”時(shí)，不得不談的還有兩點(diǎn)，其一是人治思維下的信息管制，其二是人治思維下的出版管制。

　　從理論上說(shuō)，任何信息都是中性和無(wú)害的，一位負(fù)責(zé)任的公民當(dāng)然應(yīng)該享有最大限度的知情權(quán)，同時(shí)也應(yīng)該對(duì)自己所接受到的信息承擔(dān)責(zé)任。單就科研人員來(lái)說(shuō)，任何一項(xiàng)創(chuàng)新成果，又都是以對(duì)于前沿信息的及時(shí)捕捉和正確判斷為前提的。以所謂“有害信息”的名義進(jìn)行新聞封鎖和信息管制，其實(shí)就是“防民之口甚于防川”的人治思維的一種延續(xù)；
同時(shí)也是對(duì)于合法公民的不信任和不尊重。

　　筆者的一位老同學(xué)是河南省某高校的副教授，他積十年之功完成的一部學(xué)術(shù)著作，先是通過(guò)花錢買版面才得以在學(xué)術(shù)刊物上摘要發(fā)表，幾天前又不得不以4.8萬(wàn)元的代價(jià)自費(fèi)出版，這4.8萬(wàn)元中包括被北京某國(guó)家級(jí)出版社無(wú)償索取的2萬(wàn)元書(shū)號(hào)費(fèi)。國(guó)家出版社不資助科研人員出版學(xué)術(shù)著作反而唯利是圖，新聞出版署又不允許科研人員使用無(wú)償書(shū)號(hào)自費(fèi)出版學(xué)術(shù)著作，這在某種程度上已經(jīng)造成對(duì)于科研人員的創(chuàng)造精神和創(chuàng)造活力的最為直接的妨礙和傷害，其結(jié)果必然是余秋雨式的文筆雖好卻連最基本的歷史事實(shí)都沒(méi)有弄明白的文化暢銷書(shū)的大肆泛濫，以及不法書(shū)商對(duì)于劣質(zhì)暢銷書(shū)的大肆盜版。長(zhǎng)此下去，中華民族從事科技創(chuàng)新和精神創(chuàng)造的潛力和活力，必將會(huì)元?dú)獯髠�以至于損耗殆盡……（原載《中國(guó)改革》2004年第7期）

相關(guān)熱詞搜索：科研 人治 應(yīng)試 張耀杰