黨治國：消滅缺德的GDP增長

　　不同品質(zhì)的增長

　　一些國人夸夸其談乃至無限陶醉的GDP（Gross Domestic Product，國內(nèi)生產(chǎn)總值）增長，其各個(gè)組成部分并非同質(zhì)的，而是具有不同的品質(zhì)。對一個(gè)確定的GDP增長而言，當(dāng)某一部分人的GDP增長不以損害任何人的利益為條件，而又能帶動(dòng)其他人的利益增長時(shí)，就是一種優(yōu)良的GDP增長；
相反，當(dāng)一部分人的GDP增長以損害他人的利益為條件時(shí)，就是一種惡劣的GDP增長。如果惡劣的增長損害的僅僅是其收入在平均值之上的那部分人，其惡劣的程度不過是以損人利己為特徵的一般性的惡劣而已。如果惡劣的增長損害的是其收入在平均線以下的社會(huì)貧困階層的利益，其惡劣的程度就特別嚴(yán)重，具有缺德的性質(zhì)；
因?yàn)檫@種所謂的「增長」不僅從絕對值上增加社會(huì)的痛苦，而且使社會(huì)動(dòng)亂因素增長，最終會(huì)導(dǎo)致社會(huì)災(zāi)難，甚至出現(xiàn)毀滅性后果，因而它損害的是全社會(huì)的利益。我們的選擇當(dāng)然是鼓勵(lì)優(yōu)良的GDP增長，抑制惡劣的GDP增長，消滅缺德的GDP增長，無情地揭露它，與之進(jìn)行不懈的斗爭。

　　在資本主義發(fā)展初期，由缺德性增長產(chǎn)生的社會(huì)問題特別嚴(yán)重，馬克思在《資本論》中揭露和批判的就是這種情況。他譴責(zé)資本「每個(gè)毛孔都充滿著血和骯臟的東西」。馬克思的譴責(zé)泛指所有的資本，未免有失偏頗，但專指缺德性的惡劣增長，卻是一針見血。

　　本文并非一般地反對GDP增長，而僅僅是反對惡劣的GDP增長，特別是堅(jiān)決反對缺德的GDP增長。

　　說到缺德的GDP增長，可謂多矣，用「罄竹難書」形容恐不為過。

　　犧牲勞動(dòng)者安全的增長

　　繼今年十月二十日河南大平煤礦爆炸導(dǎo)致一百四十八人死亡，河北省沙河市一個(gè)只有九名礦工作業(yè)的小鐵礦失火，竟然造成了世間罕見的「火燒連營」式礦難，吞噬了至少六十八個(gè)鮮活的生命。十一月二十八日，陜西省銅川陳家山煤礦又發(fā)生了特大瓦斯爆炸礦難，一百六十六名工人慘死井下。從有關(guān)報(bào)道中得知，這些可憐的工人月工資只有九百元，他們不僅被剝奪了在安全條件下生產(chǎn)的權(quán)利，而且被剝奪了依法休假的權(quán)利，而投了人壽險(xiǎn)的死難者從保險(xiǎn)公司僅僅得到六萬元的賠償。幸虧這是哄動(dòng)國內(nèi)外的特大型事故，其賠償牽涉到國家的面子問題，自然比一般性的事故要「好」一些。但能「好」到哪里去呢？有消息說，一條人命的賠償額不過4.464萬元而已。事故頻發(fā)的根本原因，是勞動(dòng)者的生命太不值錢；
而勞動(dòng)者的生命太不值錢，并非是他們生來賤命，而是因?yàn)樗麄兊纳�命價(jià)值被化作缺德性的GDP增長；
或者換一種說法，他們的生命被缺德性的GDP增長吞沒了。

　　寫到此處，青年雜文家陳倉先生為我發(fā)來一篇《為人命設(shè)立百萬賠償?shù)拙�》的文章，說出了我想說而沒有說出的話：

　　在道德敗壞，漠視人的生命權(quán)、健康權(quán)、休息權(quán)和人格尊嚴(yán)的工礦企業(yè)，在金錢至上，「用錢可以擺平一切」的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)「加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)管理，加強(qiáng)監(jiān)督制度」既是空洞的，也是天真幼稚的；
強(qiáng)調(diào)「以人為本」、「人文人本人性精神」是荒誕的、更是徒勞無益滿C最簡單的辦法就是加大草菅人命的成本，為人命加價(jià)。一個(gè)人要活下去，每月應(yīng)有二百元的「低保線」，一百年生存成本為二十四萬元；
工作三十年，每月平均掙二千元，干三十年應(yīng)得七十二萬元，加上各種「凈福利」、文化教育投資、撫養(yǎng)費(fèi)和贍養(yǎng)義務(wù)，一個(gè)正常人的生命至少值一百萬元。因此，安全事故死傷一人，最低賠償線應(yīng)為一百萬元。隨著人民生活水平和文化教育的提高，一百萬元的賠償?shù)拙�繼續(xù)上浮。設(shè)立一百萬元的賠償?shù)拙�，不僅僅是用錢財(cái)對事故受害者及其家庭的補(bǔ)償、救濟(jì)和安慰，關(guān)鍵是用經(jīng)濟(jì)手段強(qiáng)化工礦企業(yè)經(jīng)營管理者對員工生命的敬畏，強(qiáng)化全社會(huì)對人的生命價(jià)值的尊重，使廣大弱勢群體的生命權(quán)得到應(yīng)有的關(guān)懷和保護(hù)。

　　我很贊成陳倉先生關(guān)于一百萬元賠償?shù)拙�的意見。但關(guān)鍵還不是「用經(jīng)濟(jì)手段強(qiáng)化工礦企業(yè)經(jīng)營管理者對員工生命的敬畏」，而是強(qiáng)化政府和國家領(lǐng)導(dǎo)人對員工生命的敬畏，要把一個(gè)人的生命看得比GDP更高更重要。隋朝大思想家王通先生在社會(huì)大亂來臨前曾說過：「不以天下易一民之命�！咕褪钦f，不犧牲一個(gè)老百姓的生命換取對天下的統(tǒng)治權(quán)。在上帝的天平上，在一個(gè)有信仰的國度里，沒有什么比人的生命更重要。陳家山煤礦原設(shè)計(jì)年產(chǎn)一百二十萬噸煤，今年十月份就超負(fù)荷（工人的勞動(dòng)力、生產(chǎn)設(shè)備、安全設(shè)施全面超負(fù)荷）地完成了二百二十萬噸。銅川市礦務(wù)局又下了四十萬噸任務(wù)，而且金錢開路，完成任務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)每人獎(jiǎng)勵(lì)四十萬元。重賞之下，礦長們當(dāng)然不顧礦工死活地把他們往死路上逼了！GDP絕不是一個(gè)「利國利民」的抽象物，當(dāng)它成為某些官員私人利益的載體時(shí)，它的缺德性就是不可避免的，每個(gè)毛孔充滿血和骯臟的東西就是必然的。不幸的是，人們視為神圣的GDP增長，早已蛻化成了官僚利益的載體，而成為人民利益的對立物。

　　強(qiáng)占農(nóng)民土地居民房地的增長

　　通過欺騙性的股市，圈股民的錢；
通過臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的「教育產(chǎn)業(yè)化」，圈家長的錢；
通過「醫(yī)療制度改革」使職工「人命危淺」，把職工的病痛和縮短了的壽命變?yōu)镚DP的缺德性增長。當(dāng)這些方面的「潛力」已經(jīng)挖空，膽子更大、規(guī)模也更大的圈地運(yùn)動(dòng)就以愈演愈烈之勢迅速蔓延開來。在農(nóng)村是低價(jià)強(qiáng)占土地，例如陜西省榆林市的山岔灣村，官商勾結(jié)以每畝五百元的價(jià)格強(qiáng)行「購買」農(nóng)民一萬多畝林地，轉(zhuǎn)手以每畝三十五萬元出賣給開發(fā)商，導(dǎo)致狼官指揮惡警開槍打傷五十多農(nóng)民的流血事件。本來，開發(fā)商以每畝三十五萬元從政府手中買地和從農(nóng)民手中買地，對于GDP的增長來說是一樣的。區(qū)別只是，從農(nóng)民手中買地，政府只能依法收稅，貪官無所施其伎，只有農(nóng)民和國家得好處。從政府手中買地，固然使農(nóng)民應(yīng)得的豐厚收入轉(zhuǎn)為政府不光彩的財(cái)政收入，但最大的「好處」卻是便于貪官污吏渾水摸魚。結(jié)果吃虧的第一是農(nóng)民，第二是國家。國家多得幾個(gè)錢何喜之有，最大的禍害是激化了和農(nóng)民的矛盾，造成了禍延后代的積怨和社會(huì)動(dòng)亂的潛在危險(xiǎn)。

　　土地價(jià)格飛漲的直接原因是政府對土地的壟斷。每畝土地三十五萬元高價(jià)，是土地的市場價(jià)格加上政府壟斷價(jià)格的結(jié)果。如果讓山岔灣村的農(nóng)民作主，每畝地價(jià)不會(huì)超過十五萬元。但這樣以來，GDP就下降了。然而開發(fā)商的建筑成本和房產(chǎn)價(jià)格也都會(huì)跟著降下來。開發(fā)商花同樣的錢可以蓋更多的房子，居民花同樣的錢也可以買更多的房子。從表面上看，GDP下降了，但是社會(huì)的實(shí)際財(cái)富卻增長了。農(nóng)民、開發(fā)商、購房戶都得到實(shí)惠，房地產(chǎn)市場會(huì)變得真正活躍起來。在這種情況下，政府的稅收總額反而會(huì)大大增加，并超過由政府壟斷地產(chǎn)獲得的泡沫價(jià)格。但這條能使市場繁榮、人民得好處的路太費(fèi)事，官員們不屑于或竟不懂得這么干，不如從農(nóng)民手里搶地更直截了當(dāng)，尤其是能為自己撈到特權(quán)利益。

　　城鎮(zhèn)的拆遷比從土地上驅(qū)趕農(nóng)民更惡劣。翁彪和朱正亮的自焚，并沒有使事情有絲毫好轉(zhuǎn)。區(qū)別僅僅在于，以前的強(qiáng)迫拆遷只在墻壁上涂一個(gè)黑色的「拆」字，現(xiàn)在卻要用大字寫上「堅(jiān)決落實(shí)拆遷政策」、「充分尊重拆遷戶權(quán)益」的標(biāo)語，進(jìn)行比過去更野蠻的拆遷。只因?yàn)槌擎?zhèn)的地價(jià)，不是幾十萬元一畝，而是幾百萬、上千萬元一畝。GDP吃人，比「猛于虎」的「苛政」更有過之。

　　發(fā)生在四川省漢源縣水庫移民區(qū)政府開槍打死人的慘案，在新聞封鎖下，至今絕大多數(shù)國人毫不知情。事情起因于給移民的補(bǔ)償，只能建原住房面積的一半。而移民的遷徙損失又何只這些？劉邦在長安做了皇帝后，把他老子從沛縣的豐邑遷到長安住宮殿，可這位劉太公說什么也住不慣，硬要將豐邑整個(gè)搬來長安附近，住著才舒適。臨潼的新豐鎮(zhèn)就是這么來的。劉太公從豐邑的簡陋民居搬到長安宮殿，住房價(jià)值提高了何至十倍！但他不舒服，因?yàn)閷λ麃碚f，人文環(huán)境這個(gè)「軟件」的損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于獲得的宮殿價(jià)值的「硬件」。照此計(jì)算，對移民的補(bǔ)償，除了人文環(huán)境，還有他們的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，統(tǒng)統(tǒng)算上，應(yīng)該大于十倍才對。但對一個(gè)水電站來說，移民的補(bǔ)償是要計(jì)入成本的。補(bǔ)償額越高，GDP就越低；
補(bǔ)償額越低，GDP就越高。因此漢源的慘案，是GDP殺人的又一血淋淋的例證。由漢源水電站生出的GDP，從娘胎里就「充滿著血和骯臟的東西」，是無論怎么也洗刷不掉的。

　　從工齡價(jià)值克扣出來的增長

　　在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)「低工資高福利」體制下，職工的工齡具有價(jià)值的觀點(diǎn)，是筆者在十七年前首先提出的。一九八七年的《經(jīng)濟(jì)改革》雜志第三期，發(fā)表了筆者《關(guān)于大中型國有企業(yè)的改革方案》一文。在這篇文章中，筆者用數(shù)學(xué)推導(dǎo)的方法，以當(dāng)時(shí)寶雞長嶺機(jī)器廠提供的數(shù)據(jù)為實(shí)例，計(jì)算出了工齡價(jià)值與工資累計(jì)額之比為0.3763。工資累計(jì)額以一年計(jì)算，則一年工齡的價(jià)值等于12Ｘ0.3763=4.5156（月工資）。

　　這個(gè)結(jié)論的前提是：工齡平均三十五年，退休后平均壽命二十年，銀行月利息為6/1000。前兩項(xiàng)假設(shè)和現(xiàn)在的實(shí)際情況基本相符，惟銀行利息已遠(yuǎn)低于6/1000。而銀行利息越低，工齡價(jià)值就越高。按推導(dǎo)出來的公式，如銀行利息由6/1000降至3/1000，則工齡價(jià)值應(yīng)增加2.5%，一年工齡的價(jià)值變?yōu)?.6285個(gè)月的工資。退休時(shí)的工齡，隨地區(qū)和工種變化，以男女平均的工齡而言，一般都少于三十五年，這個(gè)事實(shí)對工齡價(jià)值的影響恰恰是增加而非減少。退休后的壽命也是一個(gè)隨行業(yè)和地區(qū)變化的值。但平均而言，退休后再活二十年是符合中國實(shí)際的。

　　結(jié)論：每年工齡的價(jià)值等于4.6個(gè)月的工資，是一個(gè)符合中國實(shí)際的科學(xué)結(jié)論。

　　但許多地方的國營企業(yè)，買斷職工的工齡往往只按一年一個(gè)月工資片面決定，這樣做當(dāng)然拿不出任何根據(jù)，不過是官員和商人主觀隨意的決定罷了。不過這種「主觀隨意」，卻以盡量壓低工齡價(jià)值，盡量增加商人利潤，盡量增加GDP為宗旨。工人自然要盡量維護(hù)自己的利益，但他們也拿不出確切的依據(jù)，只是憑「活不下去了」的直覺行事。雖然經(jīng)濟(jì)科學(xué)已經(jīng)給了他們有力的回答，但不知道這個(gè)科學(xué)結(jié)論的工人們卻是「有理說不出」。

　　把職工每年4.6個(gè)月工資的工齡價(jià)值克扣3.6月，變戲法似的使之只剩下一個(gè)月的工資，是職工陷入饑寒交迫貧困境地的直接原因。由此獲得的GDP增長，全然是「充滿了血和骯臟的東西」。

　　以上列舉的三項(xiàng)，僅僅是惡劣的、缺德的GDP增長的冰山一角。這樣的GDP越增長，人民的痛苦也越增加，不但不值得慶幸，反而令人擔(dān)憂，簡直已成為社會(huì)痛苦和未來動(dòng)亂之源。中國人，首先是中國政府，應(yīng)及時(shí)從GDP崇拜的迷誤中警醒過來。目前中國人民的福音，已經(jīng)不是GDP的高速增長，而是它的下降，是剔除GDP中惡劣的、缺德的因素，使用來鋪墊增長的大量資金回到工人、農(nóng)民、家長、病人、死傷者家屬、移民和拆遷戶的手中。如果把GDP的增長幅度往下調(diào)兩個(gè)百分點(diǎn)，中國人就有福了。

相關(guān)熱詞搜索：治國 缺德 消滅 增長 GDP