王小東：光榮孤立論

　　我常�？吹街袊�的一些“戰(zhàn)略家”、“謀略家”大談特談美日、美歐之間有什么什么矛盾，美國的某一行為如何如何并不是針對中國的，而是針對日本或歐洲的，美日、美歐之間的矛盾如何如何大于與中國的矛盾，中國應(yīng)該如何如何利用這些矛盾。他們不僅把中美矛盾與美日、美歐矛盾在性質(zhì)上完全等量齊觀，而且還傾向于強調(diào)美日、美歐矛盾。他們替美國、歐洲和日本想象了許許多多的相互之間爾虞我詐、勾心斗角的故事（據(jù)他們之中的有些人分析，這次美國轟炸南斯拉夫，是沖著歐盟來的），并展開幻想的翅膀，編織著中國如何利用這些矛盾，并取得勝利的故事�？吹竭@里，我總是禁不住啞然失笑。我想，美國、歐洲和日本的那些決策者們、戰(zhàn)略家們看到這些自作聰明的“戰(zhàn)略”、“謀略”，肯定禁不住高興得手舞足蹈：就讓中國人這么去胡思亂想最好。

　　應(yīng)該說，中國的這些“戰(zhàn)略家”、“謀略家”的思想完全停留在第二次世界大戰(zhàn)以前的時代，甚至停留在我國春秋、戰(zhàn)國時代。他們完全不懂得，自那時起，這個世界發(fā)生了多大的變化�，F(xiàn)在的西方國家之間，在內(nèi)部當然還是有一些矛盾的，特別是在經(jīng)濟方面有矛盾。然而，它們之間的矛盾決不會激烈到發(fā)生太大的沖突——真正的戰(zhàn)爭就不用說了，就連貿(mào)易戰(zhàn)也打不了幾天。更重要的是，盡管它們在內(nèi)部有一些沖突，在對付非西方國家時，它們卻是高度一致的。這里有幾個非常重要的原因：第一，在它們當中是美國獨大，并沒有任何足以與美國抗衡的其他國家；
第二，美國也是比較明智的，對它們也還說的過去，它們跟著美國走，絕對利大于弊。還有一些其他原因，牽涉到科學技術(shù)、經(jīng)濟關(guān)系等更深層次的變化，尚需作進一步的剖析，暫時從略�？傊�，除了在經(jīng)濟領(lǐng)域尚可小小有所作為之外，中國利用不了多少它們之間的矛盾。

　　記得幾年前，有一位戰(zhàn)略問題研究專家聽了我的上述觀點后，十分氣憤地說，照你這么說，我們就別搞戰(zhàn)略研究了。戰(zhàn)略研究該不該搞、該怎么搞，我不知道。但我知道，不能為了讓中國的這些“戰(zhàn)略家”、“謀略家”可以把“戰(zhàn)略”、“謀略”搞得更有聲有色，更具有“可讀性”，我們就把國家的基本戰(zhàn)略建立在完全不切實際的虛幻之上。記得前幾年中國的國際關(guān)系學界有過一場爭論：一些年輕學者不同意當時一些權(quán)威關(guān)于美日矛盾是主要矛盾的說法，發(fā)表了文章，于是，有的權(quán)威專家便不依不繞，發(fā)表了多篇大塊文章反駁。不知這些權(quán)威今天看了新日美防衛(wèi)合作指針還有些什么可說的。老實說，除了同病相憐的俄羅斯，中國在這個世界上還真是找不到什么少有力量的國家搞什么縱橫捭闔。就連俄羅斯，中國恐怕也不可能依賴太多。

　　我很理解中國的這些“戰(zhàn)略家”、“謀略家”，他們無非是感到中國自己太弱，想拉個伴，最好是能夠把別人推倒前臺，去與美國作對，替中國火中取栗，只有這樣去幻想，他們才能為自己壯壯膽。理解歸理解，但我們的智力很寶貴，不應(yīng)浪費在這些幻想上，更何況，我們根本用不著這么膽虛，只要自己爭氣，以我們這么一個大國，這么多的人口，這么遼闊的面積，自立于世界民族之林并不是不可能的。

　　我認為，中國應(yīng)該做好“光榮孤立”的思想準備和物質(zhì)準備�！肮鈽s孤立”（splendid isolation）本是人們對于十八、十九世紀英國外交政策的總結(jié)。十八、十九世紀的世界格局與現(xiàn)在大不一樣，當時英國與現(xiàn)在中國的地位也不十分一樣，故此，中國不可能照搬英國當時的外交政策，我只是借用這個詞——當然不可避免地也就借用了一些精神——而已。中國今天的“光榮孤立”主要就是指這個意思，不在自己的安全（廣義安全，包括經(jīng)濟安全、技術(shù)安全）安全問題上寄希望于和任何國家的結(jié)盟，也不寄希望于西方國家之間的矛盾，把中國的安全的基礎(chǔ)主要建立在自身的大規(guī)模報復能力之上，附之以與無法進入以美國為首的西方富國俱樂部的國家，及次國家組織的暫時結(jié)盟。

　　幾點解說。

　　首先，即使經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域可以另作別論，從政治和安全的角度講，中國本來就處于孤立狀態(tài)之中（這點與當時的英國不同，“光榮孤立”是英國自己的選擇，并非別人所強加），這并不是中國自己的選擇，而是外部環(huán)境就是這個樣子。這里要對于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域稍作一些解釋。中國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域雖然與世界其他地區(qū)，包括美國，聯(lián)系十分廣泛，但對于西方大國來說，中國并不是一個不可或缺的商業(yè)伙伴，因此，中國與它們的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系并不安全，不像中國的許多“戰(zhàn)略家”、“謀略家”所想象的那樣，可以有效地牽制它們的對華政治與安全政策，反過來倒是中國與它們的經(jīng)貿(mào)關(guān)系很可能成為它們的對華政治與安全政策的犧牲品。中國應(yīng)該自覺地意識到自己的這種孤立處境，這樣才能對于自己的內(nèi)外政治、經(jīng)濟、安全政策做出適當?shù)陌才�，變孤立為“光榮孤立”。

　　其次，正如基辛格在《大外交》一書中所說的，“光榮孤立”是一種無求于他人的強國才能采取的政策。十八、十九世紀的英國就是這種強國。但中國今天具有這種“光榮孤立”的實力嗎？今天的中國與當時的英國相比，其相對實力要弱，但我們不應(yīng)忘記，今天的科學技術(shù)與當時大不相同，當時世界上還沒有原子彈這個東西。以中國之國力，不求戰(zhàn)而勝之，只發(fā)展足以打痛任何侵略者的軍事力量，以求自保，是綽綽有余的。問題僅僅在于中國要有發(fā)展并使用這種力量的民族意志。

　　再次，“光榮孤立”絕不是完全不搞結(jié)盟或縱橫捭闔，更不是不發(fā)展經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。當時奉行“光榮孤立”政策英國也還是搞結(jié)盟或縱橫捭闔的，當然更搞國際貿(mào)易。中國要搞結(jié)盟或縱橫捭闔。問題是，第一，不能對此有依賴思想；
第二，不能不考慮可行性，一相情愿地去搞，特別是幻想去挑動西方國家之間的沖突等，完全是讓對手笑掉大牙的白費腦子；
第三，要把眼光放遠大一些，除了西方國家，世界上還有其他許多國家，除了國家，還有次國家組織，除了正規(guī)的外交手段，還有其他許許多多的手段。這些，就看中國有沒有膽魄和智慧，發(fā)揮中國各路豪杰之士的聰明才智在全世界馳騁了。

相關(guān)熱詞搜索：孤立 光榮 王小東