杜光：兩岸統(tǒng)一和政治民主化

　　據(jù)《參考消息》刊載外電報(bào)道，臺(tái)灣國(guó)民黨親民黨競(jìng)選總部主任、現(xiàn)任陳水扁政府立法院院長(zhǎng)的王金平12月16日公開(kāi)表示，泛藍(lán)陣營(yíng)至今沒(méi)有否認(rèn)“一邊一國(guó)”,而且不反對(duì)把臺(tái)獨(dú)作為臺(tái)灣未來(lái)的一個(gè)選項(xiàng)。這一驚人宣示，意味著國(guó)民黨、親民黨改變了以往堅(jiān)持的“一個(gè)中國(guó)”的立場(chǎng)，因而引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》12月17日在一篇報(bào)道中分析：這一轉(zhuǎn)變顯示，“臺(tái)灣選民的觀念正在改變。這對(duì)大陸實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的神圣理想可能是個(gè)不祥之兆�！蓖�一天《洛杉磯時(shí)報(bào)》的報(bào)道也指出：“臺(tái)灣不再有支持統(tǒng)一的強(qiáng)大政治勢(shì)力。”

　　十多年來(lái)，由于李登輝、陳水扁這些臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的猖狂活動(dòng)，臺(tái)灣民心所向確實(shí)起了很大變化。據(jù)提前出版的最近一期美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道：臺(tái)灣國(guó)立政治大學(xué)選舉研究中心自1992年以來(lái)的調(diào)查資料表明，“在過(guò)去十年內(nèi)，自稱(chēng)自己是‘臺(tái)灣人’的人數(shù)比例從17.3%增加到41.5%，而認(rèn)為自己只是‘中國(guó)人’的人數(shù)比例從26.2%降到9.9%”。國(guó)民黨、親民黨在統(tǒng)獨(dú)問(wèn)題上的轉(zhuǎn)變，正是島民以上政治傾向的反映。

　　為什么兩岸統(tǒng)一的觀點(diǎn)在臺(tái)灣越來(lái)越不受歡迎？為什么李登輝、陳水扁之流有這么大的能量和魅力？無(wú)可否認(rèn)，這首先應(yīng)當(dāng)歸因于他們的獨(dú)立野心和政治陰謀。但是，如果反躬自問(wèn)，我們自己的判斷和決策的錯(cuò)誤是否也起了一定的作用？1996年和2000年的武嚇文攻帶來(lái)了“為淵驅(qū)魚(yú)，為叢驅(qū)雀”的反面效應(yīng)可謂有目共睹，而更深刻的原因則在于政治體制改革的嚴(yán)重滯后。

　　近幾年來(lái)，政治體制改革的呼聲不絕于耳，人們較多地注意政治體制改革落后于經(jīng)濟(jì)體制改革，因而阻礙社會(huì)發(fā)展的事實(shí)，卻很少有人注意到政治改革滯后對(duì)兩岸統(tǒng)一所造成的惡果。臺(tái)灣今天出現(xiàn)的這種惡性轉(zhuǎn)變，統(tǒng)獨(dú)力量消長(zhǎng)的可悲現(xiàn)實(shí)，從我們這一邊來(lái)說(shuō)，完全可以從政治民主化的過(guò)于落后來(lái)找到它的根由。

　　政治體制改革的核心是政治民主化，民主正是統(tǒng)一所不能少的政治基礎(chǔ)。毛澤東在1944年6月12日答中外記者團(tuán)時(shí)指出：“這個(gè)統(tǒng)一應(yīng)該建立在民主基礎(chǔ)上�！薄爸挥薪ㄖ�在民主基礎(chǔ)上的統(tǒng)一，才是真統(tǒng)一�！币荒曛�后，他在中共七大的政治報(bào)告《論聯(lián)合政治》中又指出：“沒(méi)有人民的自由，沒(méi)有人民的政治民主，能夠統(tǒng)一嗎？有了這些，立刻就統(tǒng)一了。”當(dāng)年國(guó)民黨是執(zhí)政黨，共產(chǎn)黨處于劣勢(shì)。幾十年后，兩黨易地而處，共產(chǎn)黨成了大陸的執(zhí)政黨，國(guó)民黨則居于一個(gè)小島。形勢(shì)雖然已發(fā)生了根本變化，但毛澤東的這些名言，仍然有著十分貼切的現(xiàn)實(shí)意義。這就是說(shuō)，一個(gè)強(qiáng)大的政治實(shí)體要統(tǒng)一弱小的政治實(shí)體，必須以自身的自由民主來(lái)吸引對(duì)方，才能實(shí)現(xiàn)真正的統(tǒng)一。這個(gè)道理完全用適于海峽兩岸的統(tǒng)一問(wèn)題。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)建設(shè)上突飛猛進(jìn) ，拉近了與臺(tái)灣的差距，兩岸經(jīng)濟(jì)，日漸交融；
文化上有著共同文字、共同語(yǔ)言、共同的文化傳統(tǒng)。這些都是統(tǒng)一的有利案件。如果政治上能及時(shí)實(shí)現(xiàn)民主化，就能使統(tǒng)一獲得順利實(shí)現(xiàn)的更大可能。遺憾的是，我們一再錯(cuò)過(guò)了政治體制改革的大好時(shí)機(jī)，面對(duì)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的囂張與擴(kuò)大而無(wú)能為力。

　　正由于在指導(dǎo)思想上沒(méi)有理解實(shí)現(xiàn)大陸自由民主，是爭(zhēng)取臺(tái)灣民心，為統(tǒng)一準(zhǔn)備條件的最佳途徑，所以?xún)砂对谡�治上至今仍找不到共同的立�?chǎng)、共同的語(yǔ)言。以“一國(guó)兩制”為例，我們所解釋的“兩制”是指社會(huì)主義制度和資本主義制度，前者比后者具有無(wú)比的優(yōu)越性，因而資本主義制度早晚會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義制度。即便50年不變，在50年以后還是要轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義制度。但是，臺(tái)灣的民眾卻不作如是觀，在他們眼中的“兩制”，一個(gè)是專(zhuān)制制度，一個(gè)是民主制度，統(tǒng)一就是要使民主制度統(tǒng)一于專(zhuān)制制度，這絕對(duì)不是誘人的樂(lè)觀的前景。我們的決策者沒(méi)有看到兩岸在政治立場(chǎng)、政治見(jiàn)解上的這種根本差異，以致作出了錯(cuò)誤的判斷與決策，不是從改革自身的政治體制入手，以減少差異， 拉近立場(chǎng)，而是求助于文攻武嚇，結(jié)果反而把更多的臺(tái)灣人推向臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的懷抱。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于兩岸統(tǒng)一來(lái)說(shuō)，我們已經(jīng)失去了為統(tǒng)一準(zhǔn)備條件的最佳時(shí)機(jī)。但是，機(jī)會(huì)并沒(méi)有完全喪失。如果我們?cè)谛碌囊荒昀锬軉��?dòng)實(shí)質(zhì)性的政治體制改革，把國(guó)家推上民主化、自由化的道路，那么，臺(tái)灣的民心還是可以爭(zhēng)取的，臺(tái)獨(dú)的趨勢(shì)也是可以扭轉(zhuǎn)的。當(dāng)然，目前的形勢(shì)是非常嚴(yán)峻的，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的發(fā)展已經(jīng)接近了極度危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)。希望明智的當(dāng)政者，能當(dāng)機(jī)立斷，奮起行動(dòng)，推進(jìn)以政治民主化為核心的政治體制改革，扭轉(zhuǎn)已瀕絕境的統(tǒng)一形勢(shì)。拒絕政治體制改革，拒絕政治民主化，不僅意味著擴(kuò)大政治和經(jīng)濟(jì)的失衡狀態(tài)，阻礙社會(huì)的正常發(fā)展，而且，也意味著聽(tīng)任臺(tái)獨(dú)勢(shì)力惡性泛濫，以致引發(fā)兩岸兵戎相見(jiàn)，互相殘殺。誰(shuí)愿意做導(dǎo)致這種不幸的歷史罪人呢？

　　2003、12、22

相關(guān)熱詞搜索：民主化 兩岸 政治 杜光