蘇露鋒：警惕“普京主義”

　　香港環(huán)球經(jīng)濟(jì)電訊社《環(huán)球財經(jīng)專訊》第49期《普京該從“帝國夢”中醒來》一文中有這樣一句話：“普京雖然看起來像個現(xiàn)代派領(lǐng)袖，但其思想和靈魂似乎已陷入不亞于封建式專制權(quán)力的迷宮�！� 這話極富洞見,一針見血地指出了以普京為代表的轉(zhuǎn)型期國家統(tǒng)治者身上留下的深深的舊時代烙印。這種當(dāng)代轉(zhuǎn)型國家中具有現(xiàn)代民主外殼，而在一定程度上行傳統(tǒng)專制之實(shí)的統(tǒng)治方式，姑且稱之為“普京主義”。

　　普京是葉利欽的衣缽傳人，他的思想和作風(fēng)是和葉利欽一脈相承的。葉利欽雖然是靠反共奪取天下，但其思想和作風(fēng)并不遜于某些前蘇共領(lǐng)導(dǎo)人，其本質(zhì)還是專制主義者�？梢哉f，“普京主義”是原蘇聯(lián)斯大林主義在俄羅斯的延伸和變種。俄羅斯人對葉利欽有個錯覺，以為是葉利欽結(jié)束了一個專制時代，便認(rèn)為他也是一個現(xiàn)代自由主義和民主主義者，就輕易上了他的當(dāng)，當(dāng)然也信任了他力挺的權(quán)力繼承者---普京。

　　不錯，普京表面上是靠民眾選票當(dāng)上總統(tǒng)，但那些選民是深受斯大林主義意識形態(tài)毒害的一群受害者，他們還缺乏現(xiàn)代公民意識，把引導(dǎo)國家走向繁榮富強(qiáng)、增進(jìn)人民福祉的希望，簡單地寄托在某個強(qiáng)勢領(lǐng)袖身上，而不是建立健全的民主的國家制度。向來以強(qiáng)硬著稱的普京，就揀了這個便宜，兩次以絕對優(yōu)勢當(dāng)上俄羅斯總統(tǒng)。

　　普京上任以來的一些行為愈來愈偏離現(xiàn)代文明社會和民主政治的價值準(zhǔn)則。根據(jù)俄羅斯憲法規(guī)定，總統(tǒng)有極大的權(quán)力，議會權(quán)力很小，“三權(quán)分立”名難副實(shí)。俄羅斯的“總統(tǒng)集權(quán)制”具有以下五個特點(diǎn)：第一，總統(tǒng)決定內(nèi)外政策，全國都必須執(zhí)行總統(tǒng)的命令；
第二，總統(tǒng)直接任命政府，國家主要的人事大權(quán)全都掌握在總統(tǒng)手里；
第三，總統(tǒng)擁有強(qiáng)有力的否決權(quán)；
第四，總統(tǒng)有權(quán)隨時解散議會；
第五，議會很難罷免總統(tǒng)。從上可見，俄總統(tǒng)的權(quán)力大得驚人，俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫曾說過：“（俄）總統(tǒng)的權(quán)力比美國總統(tǒng)大4倍。”但普京還不滿足，別斯蘭人質(zhì)事件后，普京以打擊恐怖主義為借口采取了限制民主的政策，取消89個行政主體長官直接選舉制度，取消每個地區(qū)獨(dú)立候選人選舉制度以及加強(qiáng)安全機(jī)構(gòu)職能的計劃。

　　不僅如此，普京在第一個任期內(nèi)，把主要精力集中在聚斂權(quán)力上。他通過拿在社會轉(zhuǎn)型過程中暴富起來的寡頭開刀，阻死這些“新俄羅斯人”問鼎政壇的企圖，防止他們挑戰(zhàn)自己的權(quán)威。他采取一種所謂的“可控的”民主政治，通過“統(tǒng)一俄羅斯”這樣的政權(quán)黨將中央地方的實(shí)力派人物團(tuán)結(jié)起來，擠壓反對黨派生存和產(chǎn)生影響的空間，從而樹立自己的絕對權(quán)威。在國內(nèi)樹立絕對權(quán)威后的普京，做起了當(dāng)代“彼得大帝”之夢。他的下一步目標(biāo)就是要在前蘇聯(lián)的廢墟上，重建一個由俄羅斯主宰的帝國。

　　權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗。貪污墮落、錢權(quán)勾結(jié)并不是最可怕的腐敗。最可怕的,是那些以國家利益為名蠶食甚至鯨吞民主和自由的行徑。這種腐敗有很大的欺騙性，一般民眾難以洞其實(shí)質(zhì)，往往是自己的權(quán)利被剝奪后，還對統(tǒng)治者感恩戴德，結(jié)果是造成了民眾對統(tǒng)治者集權(quán)專制的縱容和推波助瀾。這種腐敗還有更大的危害性，給國家和民族帶來的災(zāi)難和創(chuàng)傷特別巨大，此類例子在中外現(xiàn)當(dāng)代史上屢見不鮮。這也是“普京主義”最值得人們警惕的關(guān)鍵所在。

　　前不久讀到一篇文章，認(rèn)為普京是從斯大林主義舊陣容中來，且出身于臭名昭著的克格勃，并非俄羅斯人民之福。而一些從民間成長起來的政治家，如韓國的金大中，捷克的哈維爾，波蘭的瓦文薩，才是國民之幸。此言雖有些絕對，但說出了部分歷史真相。

　　建立民主制度非一蹴而就，歷史也往往如此吊詭：民眾推翻了皇帝，卻得到了獨(dú)裁者；
推翻了獨(dú)裁者，卻得到了權(quán)貴；
推翻了權(quán)貴，迎來的卻可能是多數(shù)人的暴政。民眾何時才能得到真正的民主和自由？

　　雖然俄羅斯人民離享受真正的民主自由還有一段路要走，但相比于世界上特別是亞洲一些專制國家里還在黑暗中摸索的人民來說，還算是幸運(yùn)的。俄羅斯畢竟已經(jīng)走上通往自由之路，看到了民主的曙光。但是，不管是已走上民主自由之路的俄羅斯人民，還是仍在黑暗中摸索的專制國家的人民，對“普京主義“都是應(yīng)該引起高度警惕的。

　�。▽懹�2005年7月16日）

相關(guān)熱詞搜索：警惕 主義 蘇露