王永章：盧雪松老師所思所為的意義

　　林昭是一位與張志新烈士一樣的知識(shí)女性，她用生命的代價(jià)對(duì)自由和真理的捍衛(wèi)，曾經(jīng)引起多少有良知的中國(guó)人的公開討論和深情懷念�？烧l曾想到，眼下有一位年輕的女教師，因?yàn)榕c學(xué)生一起回顧探討林昭的故事，結(jié)果被學(xué)生積極分子告發(fā)，最后被學(xué)校停課，她就是吉林藝術(shù)學(xué)院剛過而立之年的盧雪松。讀到7月28日《東方早報(bào)》評(píng)論《值得認(rèn)真對(duì)待的盧雪松停課事件》中透露的這一信息，我的心在顫動(dòng)，為她遭遇的成因——堅(jiān)持按照做人的常識(shí)和良知而思考和行動(dòng)。

　　印象中，十五六年來，許多青年人的追求變得愈益簡(jiǎn)單——考學(xué)謀職并保職，評(píng)職稱升級(jí)別漲工資，購(gòu)車旅游住毫宅，成家生育后再讓子女如法炮制一個(gè)輪回。在他們看來，生活的內(nèi)容就是這些，很少有更高、更深層次的思考和追求，好象一思考一追求就會(huì)觸犯某種禁忌從而招來恐懼。于是，不該遺忘的遺忘了，不該忽視的忽視了，不該放棄的放棄了。在追求物質(zhì)滿足的幸福觀支配下，道德完善、社會(huì)責(zé)任和歷史使命，幾乎不再有意義。大概，這就是所謂的“被體制化”了吧。

　　盧雪松老師對(duì)青年人的這種麻木和冷漠感到痛心，她“不能忍受這種狀態(tài)在自己身上繼續(xù)，更不能忍受再這樣傷害她的學(xué)生們。”于是，她要“盡自己的努力，和學(xué)生們一道，探索回歸真實(shí)之路”，回歸“自由、正義、美與善”這些最基本的為人之道。她的具體做法之一就是——與學(xué)生一起探尋如張志新烈士般站立過的林昭女士的足跡，思考中國(guó)的個(gè)人生活邏輯和社會(huì)發(fā)展軌跡。按理，盧老師的這種高尚行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊べp和提倡才對(duì)，可她遭遇的卻是被告發(fā)，被認(rèn)為“存在思想問題”，被停課。這種在“運(yùn)動(dòng)”時(shí)期常見的手法，不能不讓人產(chǎn)生疑問：這究竟是“文革思維”的余毒作祟，還是這種思維本身的復(fù)活？

　　其實(shí)，生活有其自身的邏輯，這種邏輯從來不會(huì)被披著現(xiàn)代外衣但永遠(yuǎn)難掩其虛妄本質(zhì)的烏托邦教條所徹底改變或消滅�！盾饺劓�(zhèn)》里被打成右派的那個(gè)主人公，掃大街時(shí)還要以帚為伴，來一段優(yōu)美的華爾茲�！白詈蟮馁F族”康同璧差人買豆腐乳時(shí)，也不忘交代買那種最好吃的牌子。就連那個(gè)遭受了11年冤獄之災(zāi)的農(nóng)民佘祥林，出獄的那一刻都保持著鎮(zhèn)定的表情、清晰的思維、冷靜的言語和從容的姿態(tài)，以至當(dāng)日《南方都市報(bào)》有關(guān)佘案的社論標(biāo)題中用了這樣一句話：體制化未必泯滅人心。盧老師的所思所為，也是其作為一個(gè)人難以被外力抑滅的、很自然就要流露出來的對(duì)真實(shí)、善良、美好和寬容的追求。

　　也許，盧雪松的思考、行為和她的遭遇沒有發(fā)生在清華大學(xué)那樣的名校，從而沒有引起媒體的廣泛關(guān)注，但她所引發(fā)出來的問題，遠(yuǎn)比陳丹青教授出走所引發(fā)的局部性問題更具本質(zhì)和整體意義，這種意義就在于，盡管眾人皆醉，終將有人清醒——對(duì)我們所處社會(huì)生態(tài)的清醒。這種清醒能否如星火般燃起人們心中的希望，那種盧雪松自己所說的“讓靈魂自由地站起來”的希望呢？希望的端倪已然顯露：著名作家傅國(guó)涌先生著文給予她極大的同情、贊賞和激勵(lì)；
中山大學(xué)教授艾曉明邀請(qǐng)她來該校報(bào)考研究生或任教，盡管這種邀請(qǐng)有點(diǎn)“庖代”意味，但我相信，曾經(jīng)公開討論、紀(jì)念林昭烈士和送走以“獨(dú)立之精神、自由之思想”為理念的陳寅恪先生最后20年生命歷程的中山大學(xué)，一定有勇氣、有胸懷接納這位有道義擔(dān)當(dāng)?shù)那嗄昱�教師�?br>從當(dāng)初的竊竊私語到眼下的網(wǎng)上熱議再到報(bào)紙的公開聲援，盧雪松被停課事件的意義已經(jīng)超出始作傭者的想象，而成為有良知和負(fù)責(zé)任的人們關(guān)注的焦點(diǎn)。但愿這一關(guān)注最終能夠促成這出鬧劇由悲而喜的收?qǐng)觥?

相關(guān)熱詞搜索：所思 所為 意義 老師 王永章