傅國涌：華君武的道歉

　　從１９３７年到１９５７年，從《新民報(bào)》到《文匯報(bào)》，浦熙修這個名字幾乎風(fēng)靡了新聞界二十年。下關(guān)挨打，南京入獄，書寫了她記者生涯中光彩的一頁。在重慶的歲月里，周恩來稱她為“我們的親戚”，固然因?yàn)樗�妹妹是彭德懷的夫人，更因�(yàn)樗�鮮明的政治傾向。

　�。保梗矗鼓辏乖拢�她以“自由職業(yè)界民主人士”身份出席全國政協(xié)一次會議，１０月１日，她應(yīng)邀登上了天安門城樓，毛澤東金口玉言稱她是“坐過班房的記者”，可謂備極尊榮。從新疆到朝鮮，浦熙修以她那支洞穿過國民黨統(tǒng)治的筆，熱情地謳歌一個“新的時代”，以無保留的贊美代替了“飛機(jī)洋狗”式的報(bào)道，她做夢也想不到自己會從“左”的峰顛淪入“右”的深淵。

　　風(fēng)起青萍之末，１９５７年６月８日，《這是為什么？》──《人民日報(bào)》社論標(biāo)志著反右運(yùn)動的開始。６月１４日，《人民日報(bào)》發(fā)表出自毛澤東手筆的《文匯報(bào)在一個時期內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》，而不到３個月前（３月１０日），毛澤東還親口夸“《文匯報(bào)》辦得好”。浦熙修并沒有感到問題的嚴(yán)重，她在《光明日報(bào)》發(fā)表《劃清界限，參加戰(zhàn)斗》一文辯稱：“《文匯報(bào)》完全是一張人民的報(bào)紙，得到黨無限的關(guān)懷與幫助”，“有人說，《文匯報(bào)》和羅隆基有關(guān)，這是不符合事實(shí)的�！�

　�。对拢玻等�，在羅隆基參加的民盟中央小組擴(kuò)大座談會上，她重申了“羅隆基和《文匯報(bào)》沒有關(guān)系”。

　�。对拢常叭�，在民盟中央第三次整風(fēng)座談會上，浦熙修雖然表示與羅隆基劃清界線，但“沒有揭露羅隆基通過她來控制《文匯報(bào)》的真相”。而徐鑄成“開始承認(rèn)羅隆基通過浦熙修和他利用《文匯報(bào)》作為反對黨的領(lǐng)導(dǎo)反對社會主義的宣傳工具”，劫后重生，當(dāng)他回首往事時，羅隆基、浦熙修早已不在人間──“真是‘天曉得’，我和羅只是一般的朋友，他曾直接寄給我一篇文章，我看后，覺得不符合我報(bào)的要求，給退還了。他因此氣忿，和我見面不點(diǎn)頭。關(guān)系如此而已�！�

　　１９５７年７月１日，《人民日報(bào)》發(fā)表毛澤東起草的社論《文匯報(bào)的資產(chǎn)階級方向應(yīng)當(dāng)批判》，公開點(diǎn)了浦熙修的名，“嚴(yán)重的是文匯報(bào)編輯部，這個編輯部是該報(bào)鬧資產(chǎn)階級方向期間掛帥印的，……帥上有帥，……兩帥之間還有一帥就是文匯報(bào)駐京辦事處負(fù)責(zé)人浦熙修，是一位能干的女將。人們說：羅隆基──浦熙修──文匯報(bào)編輯部，就是文匯報(bào)的這樣一個民盟右派系統(tǒng)�！睆摹白�過班房的記者”到“能干的女將”，浦熙修轉(zhuǎn)眼之間面臨了滅頂之災(zāi)，一位真誠地跟著共產(chǎn)黨、從無二心、一心想入黨的新聞記者，從此被永遠(yuǎn)地逐出了新聞界。正如徐鑄成說的，“熙修同志也象千千萬萬善良、正直、熱愛黨、熱愛社會主義的知識分子一樣，被罩入羅網(wǎng)，還被輕佻地指為‘兩帥’之間的‘能干的女將’。真是欲加之罪，何患無辭�！�

　　借助《人民日報(bào)》社論的聲威和殺氣，《文匯報(bào)》當(dāng)天即在頭版發(fā)出《本報(bào)工作人員連續(xù)舉行大會　憤怒揭發(fā)浦熙修反黨活動》的新聞，副題為“同章伯鈞羅隆基串通一氣篡改本報(bào)方向　執(zhí)行右派分子方針向無產(chǎn)階級猖狂進(jìn)攻”，罪名進(jìn)一步升級了。浦熙修的同事紛紛揭發(fā)她“對羅隆基唯命是從”、“處處聽羅隆基擺布”，曾和她在北京辦事處共事八年的記者謝蔚明說：“浦熙修有很多事情都是找羅隆基商量的，她和羅私人交情很深，還把羅看成政治家。最近在反右派斗爭的時候，我們想約吳晗寫文章，浦不置可否。”另一位同事梅朵揭發(fā)：“羅隆基反對的，也就是浦熙修所排斥的。這樣，民盟的左派，在浦熙修的眼中，不是教條主義，就是無才之人；
而民盟的右派，在她的眼中，則都是飽學(xué)之士，也就是她日常所愿意接近的。這里可以舉例，她對鄧初民、史良、吳晗，與費(fèi)孝通、吳景超……等人的看法就是截然不同的。”７月２日、３日，《文匯報(bào)》連續(xù)發(fā)表長達(dá)萬言的《我們的初步檢查》，完全接受了“羅隆基──浦熙修──文匯報(bào)編輯部”這條公式。

　�。吩拢慈眨�在新聞工作座談會上，站出來批判她的人中有當(dāng)年下關(guān)慘案中和她一起挨打的《大公報(bào)》記者高集，《新民報(bào)》老同事張恨水、趙超構(gòu)、張友鸞、陳銘德、鄧季惺聯(lián)合發(fā)言，要她“猛省”�！捌治跣尥涎�、抵賴、拒不交代羅隆基──浦熙修──文匯報(bào)編輯部這一民盟右派系統(tǒng)的真實(shí)情況”。７月６日《文匯報(bào)》的報(bào)道標(biāo)題為《浦熙修為何不掏出臟東西》，眉題是《能干的女將　還�；�槍》，副題為《新聞工作者要她徹底交代向人民請罪》。

　　在７月５日繼續(xù)召開的新聞工作座談會上，除了謝蔚明，還有王蕓生、徐鑄成的發(fā)言。王蕓生質(zhì)問浦熙修：和羅隆基有密切聯(lián)系的劉王立明之子劉光華是怎樣吸收到《文匯報(bào)》的？徐鑄成揭發(fā)：“浦熙修一直對我宣傳羅隆基是一個心直口快的好人，這幾年黨中央越來越信任他了；
又說羅隆基最會替別人打算。她給我說了兩個例子：一個是孫大雨去年曾來京找羅隆基，結(jié)果是羅給他出了主意，孫大雨的思想就搞通了；
另一個是潘大逵，羅隆基就讓他留四川獨(dú)當(dāng)一面，不要到中央來。浦熙修在檢查中一再說她他不知道羅隆基和他的小集團(tuán)的活動，是面這兩個例子又說明什么呢？”《文匯報(bào)》在７月６日頭版以《直到現(xiàn)在還不醒悟，浦熙修作何打算》為題作了詳細(xì)報(bào)道。

　�。吩拢度�，華君武在《人民日報(bào)》刊出一幅漫畫《猶抱琵琶半遮面》，成為７月１日《人民日報(bào)》社論的注腳。畫面上的浦熙修懷抱琵琶，只露出半個臉，琵琶上是羅隆基的漫畫像，還寫著“羅隆基立場”五個字。這幅輕佻的漫畫是特殊時代的產(chǎn)物，和那些無情的揭發(fā)一起構(gòu)成了浦熙修頭上的天羅地網(wǎng)，使她無所逃于天地之間。她的防線終于被沖破，７月１０日，她在新聞工作座談會上“交代了羅隆基與文匯報(bào)的關(guān)系”，并揭發(fā)羅隆基１９４９年后想當(dāng)外交部長、司法部長、高教部長等等；
７月１９日，她揭發(fā)羅隆常說過“喊共產(chǎn)黨萬歲、毛主席萬歲是最肉麻不過的事”等等；
８月３１日，在民盟中央批斗羅隆基的會上，她讀了羅當(dāng)年給她的一封信，內(nèi)容明明是講李宗仁可能向蔣介石“逼宮”，她卻解釋為“羅隆基想做王莽”……至此，浦熙修終于完全按７月１日《人民日報(bào)》社論的意圖“向黨向人民低頭認(rèn)罪”了，同時也徹底擊垮了羅隆基。

　�。保梗叮的辏保苍拢啡�，６７歲的羅隆基含恨離開人間。１９７０年４月１３日，歷經(jīng)患難的浦熙修也走完了她６０年的人生。其實(shí)羅隆基他們的悲劇是注定的，早在１９４７年１０月２７日，周恩來起草、經(jīng)毛澤東審閱修改的黨內(nèi)指示中就明確指出：“等到蔣介石及其反動集團(tuán)一經(jīng)打倒，我們的基本打擊方向，即應(yīng)轉(zhuǎn)到使自由資產(chǎn)階級首先是其中的右翼孤立起來�！保保梗梗材�，中共中央黨校出版社出版的《中共中央文件選集》（中央檔案館編）第十六冊收入了這一文件。

　　浦熙修卷入這場無可抗拒的災(zāi)難，首先是因?yàn)樗�與羅隆基的私人感情，１９４９年后，她想和羅隆基結(jié)婚，“朋友們都不贊成，我的妹妹反對尤力，我的兩個孩子也都反對�！�…但由于多年的感情，我們保持著朋友的關(guān)系�！迸c她相依為命十八年的妹妹浦安修為什么“反對尤力”？作為彭德懷的夫人，她完全有可能知道黨內(nèi)的這些安排。據(jù)浦熙修１９６２年１０月２８日的日記，１９５２年或１９５４年，她曾向范長江表示了入黨的意愿，范長江直言５年后再說吧。究其原因，也是她跟羅隆基──“資產(chǎn)階級政客”走得太近了，“那是為了羅的問題”。浦熙修想不到的是會因此帶來滅頂之災(zāi)。

　�。保梗福澳辏翟�，浦熙修終于獲得平反。１９８１年３月１９日，全國政協(xié)為她舉行了遲來的追悼會。追悼會前夕（３月１６日），華君武給浦熙修委員治喪辦公室寫了一封信：

　　“我因有會議，不能去參加追悼會。但有一事請向她的家屬轉(zhuǎn)告。五七年反右時，我曾畫過一幅漫畫諷刺過她，這張漫畫現(xiàn)在認(rèn)識是錯誤的，也是不應(yīng)當(dāng)?shù)�，此事久壓心頭，趁此機(jī)會，只好向她的家屬表示道歉了�！�

　　這真是姍姍來遲的道歉，離１９５７年已過了２４年，離浦熙修去世的１９７０年也已１１年。華君武的懺悔或許來得太輕巧了，但懺悔不分早晚，懺悔總比不懺悔好。

　　至于那些曾經(jīng)落井下石者，謝蔚明、梅朵、高集、張恨水、趙超構(gòu)、張友鸞，甚至王蕓生、徐鑄成，不管出于什么目的，不管以什么樣壓力的理由為自己推脫，這些揭發(fā)過浦熙修的人大多數(shù)也成了右派，僥幸躲過“反右”這一劫的人，又有誰能逃過“文革”？覆巢之下無完卵，即使經(jīng)歷了無數(shù)的災(zāi)難、浩劫之后，知識分子是否真的明白了這一道理？

　　除了華君武，來自一個漫畫家的道歉，我們并沒有聽到浦熙修的新聞界同行的懺悔。徐鑄成雖然寫過《“陽謀”親歷記》，也寫過《懷念浦熙修同志》的文章，其中對自己在浦熙修被《人民日報(bào)》社論點(diǎn)名后的言論只字未提，這位博聞強(qiáng)記的報(bào)人難道忘記了那觸目驚心的一幕？一個缺乏自省的民族，私人性的懺悔確實(shí)難。華君武的這封道歉信因而有著不同尋常的意義，凸顯出了這位漫畫家人性未泯的一面。

　　話又說回來，浦熙修面對無法抗拒的政治高壓、精神折磨，在一浪高過一浪的反右大棒下，最終不是也出賣了她所敬、所愛的摯友羅隆基嗎。浦熙修內(nèi)心的痛苦今天已無法推想，從羅隆基到浦熙修黯然離世，前后不到五年，在她生命的最后時光，她是否為自己當(dāng)年的揭發(fā)而痛苦、而后悔，這一切已沒有人知道。當(dāng)然，即使她不出來揭發(fā)，羅隆基同樣在劫難逃，但不能以此為她最后的選擇尋找開脫的理由，羅隆基不在乎其他人的揭發(fā)，只有到了身邊的秘書，最后是他深愛的浦熙修站出來揭發(fā)他時，他的精神防線才崩潰的。每個人都對時代的悲劇負(fù)有或大或小的責(zé)任，沒有人可以幸免，浦熙修也不例外。

相關(guān)熱詞搜索：道歉 傅國涌 華君武