易憲容：大量溢出的財(cái)富涌向哪里？

　　前些時(shí)候，我曾寫(xiě)了一文章，指出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入全面的資本化過(guò)程。在這過(guò)程中，那些沉睡了幾千年的土地、那些企業(yè)固定資產(chǎn)、那么企業(yè)、個(gè)人、政府未來(lái)收益都以折現(xiàn)或資本化的溢出。對(duì)于大量的財(cái)富溢出，當(dāng)然是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮的好事，但是我們的政府必須密切關(guān)注這些溢出的財(cái)富是如何分配的，這些涌流而出的財(cái)富是流向了哪里？如果不對(duì)此密切關(guān)注，那么我們社會(huì)面對(duì)的矛盾與沖突就會(huì)越來(lái)越多、越來(lái)越大。

　　大家可能會(huì)看到，這幾天，各上市公司的半年報(bào)紛紛地公布，其成績(jī)確是喜人。不僅壟斷性企業(yè)的“業(yè)績(jī)”快速增長(zhǎng)，而且不少金融機(jī)構(gòu)的“業(yè)績(jī)”更是驚人。全銀行業(yè)出現(xiàn)了前所未有的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)期。大銀行業(yè)績(jī)喜人，小銀行業(yè)績(jī)也毫不遜色；
而國(guó)內(nèi)各家保險(xiǎn)公司的業(yè)績(jī)同樣是成倍、成幾倍的上漲；
再來(lái)看國(guó)內(nèi)的證券公司，有不少證券公司上半年就贏利幾十億元，業(yè)績(jī)成百倍的成長(zhǎng)，甚至于比成百倍增長(zhǎng)還要高。對(duì)中國(guó)的證券公司來(lái)說(shuō)，早幾年是全行業(yè)虧損，現(xiàn)在則一夜之間就由野雞變成了鳳凰；
對(duì)于中國(guó)基金公司來(lái)說(shuō)，其業(yè)績(jī)更是不知道天上哪里掉下的餡餅，今年上半年的贏利竟然達(dá)到3100多億元；
再來(lái)看國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)，在一線城市房?jī)r(jià)快速飚升的情況下，不少房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商說(shuō)賺錢(qián)賺得不好意思了。中國(guó)一些房地產(chǎn)公司其市值早就超過(guò)美國(guó)大的房地產(chǎn)建筑商了。

　　也正是這些企業(yè)的成績(jī)輝煌，相關(guān)行業(yè)管理者工資水平也在大幅的提高。在2006年，看到平安老板及深圳發(fā)展銀行總經(jīng)理的工資高，一般人心中都會(huì)感覺(jué)太高了，怎么樣一個(gè)人的工資能夠高于國(guó)內(nèi)一般民眾一千倍以上呢？且慢，今年上半年這個(gè)紀(jì)錄早就會(huì)被證券公司的高層管理者、被中國(guó)基金公司的基金經(jīng)理打破了。據(jù)悉，就今年股市的成長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，不少證券公司的高層管理與不少基金公司的基金經(jīng)理及高層管理者，如果按照年初的合同，他們不少人的工資水平也要邁入千萬(wàn)元以上工資收入階層了。而且，就今年股市的行情來(lái)看，今年證券、基金及保險(xiǎn)業(yè)，不少這些金融機(jī)構(gòu)的高層管理者都進(jìn)入這個(gè)千萬(wàn)甚至于幾千萬(wàn)工資收入的階層。早幾年我們一直都在關(guān)注房地產(chǎn)市場(chǎng)的富豪涌出，今年則不僅房地產(chǎn)而且中國(guó)大量的金融機(jī)構(gòu)也會(huì)富豪涌出了。當(dāng)然，他們與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商比還是會(huì)低一些檔次。

　　但是，我們應(yīng)該看到，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)面前，國(guó)內(nèi)不少企業(yè)在一家一家的破產(chǎn)倒閉，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)居民的收入水平仍然處于極低的水平上。我前幾天到東北的一個(gè)城市，當(dāng)?shù)厝司透嬖V我，一份600元工資的工作，都有很多人在競(jìng)爭(zhēng)這樣一個(gè)職位。即使在北京這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)十分繁榮的城市，不少新畢業(yè)的大學(xué)生，其工資收入在一千元也就是夠理想了。更何況我們不少農(nóng)民工，他們的工資水平及工作福利更是處于十分低下的水平上。昨天，有一個(gè)日本朋友來(lái)找我，他告訴我，日本人均GDP是四萬(wàn)多美元，而中國(guó)人均GDP不足2000美元，日本GDP是中國(guó)的20多倍，但是就目前的情況而言，中國(guó)不少金融機(jī)構(gòu)管理人員的工資水平足以高于日本相應(yīng)的金融機(jī)構(gòu)管理人員了！

　　這是一個(gè)什么問(wèn)題，是我們金融機(jī)構(gòu)管理者真的有這樣的智力、能力等可賺得這份高收入了嗎？是因?yàn)樗麄兊氖杖胩�高而要他們的機(jī)構(gòu)不履行相關(guān)的合同嗎？是因?yàn)槲覀兘^大多數(shù)居民及農(nóng)民不努力工作而必須拉大這樣的收入分配差距嗎？是因?yàn)檫^(guò)去一直在強(qiáng)調(diào)的灰色收入設(shè)租尋租太多嗎？等等。這些都不是。中國(guó)的情況發(fā)生翻天覆地的變化。

　　最近，看到一則報(bào)道，民政部會(huì)同財(cái)政部下?lián)?.65億元中央自然災(zāi)害生活補(bǔ)助費(fèi)，幫助前期遭受?chē)?yán)重臺(tái)風(fēng)和洪澇災(zāi)害的浙江、福建、江西、湖南和山東等5省解決受災(zāi)群眾生活困難。1.65億元看上去是很大一筆款項(xiàng)，但這可是幾個(gè)省無(wú)數(shù)個(gè)民眾受災(zāi)的救助款。如果把這樣的一個(gè)鏡頭放在今年金融機(jī)構(gòu)的高層管理者的收入水平面前應(yīng)該是一種什么樣的反差！難道我們的良心就不能夠動(dòng)一動(dòng)嗎？

　　在此，我們所關(guān)注的并不是今年金融機(jī)構(gòu)高層管理者收入水平有多高，既然有合同在先，嚴(yán)格的履行合同也無(wú)可非議。我們所關(guān)注的也不是今年的財(cái)富為什么會(huì)涌流向金融市場(chǎng)？我們關(guān)注的是，這種財(cái)富的涌動(dòng)是在制度化、合法化的外衣進(jìn)行，是大家認(rèn)為的市場(chǎng)化使然，就如目前中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)的情況一樣。前幾天，有一個(gè)記者電話問(wèn)，對(duì)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商持有房子不賣(mài)，政府為什么不采取政策？我就對(duì)她說(shuō)，在一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，任何商人都有權(quán)利對(duì)自己持有的商品賣(mài)或不賣(mài)，他們也有權(quán)利什么時(shí)候賣(mài)或不賣(mài)。因此，對(duì)于開(kāi)發(fā)商持有房子不賣(mài)，這完全是市場(chǎng)的行為，政府是無(wú)能力對(duì)此做些什么。關(guān)鍵的問(wèn)題就得看，在中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)為“政策市”的情況下，為什么政府沒(méi)有能力讓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商手中的房子盡快拿到市場(chǎng)上去出售？他們這樣做，完全是政府政策下所導(dǎo)致的結(jié)果。

　　在這里，我們回到金融機(jī)構(gòu)的高層管理者，如果說(shuō)，正如有人告訴我的那樣，我們一大批的金融機(jī)構(gòu)管理者真的能夠獲得那樣高的收入，在現(xiàn)行的制度是市場(chǎng)的使然。但是作為“政策市”股市市場(chǎng)，政府為什么就不檢討一下目前這樣的制度會(huì)導(dǎo)致這樣的結(jié)果？為什么我們政府設(shè)定的制度安排在制造整個(gè)社會(huì)財(cái)富嚴(yán)重兩極分化，而不是讓整個(gè)社會(huì)財(cái)富越來(lái)越合理分配？可以說(shuō)，目前中國(guó)的股市這種瘋狂的飚升，完全是政府政策的結(jié)果。

　　而且，就目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況而言，政府政策著力越多的地方，其財(cái)富越是在短期內(nèi)涌流向少數(shù)人手上，房地產(chǎn)市場(chǎng)是這樣，股市也是如此。別看我們的房地產(chǎn)市場(chǎng)有不少投資者在房地產(chǎn)市場(chǎng)賺到了不少錢(qián)，但是這些都是建立在犧牲絕大多數(shù)人居住福利水平的結(jié)果。別看，目前我們股市中的不少投資者現(xiàn)在的收益也不錯(cuò)，但是在機(jī)構(gòu)投資者占44%（如果加上上市公司其比重更是會(huì)提高），不少投資者已經(jīng)無(wú)法離開(kāi)這個(gè)市場(chǎng)的時(shí)候，當(dāng)整個(gè)市場(chǎng)只能發(fā)出一個(gè)漲、漲、漲的聲音的時(shí)候，那么中小投資者面臨的風(fēng)險(xiǎn)也就近了。而對(duì)于機(jī)構(gòu)而言，假定機(jī)構(gòu)的主事者賭輸了，他們可以辭職走路，但對(duì)中小投資者來(lái)說(shuō)，全部責(zé)任只能自己承擔(dān)了。

　　總之，在兩大“政策市”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)巨大的財(cái)富溢出，不是讓全體人民來(lái)分享其成果，而是以制度化的方式讓少數(shù)人在短時(shí)間內(nèi)聚集整個(gè)社會(huì)的財(cái)富。這些溢出的財(cái)富在短時(shí)間涌向少數(shù)人。這些完全是“政策市”的結(jié)果，政府如何不深刻地反省這些政策，不修改與完善這些政策，那么中國(guó)收入分配的不公會(huì)進(jìn)一步加劇。這就是問(wèn)題所在。

相關(guān)熱詞搜索：溢出 涌向 財(cái)富 易憲容