信力建：何妨讓段義和多活幾天

　　經最高人民法院核準，濟南“7·9”爆炸案主犯段義和、陳志9月5日在山東濟南被執(zhí)行死刑了。本案從案發(fā)到主犯被處以極刑，時間不到兩個月。報應來得如此之快，無疑是偵查審判人員的功勞。人們在拍手稱快的同時，不免又稍存疑慮：這樣一個共同犯罪的殺人案件，又有受賄案和巨額財產來源不明案，證據搜集難度不小，法律適用也有一定爭議，應當需要公安司法部門投入相當長的時間和很大工作量。但結果卻有點出人意料，整個程序走下來總共還不足兩個月，事情就了了。對照刑事訴訟法規(guī)定的有關期限，辦案速度之快確實超常。

　　段義和等在7月9日作案，至8月6日山東省淄博市中級人民法院一審公開開庭審理，只有28天。在此期間，公安部門要完成案件偵破、證據搜集，提請逮捕，提請檢察院審查起訴諸項任務，而檢察院的審查起訴按常規(guī)應當是一個月至遲不超過一個半月內結束，而本案的特殊性又在于，檢察院既要完成殺人案的審查起訴，又要對段義和的受賄案和巨額財產來源不明案進行偵查，完成偵查之后再交由有關職能部門一并審查起訴，工作量之大是可以想象的。

　　法院的審查同樣是高速度的，一審8月6日開庭，9日即一審宣判后，段義和、陳志等均不服，提出上訴。山東省高級人民法院于2007年8月23日二審公開開庭審理，作出刑事裁定，駁回段義和、陳志的上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院僅在短短一周左右時間即完成了全部核準程序：依法組成核準死刑的合議庭，審查全案案卷，合議庭討論，報請最高院院長發(fā)出死刑執(zhí)行令。

　　通常此類案件如果全部程序在一年內完成屬于正常現象�！白C據確實、充分”的要求使偵查部門化費大量的時間和精力，可能判處死刑的案件更要辦成“鐵案”，證據要求比之一般案件更要從嚴。檢察院的審查起訴同樣需要時間，特別是當犯罪嫌疑人口供變化或案件存有疑點、或有自首立功等類情形的時候，需要補充證據，排除合理懷疑，以保證證據的可靠性和正確適用法律。至于法院的審判，對于任何被告人包括罪大惡極份子，都應適用無罪推定原則，唯有通過庭審調查、質證和辯論，通過對所有證據的反復推敲，才能最終定罪量刑。刑訴法規(guī)定法院刑事案件普通程序的審判期限一般是一個月，可以延長至一個半月，可能判三年有期徒刑以下刑罰的簡單案件可以適用簡易程序，期限為二十天。本案是屬于適用法定最高刑死刑的案件，又有受賄案和巨額財產來源不明案，三個案件中兩個都屬于重大案件，一審、二審包括最后核準死刑的速度未免太快了些。

　　這正是本案稍存遺憾的地方，或許也是我們重實體輕程序的又一證明。中國人頭腦靈活，雖有規(guī)定善能“變通”，比如在司法實踐中即有“提前介入”之說，公安偵查的時候，檢察院派員參加，到審查起訴則已成竹在胸，可以快速通過，一審的時候二審可以派員旁聽，則二審時閱卷、庭審均能省好大力氣，如此方法可以依此類推。不知道本案有沒有這種情況，姑且存疑。

　　六十多年前的東京審判花了一年多時間，審判對象都是積惡如山的罪犯，前兩年伊拉克法庭對薩達姆的審判也花了很長時間，無非是要追求和體現程序公正和實體公正。法定程序如果不能充分展開，就會給人以草草的感覺。而讓社會公眾感受程序正義和法律的神圣，比之讓他們感受惡人服法的快感要重要得多。所以，無妨讓段義和等多活幾天，即便是因此讓他有機會臨死抱佛腳，檢舉他人構成重大立功，從而“可以減輕或者免除處罰”，或者逃過一死，也不過是更彰顯了法律的公平。

　　順便說一句，有報道說最高人民法院統(tǒng)一行使死刑核準權后死刑數量已明顯下降，在辦案質量上更加嚴格，在適用死刑上更加審慎，在審判程序上更加公正，體現了懲罰犯罪與保障人權并重的司法理念，體現了寬嚴相濟的刑事政策、罪責刑相適應的量刑原則和“事實清楚，證據確實、充分”的定案標準，體現了實體公正與程序公正的統(tǒng)一、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。總感覺段義和案件的高速度與上述宣示的精神不是很相吻合。

相關熱詞搜索：幾天 信力建 段義和